#Araşdırmalar və Tədqiqatlar #Xəbərlər

2024-cü ilin ən mübahisəli 8 elm hekayəsi

Makedoniyalı İsgəndərə aid ola biləcək bir parçadan qalaktikamızın mərkəzi qara dəliyinin təsvirinə qədər, 2024-cü ildəki mübahisəli elm hekayələri seçimimiz budur.

Tədqiqat nəticələri ilə bağlı fikir ayrılıqları tez-tez açıq havada yayımlanmır, lakin bu il ictimai elmi mübahisələrin ədalətli payını gördü.

Alimlər arasında mübahisələr adətən elmi jurnalların səhifələri ilə məhdudlaşır, tədqiqatçılar məktublar və şərhlər vasitəsilə bir-birinin işini tənqid edirlər. Ancaq bəzən bu mübahisələr daha geniş mediaya yayılır və onlar dinozavr sümükləri üzərində mübahisələrdən tutmuş əsas arxeoloji əsərlər ətrafında böyük mübahisələrə qədər dəyişə bilər.

Bu il elm adamları iqlim dəyişikliyindən tutmuş kosmos tullantılarına və qara dəliklərə qədər hər şey haqqında mübahisə etdilər. Budur 2024-cü ilin ən mübahisəli elm hekayələri siyahısı.

Sponsorlu Linklər

Google Brain həmtəsisçisi Endryu Ng tövsiyə edir: Bu 5 kitabı oxuyun və həyatınızı dəyişinBlinkist: Andrew Ng-in Oxu siyahısı

https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.679.0_en.html#goog_1345721327

0 seconds of 4 minutes, 30 secondsSəs səviyyəsi 0%SES OYNA

Dünyanın 1-ci piramidasını tikmək

Misirin Saqqara nekropolunda firon Coserin dövründə tikilmiş pilləli piramida.
(Şəkil krediti: Angel Villalba)

Bu yay nəşr olunan çapdan əvvəlki araşdırmada tədqiqatçılar qədim misirlilərin dünyanın ilk piramidasını – Misirin Saqqara yaylasında oturan 4700 illik Djoser pilləli piramidasını çoxdan köhnəlmiş hidrotexniki sistemdən istifadə edərək inşa etdiklərini irəli sürdülər. Nil çayının qolu . Tədqiqatçıların fikrincə, sistem bənd, su təmizləyici qurğu və hidravlik yük liftindən ibarət idi, bu da işçilərə ağır tikinti materiallarını piramida tikinti sahəsinə çatdırmağa imkan verirdi.

Təklif olunan infrastruktur qədim misirlilərin buldozerlər və kranlar kimi böyük texnikanın meydana çıxmasından əvvəl 11,6 milyon kub fut (330,400 kubmetr) daş və gildən ibarət Djoser pilləli piramidasını necə qurduqları ilə bağlı çoxdankı suallara cavab verir. Tədqiqatın aparıcı müəllifi Xavier Landreau Live Science-a hidravlik sistemin “su hövzəsi kəşfi” olduğunu söylədi, lakin başqa bir ekspert tapıntılardan o qədər də əmin deyildi.

Almaniyanın Münhendəki Lüdviq Maksimilian Universitetində qədim Misir üzrə ixtisaslaşmış arxeoloq Julia Budka Live Science-a bildirib ki, “elmi cəhətdən onların fərziyyələri heç də sübut olunmayıb”. Budka əlavə etdi: “Tədqiqatla bağlı ən böyük narahatlığım odur ki, heç bir Misirşünas və ya arxeoloq birbaşa iştirak etmədi və müəlliflər əslində Djoser Piramidasının dəfn yeri kimi istifadəsini şübhə altına alırlar.” (Müttəxəssislər tərəfindən aparılan araşdırmalar göstərir ki, piramida əslində dəfn yeri kimi istifadə olunub.)

Qara dəlik şəkli

Event Horizon Teleskopu tərəfindən çəkilmiş Sagittarius A*, Süd Yolunun mərkəzindəki qara dəliyin şəkli.
(Şəkil krediti: EHT Əməkdaşlıq)

Sagittarius A*-ın, Süd Yolunun mərkəzində oturan superkütləvi qara dəliyin təməlqoyma şəkli bu il böyük səs-küyə səbəb oldu və may ayında internetdə dərc edilən bir araşdırma, görüntünün mühüm səhvlər göstərdiyini iddia etdi . 2017-ci ildə Hadisə Üfüqü Teleskopu (EHT) ilə çəkilmiş və 2022-ci ildə yayımlanan foto, Yerdən 26.000 işıq ili uzaqlıqda yerləşən qalaktikamızın mərkəzi qara dəliyinin ilk şəklidir .

Şəkildə qara-qara fonda narıncı, pişişəkilli qaz halqası göstərilir, lakin tədqiqatçılar təsvirin məlumatlarının bir-birinə yapışdırıldığına görə üzükün təhrif edildiyini deyirlər. Tədqiqatçıların fikrincə, üzük şəkildə göründüyündən daha uzun, şərq yarısı isə qərb yarısından daha parlaq olmalıdır.

Yaponiya Milli Astronomiya Rəsədxanasının astronomu, tədqiqatın aparıcı müəllifi Makoto Miyoşi , “Biz güman edirik ki, üzük şəkli EHT-nin təsvir analizi zamanı səhvlər nəticəsində yaranıb və onun bir hissəsi faktiki astronomik quruluşdan çox artefakt olub” . o zamankı bəyanat .

EHT komandası noyabr ayında iddialara cavab verdi ki, onların metodları geniş şəkildə yoxlanılıb və nəticələri iki günlük müşahidələr ərzində ardıcıl olub. Komanda, Miyoshi və həmkarlarının orijinal EHT metodlarında “öz metodologiyasındakı qərəzləri qərəzlərin nümayişi kimi” səhv qəbul etdiklərini iddia edərək, yenidən işlənmiş şəkildəki uyğunsuzluqlara diqqət çəkdi.

Qlobal istiləşmənin başlanğıcı

Çindəki polad zavodundan tüstü dumanlı səmaya qalxır.
(Şəkil krediti: Kevin Frayer/Getty Images)

Bu ilin əvvəlində dərc edilən bir araşdırma göstərir ki, Yer 2020-ci illərin sonlarında sənayedən əvvəlki səviyyələrə nisbətən 3,6 dərəcə Fahrenheit (2 dərəcə Selsi) istiləşməyə doğru gedir – indiki proqnozlardan on ildən çox əvvəl. 2 C qlobal istiləşmə iqlim dəyişikliyinin ən pis təsirlərinin qarşısını almaq üçün kritik hədd hesab olunur; bundan kənarda istiləşmə ekstremal hava və digər dağıdıcı təsirlərin ehtimalını xeyli artıracaq.

Tədqiqatın müəllifləri mətbuat konfransında bildiriblər ki, onların nəticələri “qlobal istiləşmə haqqında düşüncədə böyük dəyişiklik” deməkdir, çünki onlar insan tərəfindən törədilən iqlim dəyişikliyinin meydana gəlməsini dörd onillikdə irəli sürür, yəni elm adamları bütün istiləşmə səviyyəsini lazımi səviyyədə qiymətləndirmirlər. boyunca. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Paneli qlobal istiləşmənin təxminən 1900-cü illərdə başladığını təxmin edir, lakin son araşdırmaya görə, başlanğıc tarixi daha çox 1860-cı illərdə baş verir.

Müəlliflər öz nəticələrini Karib dənizindən gələn süngərlərin köhnə skeletlərində tapılan iqlim göstəricilərinə əsaslandırıblar. Lakin digər ekspertlər tapıntıları tənqid edərək, müəlliflərin bütün dünya haqqında nəticə çıxarmaq üçün yüksək yerli məlumatlardan yanlış ekstrapolyasiya etdiklərini söylədilər. İqlim elmləri professoru və Almaniyadakı Maks Plank Meteorologiya İnstitutunun direktoru Jochem Marotzke , “Tədqiqat qlobal iddialarını möhkəm sübutlarla dəstəkləyə bilmir və böyük fərqlə uğursuz olur” dedi Live Science.

Penn Elm, Davamlılıq və Media Mərkəzinin direktoru Maykl Mann Live Science-ə açıqlamasında “Burada skeptisizm təmin edilir” dedi. “Düzünü desəm, mənim üçün heç bir məna kəsb etmir.”

Yerin maqnit sahəsinin zəifləməsi

Yer görünən dəmir nüvəsi və maqnitosferi ilə kəsilib.
(Şəkil krediti: Mopic/Shutterstock)

Bu il tənqidlərə səbəb olan çapdan əvvəl aparılan araşdırmaya görə, Yer atmosferinə daxil olduqdan sonra yanan sıradan çıxmış peyklər planetin maqnit sahəsinə müdaxilə edən toz buraxa bilər. Kosmik tullantıların düşməsi nəticəsində metalın çirklənməsi nəzəri olaraq Yer ətrafında gözəgörünməz keçirici qabıq yarada bilər və maqnitosferi zəiflədə bilər – Yer ətrafında, planetimizin səthindən təxminən 39.800 mil (64.000 kilometr) hündürlükdə uzanan güllə formalı sahə.

Yer kürəsinin orbitində fırlanan kommersiya peyklərinin nəzarətsiz genişlənməsi ilə daha da pisləşən bir problem olan metal çirklənməsi maqnitosferi yarıya bölə və “atmosferin soyulmasına” səbəb ola bilər, tədqiqat müəllifi Sierra Solter-Hunt , o zamanlar doktoranturada idi. İslandiya Universitetinin namizədi, Live Science-a danışdı. Bu, ən pis ssenari olsa da, tapıntılar “həqiqətən, həqiqətən həyəcan vericidir” dedi Solter-Hunt.

Bəzi elm adamları tədqiqatı kosmik gəmi tozundan yaranan potensial problemləri vurğulamaq üçün tərifləsə də, digərləri nəticələrin çox spekulyativ və ya səhv fərziyyələrə əsaslandığını söylədi. Nyu-Yorkdakı Roçester Universitetinin fizika və astronomiya professoru Con Tarduno Live Science-a deyib: “Hətta [kosmik gəmi tozunun] müzakirə olunan sıxlıqlarında belə, əsl maqnit qalxanı kimi davamlı keçirici qabıq mümkün deyil”.

Buna baxmayaraq, kosmos tullantılarının çirklənməsi “görməzlikdən kənarda qalacaq bir məsələ deyil” dedi İngiltərədəki Durham Universitetinin tədqiqatçısı Fionagh Thompson “Geri addım atmağa və buna tamamilə yeni bir fenomen kimi baxmağa ehtiyac var”.

Baby T. rex yoxsa kiçik dino?

Tyrannosaurus rex dinozavr - fond illüstrasiya
(Şəkil krediti: Getty Images vasitəsilə ROGER HARRIS/SPL)

Yanvar ayında aparılan bir araşdırma gənc Tyrannosaurus rex və ya Nanotyrannus lancensis adlı fərqli bir növə aid ola biləcək bir sıra dinozavr qalıqları üzərində uzun müddətdir davam edən mübahisəni əsas götürdü . Tədqiqat fosillərdəki böyümə halqalarına əsaslanan Nanotyrannus fərziyyəsini dəstəklədi və mübahisənin qarşı tərəfini birdəfəlik aradan qaldıracağını iddia etdi – lakin digər ekspertlər hələ də buna əmin deyildilər.

Tədqiqatın müəllifləri, böyümə halqalarının sümüklərin xaricinə doğru sıx şəkildə yığıldığını, bunun dinozavrın sürətli böyüməsi ilə uyğun olmadığını və buna görə də yetkinlik yaşına çatmayan T. rex fərziyyəsini təkzib etdiyini müəyyən etdilər. Böyük Britaniyanın Bath Universitetinin baş müəllimi və paleontoloq Nikolas Lonqriç o vaxt verdiyi açıqlamada , “Əgər onlar gənc T. reks olsaydılar , dəli kimi böyüyəcəkdilər” dedi. Bunun əvəzinə, sümüklər yavaş böyüməyə uyğun bir nümunə göstərdi, Longrich dedi.

Ancaq bəzi mütəxəssislər T. rex komandasında qətiyyətlə qaldı . Viskonsin ştatındakı Karfagen Kollecində onurğalı paleontoloq və biologiya üzrə dosent olan Tomas Karr Live Science-a bildirib ki, “müəlliflər tiranozavrların böyümə dəyişkənliyi haqqında dəqiq bir təsəvvürə malik deyillər”. Digərləri isə ya tam yetkin Nanotirannusa , ya da Nanotyrannus olmayan gənc T. reksə aid fosillər üzə çıxana qədər hasarın üstündə oturacaqlarını söylədilər – bu zaman müqayisə işi sualı birdəfəlik həll edə bilər.

Makedoniyalı İskəndərin itirilmiş tunik?

Bir məzarın fotoşəkili
(Şəkil krediti: Shutterstock vasitəsilə Ina Meer Sommer)

Oktyabr ayında nəşr olunan mübahisəli araşdırmaya görə, on illər əvvəl kral məzarında tapılan parça qırıntısı Makedoniyalı İskəndərdən başqa heç kimə aid deyil . Yunanıstanda yerləşən məzarın ümumiyyətlə İsgəndərin atası II Filipin qalıqlarının olduğu güman edilir, lakin araşdırma onun əslində İskəndərin ögey qardaşı III Filippə aid olduğunu iddia edir. Müəllif iddia edir ki, içəridəki parça bir vaxtlar İskəndərin geyindiyi müqəddəs tunikanın bir hissəsi olub və ölümündən sonra III Filippə ötürülüb və onu qəbrinə qədər müşayiət edib.

Tədqiqatın nəticələri bir çox dəlil xəttinə əsaslanır – məsələn, məzarın divarlarındakı sənət əsərləri, içərisində tapılan skeletlərin tədqiqi və müxtəlif padşahlar tərəfindən geyilən paltarların qədim qeydləri – lakin tapıntılar ekspertlərin qarışıq reaksiyalarına səbəb oldu. Bəzi tədqiqatçılar, parçanın tunikanın bir hissəsini təşkil etməsi fikrini təsdiqləyən heç bir dəlil olmadığını söylədi, digərləri isə tədqiqat müəllifinin faktiki olaraq materialı heç vaxt görmədiyini qeyd edərək, kağızın nəticələrini gözdən saldı.

Digər bir qrup tədqiqatçı isə İsgəndərin itirilmiş tunikasının parçanın möhkəm olduğunu düşünürdü.

AI barmaq izini uyğunlaşdıran alət

Rəssamın barmaq izi skanının təsviri.
(Şəkil krediti: Shutterstock)

Eyni şəxsə məxsus ayrı-ayrı rəqəmlərdən barmaq izlərini uyğunlaşdırmaq üçün yeni texnika 2024-cü ilin əvvəlində mübahisələrə səbəb oldu . Uzun müddətdir ki, müxtəlif rəqəmlərdən çapların birləşdirilməsinin cinayət işlərinin həllinə kömək edə biləcəyindən şübhələnirdilər, lakin məhkəmə-tibbi üsullar indiyə qədər bunu dəqiq edə bilməyib, yalnız eyni rəqəmdən barmaq izlərini etibarlı şəkildə əlaqələndirib.

Tədqiqatçılar süni intellektdən (AI) istifadə edərək, hər bir barmaqdakı tağların, qıvrımların və ilgəklərin bucaqları arasındakı oxşarlıqlara əsaslanaraq, eyni şəxs tərəfindən vaxtın 77% -ində qalan müxtəlif barmaq izlərini birləşdirə bilən alət hazırladılar. Onların metodlarını təfərrüatlandırdıqları araşdırma bir neçə jurnal tərəfindən rədd edildi, lakin nəticədə digər ekspertlərdən qarışıq reaksiyalar alaraq nəşr olundu.

İrvine Kaliforniya Universitetinin kriminologiya, hüquq və cəmiyyət professoru Saymon Koul , hüquq-mühafizə orqanlarının müntəzəm olaraq bütün 10 rəqəmdən izlər götürdüyünü və eyni rəqəmləri tuta biləcəyini nəzərə alsaq, araşdırmanın “həddən artıq şişirdildiyini” və yalnız “nadir və məhdud istifadə edildiyini” söylədi. sadəcə qeydlərə baxaraq çap edir.

Pensilvaniya Dövlət Universitetində kriminalist və məhkəmə ekspertizası üzrə köməkçi professor Ralph Ristenbatt bu texnikanın müəyyən hallarda faydalı ola biləcəyini müdafiə etdi. Lakin süni intellekt aləti məhkəmədə yayılmaq və istifadə etmək üçün kifayət qədər dəqiq olana qədər daha çox işə ehtiyac var.

Megalodon səhv təqdim edildi?

İki meqalodon köpəkbalığı ovlanır.
(Şəkil krediti: Herschel Hoffmeyer/Shutterstock)

Yanvar ayında nəşr olunan meqalodon fosillərinin yeni təhlili , çoxdan nəsli kəsilmiş, böyük ölçülü köpəkbalıqlarının tədqiqatçıların əvvəllər düşündüyü kimi görünmədiyini göstərdi. Bu günə qədər aparılan rekonstruksiyalar göstərdi ki, meqalodonlar ( Otodus megalodon ) təxminən 52 fut (16 metr) uzunluğunda və böyük ağ köpəkbalıqlarına ( Carcharodon carcharias ) bənzəyir, lakin yeni tədqiqatın müəlliflərinə görə, bu bədən forması “çox yöndəmsiz görünürdü”.ƏLAQƏLİ HEKAYƏLƏR

— İnsanların hələ də yadplanetli həyatı tapmamasının 12 qəribə səbəbi

— Alimlərin izah etməkdə çətinlik çəkdiyi 5 kosmik kəşf

– Yəqin ki, heç vaxt həll edilməyəcək 20 ən böyük tarixi sirr

Meqalodon anatomiyası bir qədər çətin olaraq qalır, çünki köpəkbalığı skeletləri sümükdən çox qığırdaqdan hazırlanır və buna görə də fosilləri yaxşı saxlamır. Elm adamları, əsasən, işləmək üçün yalnız fosilləşmiş dişlərə və fəqərələrə sahib idilər, buna görə də meqalodonun necə göründüyünü müəyyən etmək üçün tez-tez böyük ağ köpək balıqlarından model kimi istifadə etdilər.

Yanvar ayında aparılan təhlillər, meqalodonların böyük ağlardan daha incə və uzun olduğunu, bədən planının qısaqapaqlı mako köpəkbalığınınkına ( Isurus oxyrinchus ) daha yaxın olduğunu göstərdi. Müəlliflər Live Science-a bildiriblər ki, sübutlar meg-in 66 fut (20 m) uzunluğa və ya bəlkə də bir qədər daha çox ola biləcəyini göstərir. Lakin daha əvvəl meqalodon fosillərini araşdıran digər tədqiqatçılar tapıntılara inanmadılar.

Onların fikrincə, təhlil “dairəvi məntiq”dən istifadə edib, burada bir arqument özünü təsdiqləmək üçün onun nəticəsinin düzgün olması fərziyyəsindən istifadə edir. “Uzamış bədən” təfsiri tək bir müşahidəyə, bir analoq ilə müqayisəyə əsaslanır və onun fərziyyəsini dəstəkləmək üçün heç bir statistik testdən məhrumdur” Cek Kuper , Böyük Britaniyadakı Suonsi Universitetinin tədqiqatçısı Katalina Pimiento , eyni zamanda Suonsi Universitetdən və Londondakı Kral Baytarlıq Kollecindən Con Hutchinson Live Science-a danışdı. Tədqiqatçıların fikrincə, müəlliflər mühüm məlumatları gizlətdikləri üçün tədqiqatı tam yoxlamaq da mümkün deyil.

İndi Live Science gündəlik bülleteni üçün qeydiyyatdan keçin

Dünyanın ən maraqlı kəşflərini birbaşa gələnlər qutunuza çatdırın.Digər Future brendlərinin xəbərləri və təklifləri ilə mənimlə əlaqə saxlayınEtibarlı tərəfdaşlarımız və ya sponsorlarımız adından bizdən e-poçt alınMəlumatlarınızı təqdim etməklə siz Qaydalar və Şərtlər və Məxfilik Siyasəti ilə razılaşırsınız və 16 və ya daha yuxarı yaşdasınız.

Sascha Pare

Sascha PareTəcrübəli kadr yazıçısı

Sascha, Live Science-da Böyük Britaniyada yerləşən stajçı heyət yazıçısıdır. O, İngiltərədəki Sauthempton Universitetində biologiya üzrə bakalavr dərəcəsinə və London İmperial Kollecində elm kommunikasiyası üzrə magistr dərəcəsinə malikdir. Onun işi The Guardian və Zoe sağlamlıq saytında dərc olunub. O, yazı yazmaqla yanaşı, tennis oynamaqdan, çörək bişirməkdən və gizli qiymətli daşlar üçün ikinci əl mağazalara baxmaqdan zövq alır.

Leave a comment

Sizin e-poçt ünvanınız dərc edilməyəcəkdir. Gərəkli sahələr * ilə işarələnmişdir