Bu yaxınlarda aparılan bir araşdırmada 151 insan iştirakçısı, yaradıcı düşüncənin göstəricisi sayılan divergent düşüncəni ölçmək üçün hazırlanmış üç testdə ChatGPT-4-ə qarşı çıxdı.

Divergent düşüncə “Valideynlərimlə siyasət haqqında danışmaqdan çəkinməyin ən yaxşı yolu nədir?” kimi gözlənilən bir həlli olmayan bir suala unikal həll yaratmaq bacarığı ilə xarakterizə olunur. Tədqiqatda GPT-4 insan iştirakçılarından daha orijinal və ətraflı cavablar verdi.

” Süni intellektin generativ dil modellərinin hazırkı vəziyyəti insanlardan fərqli düşünmə tapşırıqlarında daha yaradıcıdır” adlı araşdırma Elmi Hesabatlarda dərc olunub və Ph.D. U-nun müəllifi olub. psixologiya elmləri tələbələri Kent F. Hubert və Kim N. Awa, eləcə də U of A-da psixologiya elminin dosenti və Yaradıcı İdrak və Diqqət Mexanizmləri Laboratoriyasının direktoru Darya L. Zabelina.

İstifadə edilən üç test Alternativ İstifadə Tapşırığı idi, iştirakçılardan ip və ya çəngəl kimi gündəlik əşyalar üçün yaradıcı istifadələr tapmağı xahiş edir; İştirakçıları fərziyyə vəziyyətlərinin mümkün nəticələrini təsəvvür etməyə dəvət edən Nəticələr Tapşırığı, məsələn, “insanların artıq yuxuya ehtiyacı olmasaydı?”; və İştirakçılardan semantik cəhətdən mümkün qədər uzaq olan 10 isim yaratmağı xahiş edən Divergent Assosiasiyalar Tapşırığı. Məsələn, “it” və “pişik” arasında çox semantik məsafə yoxdur, halbuki “pişik” və “ontologiya” kimi sözlər arasında böyük bir fərq var.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=135&slotname=2793866484&adk=675901022&adf=1873531024&pi=t.ma~as.2793866484&w=540&fwrn=4&lmt=1709641508&rafmt=11&format=540×135&url=https%3A%2F%2Ftechxplore.com%2Fnews%2F2024-03-ai-outperforms-humans-standardized-creative.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTIyLjAuNjI2MS45NSIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJDaHJvbWl1bSIsIjEyMi4wLjYyNjEuOTUiXSxbIk5vdChBOkJyYW5kIiwiMjQuMC4wLjAiXSxbIkdvb2dsZSBDaHJvbWUiLCIxMjIuMC42MjYxLjk1Il1dLDBd&dt=1709623079923&bpp=1&bdt=221&idt=360&shv=r20240228&mjsv=m202402270101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dd8c6cdc5123375cd%3AT%3D1709623025%3ART%3D1709641176%3AS%3DALNI_MY2ynj5TDpMXqOZBx7W90OihbbXuw&gpic=UID%3D00000d6971a748b6%3AT%3D1709623025%3ART%3D1709641176%3AS%3DALNI_MaTILJ6PYHOKRZlSvHcKJ4LkDsnLQ&eo_id_str=ID%3D34d5e14efb6a7c5d%3AT%3D1709623025%3ART%3D1709641176%3AS%3DAA-Afjbw5XrDrmZOIEp3UV8fgvCO&prev_fmts=0x0%2C1519x695&nras=2&correlator=5561144369082&frm=20&pv=1&ga_vid=1833901760.1709623018&ga_sid=1709623080&ga_hid=845931116&ga_fc=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=864&u_w=1536&u_ah=816&u_aw=1536&u_cd=24&u_sd=1.25&dmc=8&adx=395&ady=1668&biw=1519&bih=695&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759876%2C44759927%2C44759837%2C44785294%2C95322746%2C95325752%2C95325975%2C31081511%2C95324160%2C21065725%2C31078663%2C31078665%2C31078668%2C31078670&oid=2&pvsid=1820395736644367&tmod=971840517&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Ftechxplore.com%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1536%2C0%2C0%2C0%2C1536%2C695&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=0&td=1&psd=W251bGwsbnVsbCwibGFiZWxfb25seV8xIiwxXQ..&nt=1&ifi=4&uci=a!4&btvi=1&fsb=1&dtd=M

Cavablar cavabların sayına, cavabın uzunluğuna və sözlər arasında semantik fərqə görə qiymətləndirilib. Nəhayət, müəlliflər müəyyən etdilər ki, “Ümumilikdə, GPT-4, hətta cavabların rəvanlığına nəzarət edərkən də fərqli düşünmə tapşırıqlarının hər birində insanlardan daha orijinal və mükəmməl idi. Başqa sözlə, GPT-4 bütün batareyada daha yüksək yaradıcı potensial nümayiş etdirdi. fərqli düşünmə tapşırıqları.”

Bu tapıntı bəzi xəbərdarlıqlarla gəlir. Müəlliflər bildirirlər ki, “Qeyd etmək lazımdır ki, bu araşdırmada istifadə olunan ölçülər yaradıcı potensialın bütün ölçüləridir, lakin yaradıcı fəaliyyətə cəlb olunma və ya nailiyyətlər insanın yaradıcılığını ölçməyin başqa bir aspektidir”. Tədqiqatın məqsədi yaradıcılıq etimadnaməsi olan insanlar deyil, insan səviyyəsində yaradıcı potensialı araşdırmaq idi.

Hubert və Awa daha sonra qeyd edirlər ki, “AI, insanlardan fərqli olaraq, agentliyə malik deyil” və “insan istifadəçinin köməyindən asılıdır. Buna görə də, süni intellektin yaradıcı potensialı təkid edilmədikcə daimi durğunluq vəziyyətindədir”.

Həmçinin, tədqiqatçılar GPT-4 cavablarının uyğunluğunu qiymətləndirmədilər. Beləliklə, süni intellekt daha çox cavab və daha orijinal cavablar təqdim edə bilsə də, insan iştirakçılar real dünyada əsaslandırılmalı olan cavabları ilə məhdudlaşdıqlarını hiss edə bilərlər.

Awa, eyni zamanda, mürəkkəb cavablar yazmaq üçün insanın motivasiyasının yüksək olmaya biləcəyini etiraf etdi və əlavə sualların olduğunu söylədi: “Yaradıcılığı necə işlədirsiniz? Həqiqətən deyə bilərikmi ki, insanlar üçün bu testlərdən istifadə müxtəlif insanlar üçün ümumiləşdirilə bilər? Bu, qiymətləndirmədirmi? yaradıcı təfəkkürün geniş spektri? Ona görə də düşünürəm ki, bu, bizi fərqli düşüncənin ən məşhur ölçülərinin hansı olduğunu tənqidi şəkildə araşdırmağa məcbur edir.”

Testlərin insanın yaradıcı potensialının mükəmməl ölçüləri olub-olmaması əslində məsələ deyil. Məsələ burasındadır ki, böyük dil modelləri sürətlə inkişaf edir və əvvəllər olmadığı tərzdə insanlardan üstündür. Onların insan yaradıcılığını əvəz edəcək bir təhlükə olub-olmaması hələ də aydındır.

Hələlik, müəlliflər “İrəli getmək, süni intellektin gələcək imkanlarının ilham vasitəsi, insanın yaradıcılıq prosesində və ya sabitliyi aradan qaldırmaq üçün köməkçi kimi çıxış etməsi perspektivlidir” görməyə davam edirlər.

Daha çox məlumat: Kent F. Hubert və digərləri, Süni intellektin generativ dil modellərinin hazırkı vəziyyəti fərqli düşünmə tapşırıqlarında insanlardan daha yaradıcıdır, Elmi Hesabatlar (2024). DOI: 10.1038/s41598-024-53303-w

Jurnal məlumatı: Elmi Hesabatlar Arkanzas Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir