#Ətraf mühit və ekologiya #Xəbərlər

Fərdi iqlim fəaliyyəti diqqəti böyük mənzərədən yayındırırmı? Yeni araşdırmanın cavabları var

Elva Darnell, Yeni Cənubi Uels Universiteti

Lisa Lock tərəfindən redaktə edilmiş , Robert Eqan tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir

 Redaktorların qeydləriVelosipedçi Sidney Liman Körpüsündən keçir. UNSW Sidney tərəfindən aparılan yeni araşdırmalar göstərir ki, işə velosiped sürmək kimi fərdi hərəkətləri təşviq etmək hökumətin rəhbərlik etdiyi güclü iqlim siyasətlərinə ictimai dəstəyi zəiflətmir. Kredit: Roy Ryu, Pexels

Yeni araşdırmalar göstərir ki, insanların iqlim vərdişlərini dəyişdirməyə çalışmaq böyük şəkil həlləri üçün dəstəyə zərər verməyəcək.

İqlim kampaniyaçıları uzun müddətdir ki, işə velosiped sürmək və ya plastik samanlardan qaçmaq kimi kiçik, ekoloji cəhətdən təmiz seçimlərin təşviq edilməsinin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün lazım olan genişmiqyaslı siyasətlərə təkan verə biləcəyini müzakirə ediblər.

Davranış İctimai Siyasətində nəşr olunan və UNSW İqlim Riski və Müdaxilə İnstitutundan Dr. Omid Qaseminin rəhbərlik etdiyi yeni mədəniyyətlərarası araşdırma , narahatlığın həddindən artıq çox ola biləcəyini göstərir.

Tədqiqatçılar müəyyən ediblər ki, təkrar emalı və ya enerjidən istifadənin azaldılması kimi fərdi iqlim tədbirlərini təşviq etmək hökumətin rəhbərlik etdiyi müdaxilələrə ictimai dəstəyi azaltmayıb.

Doktor Qasemi deyir: “İllər boyu iqlim kommunikatorları narahat idi ki, şəxsi davranışa çox diqqət yetirsək, enerji və diqqəti həqiqətən vacib olan sistem dəyişikliklərindən yayındırmaq riskimiz var”.

“Kiçik, ekoloji cəhətdən təmiz vərdişlərin insanlara daha çox zərərli davranışlara haqq qazandırmağa və ya təcili olaraq daha yaxşı böyük şəkil siyasətinə ehtiyacımız olduqda irəliləyiş əldə olunduğuna inanmağa imkan verməsi ilə bağlı narahatlıq da var. Lakin araşdırmalarımız bunun baş vermədiyini göstərir.”

Uzun müddətdir davam edən narahatlığı sınamaq

Komanda Avstraliya universitet tələbələri və İran və Avstraliya ictimaiyyətinin daha geniş nümunəsi də daxil olmaqla ümumilikdə 1200-dən çox insanla sorğu keçirib və təcrübələr aparıb.

Dr. Ghasemi deyir ki, İran və Avstraliya tədqiqat üçün seçildi, çünki onlar mədəniyyət, siyasət, iqtisadiyyat və iqlim risklərinə məruz qalmaları baxımından çox fərqlidirlər.

“İranın idarəçiliyi və iqtisadi şəraiti genişmiqyaslı iqlim təşəbbüslərini həyata keçirmək üçün müxtəlif çətinliklər yaradır” deyir Dr. Ghasemi. “Bu çağırışlar ölkənin böyük siyasət dəyişikliklərinə dəstək verməsini çətinləşdirə bilər ki, bu da insanların daha çox şəxsi hərəkətlərə diqqət yetirməsinə səbəb ola bilər.

“Avstraliya kimi Qərb demokratiyasını İran kimi bir ölkə ilə müqayisə etməklə, biz çox fərqli şəraitdə insanların şəxsi və hökumətin apardığı iqlim tədbirləri haqqında necə düşündüyünü görə bilərik.”

Tədqiqat iştirakçıları qruplara bölündü və müxtəlif iqlim mesajları göstərdilər: biri hökumət siyasətinə, digəri isə fərdi fəaliyyətə diqqət yetirdi, nəzarət qrupuna isə ya balanslaşdırılmış qarışıq, ya da əlaqəsi olmayan elm testi göstərildi.

İştirakçılar daha sonra müxtəlif həll yollarının effektivliyi, onların hökumətin fəaliyyətinə dəstək səviyyəsi, şəxsi və hökumətin hərəkətlərini münaqişə kimi görüb-görməmələri ilə bağlı sualları cavablandırıblar.

Bütün qruplar arasında insanlar fərdi hərəkətlər haqqında nə qədər mesaj görsələr də, sistemli iqlim fəaliyyətinə – və ya böyük mənzərəyə, hökumətin rəhbərlik etdiyi həllərə güclü dəstək nümayiş etdirməyə davam etdilər.

“İranlı iştirakçılar xüsusilə sistemli həlləri iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə əsas oyunçu kimi nəzərdən keçirdilər ki, bu da hökumətin məsuliyyətinə necə baxdığımızda bəzi mədəni fərqliliyə işarə edir”, – Dr. Ghasemi deyir.

Tədqiqatçılar, həmçinin gündəlik həyatda fərdi həll yolları ilə bağlı iqlim məlumatı ilə qarşılaşanların sayının hökumətin rəhbərlik etdiyi təşəbbüslərə daha az dəstək verməsi ilə bağlı olub-olmaması ilə bağlı sorğu keçiriblər. Bu gündəlik həyat əlaqələri iranlı və avstraliyalı iştirakçılar arasında böyük şəkil həlləri üçün ümumi dəstəyi azaltmadı.

“Daha maraqlısı odur ki, avstraliyalı tələbələr daha çox fərdi iqlim fəaliyyətlərinə məruz qaldıqları təqdirdə sistem dəyişikliyinə daha güclü dəstək göstərməyə meyllidirlər” dedi Dr. Ghasemi. “Ümumi Avstraliya əhalisi, orta hesabla, fərdi iqlimə uyğun hərəkətləri sistem dəyişikliyi üçün mülayim əvəzedicilər kimi qiymətləndirdi, bu da onların fərdi həllərin sistemli həllər ehtiyacını” bir qədər ” azaldacağına inandığını göstərir.

“Bununla belə, fərdi hərəkətlərinin daha böyük mənzərəli iqlim siyasətlərinə dəstəklərini tamamlayır və ya ziddiyyət təşkil etməsi ilə bağlı inanclarından asılı olmayaraq, yenə də sistemli həllər üçün güclü dəstək nümayiş etdirdilər.”

Gündəlik anlayışlar üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosda ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz xəbər bülleteni üçün qeydiyyatdan keçin və mühüm nailiyyətlər, yeniliklər və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniləmələr əldə edin .

Bir-birini tamamlayan cütlük, izdiham deyil

Dr. Ghasemi deyir ki, tapıntılar uzun müddətdir mövcud olan “sıxma” fərziyyəsini – şəxsi iqlim səylərinin sistemli islahatlara həvəsi azalda biləcəyi fikrini mübahisələndirir.

Doktor Qasemi izah edir: “Keçmiş tədqiqatlar, ola bilsin ki, təcrübələrin necə tərtib olunduğuna görə fərqliliklər üzündən qarışıq olub”. “Nəticələrimiz rəqabətdən daha çox fərdi və sistemli hərəkətlərin bir-birini tamamlaya biləcəyini göstərir.”

Tədqiqat, o deyir ki, fərdi davranışların necə sosial siqnallar kimi çıxış edə biləcəyini vurğulayır, hökumətlər və qurumlar üçün hərəkət etmək üçün “aşağıdan yuxarı” təzyiq yaradır. Bununla belə, iqlim kommunikatorları şəxsi seçimlərin gücünü həddindən artıq qiymətləndirməkdən ehtiyatlı olmalıdırlar.

“Fərdi hərəkətlərin həqiqi miqyasını bildirmək çox vacibdir” deyir. “Əgər onlar sistemli siyasətləri əvəz edəcəklərsə, bu, daha böyük islahatlara ictimai dəstəyin azaldılması riski ilə üzləşə bilər.”

İnteqrasiya edilmiş iqlim fəaliyyətinə doğru

Lakin, Dr. Ghasemi iddia edir ki, şəxsi məsuliyyət və sistemli dəyişiklik arasında sərt xətt çəkmək əks məhsuldardır. “Sistemli siyasətin uğuru çox vaxt fərdi davranışdan asılıdır” deyir. “Bizim sübutlarımız sinergetik əlaqəyə işarə edir.

“Siyasətçilər üçün bu, həm böyük mənzərə islahatlarına, həm də kiçik, gündəlik fəaliyyətlərin roluna dəyər verən daha inteqrasiya olunmuş yanaşmanın qəbul edilməsi deməkdir.

“Avstraliyadakı qumar islahatları fərdi səviyyəli alətlərin (məsələn, aylıq fəaliyyət bəyanatları ilə qumar provayderlərinə kredit təklif etməyi qadağan etmək kimi sistem miqyaslı siyasətlərlə) birləşdirilməsinin necə böyük təsir göstərə biləcəyinin gözəl nümunəsidir.

“Professor Ben Newell kimi davranış alimləri bu tamamlayıcı müdaxilələrin hazırlanmasında əsas rol oynayıblar. Həmçinin, insanlar tez-tez başqalarının iqlim fəaliyyətinə maraq göstərmədiyini güman etdikləri üçün, daha çox təkrar emal etmək və ya enerji istifadəsini azaltmaq kimi vərdişlərini dəyişdikdə, bu, bir mesaj göndərir.

“Bu, bizə qayğı göstərməyin düşündüyümüzdən daha çox yayılmış olduğunu göstərir və bu, daha böyük, sistem miqyasında dəyişikliklər üçün təkan yaratmağa kömək edə bilər. Tədqiqatlardan iqlim kampaniyalarının hər ikisi əl-ələ verdikdə ən təsirli ola biləcəyini bildiyimiz zaman, fərdləri sistemə qarşı qoymağa ehtiyac yoxdur.”

Daha çox məlumat: Omid Ghasemi et al, Fərdi iqlim həllərinə məruz qalma sistemli həllər üçün dəstəyi azaltmır: Avstraliya və İranda mədəniyyətlərarası tədqiqat, Davranış İctimai Siyasəti (2025). DOI: 10.1017/bpp.2025.10021

Yeni Cənubi Uels Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir 

Download QRPrint QR

Leave a comment

Sizin e-poçt ünvanınız dərc edilməyəcəkdir. Gərəkli sahələr * ilə işarələnmişdir