Dünyadakı hökumətlər və digər siyasətçilər rəsmi mövqelərə və qaydalara şübhə ilə yanaşan insanlarla, məsələn, iqlim skeptikləri və antivaxxers ilə necə davranacaqları ilə mübarizə aparırlar.

Əvvəlki araşdırmalar bu cür şübhələri ictimaiyyət nümayəndələri arasında alimlərə inamsızlıqla əlaqələndirdi , digər tədqiqatlar isə göstərdi ki, elit institutlara qarşı qərəzlilik və ya mühafizəkar dünya görüşü kimi amillərin psixoloji motivasiyası olan skeptik münasibətləri aradan qaldırmaq çətindir.

PLOS ONE jurnalında dərc olunan Kembric Universitetinin yeni araşdırması göstərir ki, daha uyğunlaşdırılmış bir yanaşma hökumətlərin öz seçiciləri arasında skeptisizmlə mübarizə tərzinə təsir göstərə biləcək bu skeptisizmin bir hissəsini aradan qaldırmağa kömək edə bilər.

Cambridge Judge Business School-dan tədqiqatın həmmüəllifi Dr. Zeynep Clulow, “Tədqiqat göstərir ki, bu problemlərin hər kəsə uyğun şəkildə həllindən başqa yanaşmalar var”. “Müxtəlif növ skeptiklər var, ona görə də bunun üçün skeptisizmi aradan qaldırmağa yönəlmiş müxtəlif strategiyalar lazımdır”.

Kembric hakimindən həmmüəllif, professor David Reiner deyib: “Bu tapıntılar siyasətçilərə daha çox məqsədyönlü strategiyalar hazırlamağa və hər bir skeptikin hər bir məsələdə ardıcıl sui-qəsdçi olduğunu düşünməkdən imtina etməkdənsə, daha çox diqqəti inandıra bilən qruplara yönəltməyə kömək edə bilər” dedi. Biznes Məktəbi.

Tədqiqat , əksər ölkələrin pandemiyanın ilk dalğasından keçdiyi və peyvənd proqramlarını yaymağa başladığı 2021-ci ilin əvvəlində Ipsos Mori sorğu firması tərəfindən aparılan sorğuya əsaslanaraq, iqlim dəyişikliyinə və COVID-19 peyvəndinə qarşı şübhə doğuran amilləri təhlil etdi . Səkkiz ölkənin hər birində: Avstraliya, Braziliya, Çin, Hindistan, Yaponiya, Cənubi Afrika, Böyük Britaniya və ABŞ-da 2000 nəfərdən ibarət milli nümayəndə nümunələri sorğulanıb.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=183&slotname=8188791252&adk=2823516881&adf=1857921027&pi=t.ma~as.8188791252&w=730&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1728969973&rafmt=11&format=730×183&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-10-skeptics-affect-policy-climate-vaccination.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI5LjAuNjY2OC45MCIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTI5LjAuNjY2OC45MCJdLFsiTm90PUE_QnJhbmQiLCI4LjAuMC4wIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEyOS4wLjY2NjguOTAiXV0sMF0.&dt=1728835983483&bpp=1&bdt=3658&idt=169&shv=r20241009&mjsv=m202410090101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1728969889%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1728969889%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C730x280%2C928x1012&nras=2&correlator=3377213768825&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=457&ady=2014&biw=1903&bih=859&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C31087941%2C31087986%2C95332589%2C95333409%2C95338242%2C95341936%2C95342016%2C95343455%2C95344777%2C31087977&oid=2&psts=AOrYGske24zIdRCUacsTLHFIa3OYC49OBoH_8gGbxDbzab7fXKYLLNQh-i9YO86LCRt94VWaoU6yQ5pDF_EpWxnvDn5y3Ag&pvsid=1121511411926397&tmod=982980137&uas=0&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C859&vis=1&rsz=%7C%7CpEebr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=3&uci=a!3&btvi=1&fsb=1&dtd=M

Tədqiqat müəyyən edib ki, insanların böyük əksəriyyəti COVID-19 peyvəndlərini dəstəkləsə və iqlim dəyişikliyinin yaratdığı təhlükələri tanısa da, iqlim dəyişikliyinə və ya COVID-19 peyvəndinə şübhə ilə yanaşan kiçik qruplar və daha da kiçik qruplar var. hər ikisi.

Bu kiçik “ikiqat skeptiklər” qrupu üçün onların münasibətləri, elm adamları və əsas media da daxil olmaqla, ümumilikdə institutlara inamsızlıq göstərən əsas skeptik təfəkkürdən irəli gəlirdi.

Tək məsələ ilə bağlı skeptiklər, əksinə, ilk növbədə elm adamlarına inamsız idilər. Tədqiqat göstərdi ki, elm adamlarına tamamilə etibar etməyən insanlar ikiqat skeptiklərdən təxminən dörd dəfə çox antivaxxers və beş dəfə daha çox iqlim skeptikləridir.

Tədqiqatçıların fikrincə, bu fərq onu göstərir ki, skeptisizmin təcrid olunmuş proqnozlaşdırıcılarını aradan qaldırmaq səyləri (məsələn, elm adamlarına inamın artırılması, iqtisadi dəstək və məlumat kampaniyaları) qlobal çağırışlara cəmiyyətin cavabları yaratmaq üçün nəzərdə tutulmuş siyasətlərə dəstəyi artırma ehtimalı daha yüksəkdir.

Eyni şey ikiqat skeptiklər üçün də keçərli deyil: bu cür strategiyalar skeptisizmi daha ümumiləşdirilmiş skeptik dünyagörüşü ilə əlaqəli olan insanlar üçün səmərəsiz və ya hətta əks-məhsuldar ola bilər.

İkili skeptiklər sosial institutlara yüksək inamsızlıq və sağçı siyasi oriyentasiya kimi bir çox tipik skeptik xüsusiyyətlərə sahib olmağa meyllidirlər ki, bunlar birlikdə alimlərə qarşı xüsusi bir etimadsızlıqdan daha çox əsas skeptik düşüncə tərzini göstərir.

Alimlərə etimadsızlığın iqlim dəyişikliyi və COVID-19 peyvəndi ilə bağlı skeptisizmə səbəb ola biləcəyi səbəblər arasında qeyri-elm adamlarının tam dərk etmələrini çətinləşdirən hər iki məsələnin mürəkkəb təbiəti və bu problemlərin yumşaldılması ilə bağlı maliyyə və davranış xərcləri daxildir.

Sorğular respondentlərdən universitet alimlərinə olan inamlarını korporasiyalardan tutmuş ətraf mühitin mühafizəsi üzrə QHT-lərə, televiziya xəbərlərinə kimi institutlara və aktyorlara inamını yoxlayan daha geniş bir sualın bir hissəsi kimi qiymətləndirməyi xahiş etdi. Onlardan neft və qaz şirkətləri, Greenpeace, Greta Thunberg və sosial media da daxil olmaqla müəyyən spesifik mənbələrə etibarı qiymətləndirmələri istənilib.

Bir çox respondent müəyyən dərəcədə skeptisizm nümayiş etdirsə də (35% iqlim dəyişikliyini ölkələri üçün əsas təhlükə hesab etmirdi və 17% təklif olunarsa, COVID-19 peyvəndi qəbul etməyəcək), yalnız çox kiçik bir azlıq (1,4%) seçdi hər iki məsələyə ən skeptik cavab.

Hətta ABŞ-da respondentlərin yalnız 4%-i hər iki məsələyə şübhə ilə yanaşır və bu qrup digər yeddi ölkədəki seçmənin 2%-dən azını təşkil edir. Eynilə, altı ölkədə respondentlərin 5%-dən azı iqlim dəyişikliyi təhlükəsini tamamilə rədd edib (Avstraliya 9% və ABŞ 14% daha yüksəkdir).

Tədqiqat həmçinin müəyyən edib ki, skeptisizm təhsil, elm biliyi və iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün qəbul edilən məsuliyyətlə tərs əlaqəlidir. Kişilər, televiziyaya inanmayanlar və sağçı siyasi baxışları olan insanlar arasında skeptisizm daha çox idi.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=183&slotname=8188791252&adk=2823516881&adf=2996406042&pi=t.ma~as.8188791252&w=730&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1728969997&rafmt=11&format=730×183&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-10-skeptics-affect-policy-climate-vaccination.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI5LjAuNjY2OC45MCIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTI5LjAuNjY2OC45MCJdLFsiTm90PUE_QnJhbmQiLCI4LjAuMC4wIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEyOS4wLjY2NjguOTAiXV0sMF0.&dt=1728835983483&bpp=1&bdt=3659&idt=172&shv=r20241009&mjsv=m202410090101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1728969889%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1728969889%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C730x280%2C928x1012%2C730x183%2C928x115&nras=3&correlator=3377213768825&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=457&ady=3858&biw=1903&bih=859&scr_x=0&scr_y=428&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C31087941%2C31087986%2C95332589%2C95333409%2C95338242%2C95341936%2C95342016%2C95343455%2C95344777%2C31087977&oid=2&psts=AOrYGske24zIdRCUacsTLHFIa3OYC49OBoH_8gGbxDbzab7fXKYLLNQh-i9YO86LCRt94VWaoU6yQ5pDF_EpWxnvDn5y3Ag%2CAOrYGsn-KdBIU2RuRrVPfOHnw0-x8HOjQRTItNrb6ATjfvqPgm6ew3h0BanH93dluY4l3ZrED5nExK5zEouEKsI8B1pr7NbrrvCaSol5WZY5_8loU2MOIQ%2CAOrYGsk-fobzQNFXVZ6fIwIRaTKAZgrRrmZV6gm-iJ5GfxJX8z99LoqZgAvKqrw_YFzfu0iWZMnFrv6GEPe_jT1qex7FODRI&pvsid=1121511411926397&tmod=982980137&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C859&vis=1&rsz=%7C%7CpEebr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=4&uci=a!4&btvi=3&fsb=1&dtd=M

Tədqiqatçılar, həmçinin iqtisadiyyatı iqlim dəyişikliyinin və ya COVID-19-un və ya hər ikisinin yumşaldılması üzərində prioritet hesab edən insanların elm adamlarına inamsızlıq ehtimalının daha yüksək olduğunu müəyyən etdilər.

Tədqiqatçılar tədqiqat nümunəsinin iki mühüm məhdudiyyətini qeyd edirlər: inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatlarda respondentlər şəhər mərkəzlərindən işə götürülüblər, buna görə də kənd vətəndaşlarının fikirləri dəqiq əks olunmaya bilər; və çinli respondentlərə siyasi baxışları barədə sual verilməyib.

Digər xəbərdarlıq ondan ibarətdir ki, sorğu, demək olar ki, heç kimin COVID-19 peyvəndi almadığı və bir çox ölkə hələ də bu və ya digər formada karantin altında olduğu zaman aparılıb.

“Bunun xüsusilə qeyri-adi bir zaman olduğunu etiraf etməklə yanaşı, biz ikili skeptiklərin ümumi skeptiklər hovuzunun kiçik bir hissəsini təşkil etdiyinə dair tapıntının möhkəm olmasını gözləyirik və biz bu tapıntının digər mövzulara da şamil edilməsini gözləyirik” dedi Clulow.

“Bütün skeptikləri geri alınmaz sui-qəsdçilər kimi qələmə vermək həm əks-məhsuldardır, həm də yanlışdır” dedi Reiner.

“Əksər iqlim skeptikləri peyvənd qəbul etməkdən çox narahat deyil və əksinə. Əksər skeptiklər bir məsələ ilə bağlı skeptiklərdir və məsələnin spesifikliyi ilə məşğul olmalıdırlar, şübhəsiz ki, çətin olacaq, lakin nümayiş etdirmirlər Bütün ictimai institutlara və media orqanlarına şamil edilən ikitərəfli skeptiklər arasında daha fundamental, hər şeyi əhatə edən skeptisizmə rast gəlirik”.

Ətraflı məlumat: İqlim skeptikləri, antivaxxers və davamlı skeptikləri necə ayırd etmək olar: İctimai münasibətlərə dair bir çox ölkədə aparılan sorğunun sübutu, PLoS ONE (2024). www.jbs.cam.ac.uk/wp-content/u … 3/12/eprg-wp2205.pdf

Jurnal məlumatı: PLoS ONE 

Kembric Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir