Anja Kjærgaard, Orhus Universiteti

redaktə edən: Gaby Clark , rəy verən: Robert Egan

 Redaktorların qeydləriKredit: Pixabay/CC0 İctimai Sahə

Orhus Universitetinin yeni bir araşdırması göstərir ki, kitabların ulduz reytinqləri həmişə dəqiq olmur. Goodreads-də orta reytinqlər həm ədəbi klassikləri, həm də çox bölünmüş oxu təcrübələrini gizlədə bilər və buna görə də ədəbi dəyərin yanlış ölçüsü ola bilər.

Goodreads-də “yalnız” üç ulduz aldığı üçün kitabı seçimdən çıxarmaq olar. Lakin Humanitar Elmlər Hesablama Mərkəzi (CHC) və Müasir Mətn Mədəniyyətləri Mərkəzinin (TEXT) yeni araşdırmasına görə, bu kitablar böyük ədəbi dəyərə malik ola bilər.

Goodreads milyonlarla oxucunun kitabları bir ilə beş ulduz arasında qiymətləndirdiyi beynəlxalq platformadır. Orta qiymət tez-tez keyfiyyətin sürətli göstəricisi kimi istifadə olunur – həmçinin naşirlər, müəlliflər və tədqiqatçılar tərəfindən. Lakin bir kitab şkalanın ortasında bitdikdə, rəqəm düşündüyünüzdən daha az şey deyir.

Araşdırma reytinqlər haqqında nəyi ortaya qoyur

CHC və TEXT tədqiqatçıları 1880-2000-ci illər arasında nəşr olunmuş təxminən 9000 Amerika romanını təhlil ediblər. Onlar xüsusilə orta səviyyədə Goodreads reytinqinə malik 2000-dən bir qədər çox kitaba diqqət yetiriblər. Tədqiqatçılar oxucu ulduzlarını digər ədəbi keyfiyyət ölçüləri ilə müqayisə edərək, zahirən orta səviyyəli fiqurların arxasında nəyin gizləndiyini araşdırıblar.

Nəticələr göstərir ki, bu 2000 “orta səviyyəli” kitabın təxminən 30%-i digər meyarlara görə — məsələn, klassik hesab olunmasına, təhsilin bir hissəsi olmasına və ya böyük mədəni əhəmiyyətə malik olmasına görə — ədəbi cəhətdən vacib və ya yüksək keyfiyyətli kimi qiymətləndirilir.

Tədqiqatçıların fikrincə, orta səviyyəli reytinqlər çox vaxt kitabların darıxdırıcı olması ilə bağlı deyil, əksinə.

Fikir ayrılığı vaciblik əlaməti kimi

Tədqiqatın əsas tapıntılarından biri də oxucular arasında fikir ayrılığının təsadüfən yaranmamasıdır:

“Ədəbi əhəmiyyət kəsb edən kitablar üçün görürük ki, onları qiymətləndirən oxucular nə qədər çox olarsa, oxucular arasında fikir ayrılığı bir o qədər artır. Bəziləri ən yüksək qiymət verir, digərləri isə tənqidi fikirlər səsləndirir – və məhz bu fərq kitabları səciyyələndirir”, – Humanitar Hesablama və Mətn Mərkəzinin həmkarları ilə birlikdə tədqiqatın arxasında duran doktorantura tələbəsi Paskal Feldkamp deyir.

Ümumiyyətlə daha az əhəmiyyətli hesab edilən kitablar üçün eyni korrelyasiya müşahidə olunmur. Burada bir neçə qiymətləndirmə böyük fikir ayrılığına səbəb olmur. Bu, bölünmüş reytinqlərin sadəcə təsadüfi səs-küyün ifadəsi olmadığını, əksinə oxucular üçün əslində bir məna kəsb edən kitablarla əlaqəli olduğunu göstərir.

“Daha çox insan oxuduqca fikir ayrılığı artdıqda, bu, laqeydlik əlaməti deyil, əhəmiyyət əlamətidir.” Beləliklə, tədqiqat kitabın dəyərinin birbaşa orta ulduz reytinqində oxuna biləcəyi fikrini şübhə altına alır. Orta reytinq çox fərqli vəziyyətləri əhatə edə bilər. Bəzən bu, geniş, lakin ilıq bir razılaşmanın ifadəsidir. Digər vaxtlarda isə, orta hesabla bir-birini ləğv edən güclü və əks oxu təcrübələrini gizlədir,” deyə Pascale Feldkamp bildirir.

Kitabları necə qiymətləndirdiyimizi yenidən düşünmək

Orta göstərici neytral görünə bilər, amma əslində fərqli istiqamətlərə işarə edən güclü fikirlərin cəmi ola bilər.

Buna görə də, tədqiqatın əsas nəticəsi budur ki, orta Goodreads reytinqi avtomatik olaraq kitabın əhəmiyyətsiz olması demək deyil. Əksinə, bu, mübahisəli, qütbləşən və ya sonradan ədəbi cəhətdən vacib kimi tanınan əsərlərə işarə edə bilər.

Tədqiqatçıların fikrincə, Goodreads kimi platformalardan oxucu məlumatları ədəbi uğur və ya dəyər haqqında mənalı bir şey demək üçün istifadə ediləcəksə, daha incə bir yanaşma tələb olunur. Tək bir rəqəmə baxmaq kifayət deyil. Həmçinin neçə nəfərin qiymətləndirdiyinə və nə qədər razılaşmadığına da baxmalısınız.

Daha çox məlumat: Pascale Feldkamp Moreira et al, The Goodreads’ ‘Mediocre’: Assessing a Gray Area of ​​Literary Judgements, Forschungsverbund Marbach Weimar Wolfenbüttel / Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e. V. (2025). DOI: 10.17175/sb006_002

Orhus Universiteti tərəfindən təmin edilir