Portsmut Universiteti tərəfindən

Gaby Clark tərəfindən redaktə edilmiş , Robert Eqan tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir

 Redaktorların qeydləriKredit: Unsplash/CC0 Public Domain

Tədqiqatçılar 80 ildən artıqdır ki, güclü sənayelərin onları tənzimləmək üçün nəzərdə tutulan qurumlara necə təsir göstərə biləcəyini sənədləşdiriblər – bu fenomen “korporativ ələ keçirmə” kimi tanınır.

Neft dağılmalarından tutmuş əczaçılıq qalmaqallarına qədər, tarix göstərdi ki, korporasiyalar və qərar qəbul edən şəxslər arasında bu yaxın münasibətlər həm insan, həm də ətraf mühitin sağlamlığı üçün necə ciddi, bəzən dağıdıcı nəticələrə səbəb ola bilər .

Beynəlxalq elm adamları xəbərdarlıq edirlər ki, nəzarətdə saxlanılmasa, “korporativ ələ keçirmə” iqlim dəyişikliyi, biomüxtəlifliyin itirilməsi və kimyəvi çirklənmə kimi üçlü planet böhranını həll etmək səylərini əngəlləməkdə mühüm rol oynayacaq.

Portsmut Universitetindən professor Aleks Fordun rəhbərlik etdiyi yeni bir araşdırma, ekoloji qanunların aşağı salınmasından, bazarda qalan zərərli məhsullardan və ya mənfəəti qorumaq üçün həyati əhəmiyyətli araşdırmalardan tutmuş insanlara və planetə təsir edən qərarları formalaşdırmaq üçün geniş sənaye sahələrinin strateji təsirdən necə istifadə etdiyini vurğulayır.

Ətraf Mühit Elmləri və Texnologiya Məktublarında nəşr olunan tədqiqat Professor Fordun Şurada xidmət edən ilk Böyük Britaniya akademiki olduğu Kimyəvi Çirklənmə üzrə Beynəlxalq Panel (IPCP) üzvlərinin perspektivlərini və təcrübələrini bir araya gətirir.

Tütün, kimyəvi maddələr, qalıq yanacaqlar , qida, əczaçılıq məhsulları və media kimi sektorlar üzrə mövcud sübutlardan istifadə edərək, mənfi təsirlərdən qorunmaq üçün taktika dərsliyi yaratdılar.

Real dünya nümunələrinə tənzimləyici qurumların sənaye məlumatlarına etibar etdiyi, tədqiqat institutlarının maliyyə vəsaitlərini qorumaq üçün kritik nəticələri dərc etməkdən yayındığı və qeyri-hökumət təşkilatlarının (QHT-lər) və ya muzeylərin mesajlaşmalarını formalaşdıra biləcək sponsorluqları qəbul etdiyi hallar daxildir.

Portsmut Universitetinin Ətraf Mühit və Həyat Elmləri Məktəbindən və Dəniz Elmləri İnstitutundan professor Ford bir neçə ildir kimyəvi maddələrin dəniz mühitinə təsirini araşdırır.

Professor Ford, “İnsanları və planeti qorumaq vəzifəsi daşıyanların maliyyələşdirmə, məlumat və qərar qəbul etmənin diqqətlə idarə olunduğu bir təsir şəbəkəsinə (bəzən də bilmədən) qarışa biləcəyinə dair artan sübutlar var” dedi. “Bu “tutma strategiyaları” heç də həmişə açıq-aşkar korrupsiyaya bənzəmir. Onlar incə, sistemli və dərin köklü ola bilər, bu da onları tanımaq və çağırmaq üçün daha vacib edir”.

İlk dəfə 1940-cı illərdə tədqiq edilən “korporativ ələ” tənzimləyicilərin, siyasətçilərin və hətta alimlərin şəxsi maraqları ictimai rifahdan üstün tutmaq üçün yelləndiyini görür.

Bu son sənəd təklif edir ki, “tutma strategiyaları” universitetləri, QHT-ləri, mədəniyyət institutlarını və hətta hökumətlərarası panelləri də əhatə etməklə, yalnız tənzimləyici orqanlardan kənarda daha geniş şəkildə nəzərdən keçirilməlidir.

Gündəlik anlayışlar üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosda ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz xəbər bülleteni üçün qeydiyyatdan keçin və mühüm nailiyyətlər, yeniliklər və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniləmələr əldə edin .

Bu, akademik qurumların qalıq yanacaq sənayesindən maliyyələşdirməni necə qəbul etdiyini və bu, “Fraccademia” termininin yaranmasına səbəb olduğunu və bəzi muzeylərin neft şirkətləri ilə əməkdaşlıq üçün necə tənqidlərlə üzləşdiyini təsvir edir.

Digər nümunələrə elmi konfranslara sponsorluq edən pestisid şirkətləri, Hollivud filmlərində tütün sənayesinin tarixi maliyyə dəstəyi və iqlim dəyişikliyini inkar edən və elm əleyhinə dezinformasiyanı gücləndirən sosial media platformaları daxildir.

Məqalədə problemli korporativ təsir hallarına diqqət yetirilsə də, müəlliflər sənaye və qurumlar arasında heç də bütün münasibətlərin zərərli olmadığını etiraf edirlər.

“Əslində özəl sektor innovativ texnologiyaların inkişafında və ekoloji təşəbbüslərin dəstəklənməsində mühüm rol oynayıb”, – həmmüəllif Dr. Maria Clara Starling izah edib. “Sənaye səslərinin ictimai müzakirələrdə yeri var, lakin bu iştirak şəffaf, hesabatlı və ictimai və ətraf mühitin rifahına xələl gətirən maraqların toqquşmasından azad olmalıdır.”

IPCP idarə heyətinin üzvləri daha güclü maraqlar toqquşması siyasətinə, maliyyələşmədə şəffaflığın artırılmasına və institutlar daxilində idarəetmənin təkmilləşdirilməsinə çağırır. O, həmçinin universitet tələbələrinə dezinformasiya və təsir taktikası, xüsusən də ətraf mühit elmləri üzrə təlim keçməyi tövsiyə edir.

Professor Fordun elm, təsir və ətraf mühit siyasəti arasındakı dinamikanı ilk dəfə araşdırması deyil. Bu ilin əvvəlində o, Nature Water jurnalında İngiltərənin su sənayesinin diqqəti kanalizasiya çirklənməsindən uzaqlaşdırmaq üçün kommunikasiya taktikalarından necə istifadə etdiyini araşdıran məqalənin həmmüəllifi olub .

Professor Ford əlavə etdi: “İdeya sənayeni ləkələmək deyil – bir çox şirkətlər davamlılıq sahəsində mühüm işlər görürlər. Bu, müsbət irəliləyişi yavaşlatmaq üçün bəzi sənayelərin necə işlədiyi barədə məlumatlılığın artırılması ilə bağlıdır.

“Kommersiya maraqları həmişə ictimai və ya planet sağlamlığı ilə uyğun gəlmir və bu dinamikanı anlamaq və idarə etmək üçün alətlərə ehtiyacımız var.”

Ətraflı məlumat: İnsan və ekosistemin sağlamlığına təsir göstərən korporativ “tutma strategiyaları”, Ətraf Mühit Elmi və Texnologiya Məktubları (2025). DOI: 10.1021/acs.estlett.5c00277

Jurnal məlumatı: Environmental Science & Technology Letters 

Portsmut Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir