Son bir neçə ildə bir sıra mübahisələr kosmologiyanın yaxşı qurulmuş sahəsini sarsıtdı. Bir sözlə, kainatın standart modelinin proqnozları bəzi son müşahidələrlə ziddiyyət təşkil edir.

Bu müşahidələrin qərəzli olub-olmaması və ya bütün kainatın quruluşunu və təkamülünü proqnozlaşdıran kosmoloji modelin yenidən düşünməyə ehtiyacı ola biləcəyi ilə bağlı qızğın mübahisələr gedir. Bəziləri hətta kosmologiyanın böhran içində olduğunu iddia edirlər . Hazırda hansı tərəfin qalib gələcəyini bilmirik. Amma maraqlısı odur ki, biz bunu tapmaq ərəfəsindəyik.

Ədalətli olmaq üçün mübahisələr elmi metodun normal gedişatıdır. Uzun illərdir ki, standart kosmoloji model də onlardan öz payına malikdir. Bu model kainatın 68,3% ” qaranlıq enerji ” (kainatın genişlənməsinin sürətlənməsinə səbəb olan naməlum maddə), 26,8% qaranlıq maddə (maddənin naməlum forması) və 4,9% adi atomlardan ibarət olduğunu göstərir. kosmik mikrodalğalı fon – Böyük Partlayışdan radiasiyanın sonrakı parıltısı.

O , kainatın həm böyük, həm də kiçik miqyasında çoxlu sayda məlumatı çox uğurla izah edir . Məsələn, ətrafımızdakı qalaktikaların paylanması və kainatın ilk bir neçə dəqiqəsində əmələ gələn helium və deyterium miqdarı kimi şeyləri izah edə bilər. Bəlkə də ən əsası, kosmik mikrodalğalı fonu da mükəmməl şəkildə izah edə bilər.

Bu, onun “konkordans modeli” kimi şöhrət qazanmasına səbəb oldu. Ancaq uyğunsuz ölçmələrin mükəmməl fırtınası – və ya kosmologiyada bilindiyi kimi “gərginliklər” indi bu uzun müddətdir mövcud olan modelin etibarlılığını şübhə altına alır.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=1857921027&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1726486522&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-09-cosmology-verge-physics.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI4LjAuNjYxMy4xMzgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjguMC42NjEzLjEzOCJdLFsiTm90O0E9QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEyOC4wLjY2MTMuMTM4Il1dLDBd&dt=1726474225664&bpp=2&bdt=162&idt=109&shv=r20240911&mjsv=m202409100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C1903x911&nras=2&correlator=1761897993786&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=1884&biw=1903&bih=911&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C95338229%2C95341662%2C95341671&oid=2&pvsid=2671179851559443&tmod=609912928&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fsort%2Fdate%2Fall%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C911&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=M

Narahat gərginliklər

Standart model qaranlıq enerji və qaranlıq maddənin təbiəti haqqında xüsusi fərziyyələr irəli sürür. Ancaq onilliklər boyu davam edən intensiv müşahidələrə baxmayaraq, biz hələ də qaranlıq maddənin və qaranlıq enerjinin nədən ibarət olduğunu öyrənməyə daha yaxın görünmürük.

Lakmus testi Hubble gərginliyi adlanır . Bu, hazırda kainatın genişlənmə sürəti olan Hubble sabitinə aiddir. Yaxınlıqdakı yerli kainatımızda Sefeidlər adlanan məsafədən yaxın qalaktikalardakı pulsasiya edən ulduzlara qədər ölçüldükdə onun dəyəri 73 km/s/Meqa parsek təşkil edir (Mpc qalaktikalararası məkanda məsafələr üçün ölçü vahididir). Bununla belə, nəzəri olaraq proqnozlaşdırıldıqda, dəyər 67,4 km/s/Mpc təşkil edir. Fərq böyük olmaya bilər (cəmi 8%), lakin statistik cəhətdən əhəmiyyətlidir.

Hubble gərginliyi təxminən on il əvvəl məlum oldu. O vaxtlar hesab edilirdi ki, müşahidələr qərəzli ola bilər . Məsələn, Sefeidlər çox parlaq və asan görünsələr də, digər ulduzlarla birlikdə sıx idilər ki, bu da onları daha da parlaq göstərə bilərdi. Bu, Hubble sabitini model proqnozu ilə müqayisədə bir neçə faiz yüksəldə bilərdi və bununla da süni şəkildə gərginlik yarada bilərdi.

Ulduzları ayrı-ayrılıqda ayıra bilən James Webb Kosmik Teleskopunun (JWST) ortaya çıxması ilə bu gərginliyə bir cavabımız olacağına ümid edilirdi.

Təəssüf ki, bu hələ baş verməyib. Astronomlar indi Sefeidlərdən (Qırmızı Nəhəng Budaq ulduzlarının ucu (TRGB) və J bölgəsi Asimptotik Nəhəng Budağı (JAGB) ulduzları kimi tanınır) başqa iki növ ulduzdan istifadə edirlər. Lakin bir qrup JAGB və TRGB ulduzlarının kosmoloji modeldən gözlənilən dəyərə çox yaxın olduğunu bildirsə də, başqa bir qrup hələ də müşahidələrində uyğunsuzluqlar gördüklərini iddia etdi. Bu arada, Cepheids ölçmələri Hubble gərginliyini göstərməyə davam edir.

Qeyd etmək vacibdir ki, bu ölçmələr çox dəqiq olsa da, hər bir ölçmə növü ilə bənzərsiz şəkildə əlaqəli bəzi təsirlərə görə qərəzli ola bilər. Bu, hər bir ulduz növü üçün fərqli şəkildə müşahidələrin düzgünlüyünə təsir edəcək. Dəqiq, lakin qeyri-dəqiq ölçmə, həmişə nöqtəni qaçıran bir insanla söhbət etməyə çalışmaq kimidir. Ziddiyyətli məlumatlar arasındakı fikir ayrılıqlarını həll etmək üçün bizə həm dəqiq, həm də dəqiq ölçmələr lazımdır .

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=2996406042&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1726486522&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-09-cosmology-verge-physics.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI4LjAuNjYxMy4xMzgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjguMC42NjEzLjEzOCJdLFsiTm90O0E9QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEyOC4wLjY2MTMuMTM4Il1dLDBd&dt=1726474225666&bpp=1&bdt=164&idt=109&shv=r20240911&mjsv=m202409100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C1903x911%2C750x188&nras=2&correlator=1761897993786&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=3257&biw=1903&bih=911&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C95338229%2C95341662%2C95341671&oid=2&pvsid=2671179851559443&tmod=609912928&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fsort%2Fdate%2Fall%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C911&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=3&uci=a!3&btvi=2&fsb=1&dtd=M

Yaxşı xəbər budur ki, Hubble gərginliyi indi sürətlə inkişaf edən bir hekayədir. Ola bilsin ki, yaxın bir il ərzində buna cavabımız olacaq. Məlumatların dəqiqliyini artırmaq, məsələn, daha uzaq qalaktikalardan ulduzları daxil etməklə, bunu həll etməyə kömək edəcək. Eynilə, cazibə dalğaları olaraq bilinən kosmosda dalğaların ölçülməsi də sabiti müəyyən etməyə kömək edə bilər .

Bütün bunlar standart modeli təsdiqləyə bilər. Yaxud ondan nəyinsə əskik olduğuna işarə edə bilər. Ola bilsin ki, qaranlıq maddənin təbiəti və ya cazibə qüvvəsinin xüsusi miqyasda davranması indi inandığımızdan fərqlidir. Ancaq modeli endirimdən əvvəl onun bənzərsiz dəqiqliyinə heyran olmaq lazımdır. 13 milyard illik təkamülü ekstrapolyasiya edərkən o, yalnız ən çox bir neçə faiz işarəni qaçırır.

Bunu perspektivə qoymaq üçün, hətta Günəş sistemindəki planetlərin saat mexanizminin hərəkətlərini yalnız 1 milyard ildən az müddətdə etibarlı şəkildə hesablamaq olar , bundan sonra onlar gözlənilməz hala gəlir. Standart kosmoloji model qeyri-adi bir maşındır.

Hubble gərginliyi kosmologiya üçün yeganə problem deyil. “S8 gərginliyi” kimi tanınan digəri də eyni miqyasda olmasa da, problem yaradır . Burada modelin hamarlıq problemi var, kainatdakı maddənin əslində müşahidə etdiyimizdən daha çox qruplaşmalı olduğunu proqnozlaşdırmaqla – təxminən 10%. Maddənin “topluluğunu” ölçməyin müxtəlif yolları var, məsələn, görmə xətti boyunca müdaxilə edən fərz edilən qaranlıq maddənin yaratdığı qalaktikalardan gələn işıqdakı təhrifləri təhlil etməklə.

Hal-hazırda, cəmiyyətdə kosmoloji modeli istisna etməzdən əvvəl müşahidələrdəki qeyri-müəyyənliklərin aradan qaldırılmasına dair konsensus var. Bu gərginliyi azaltmağın mümkün yollarından biri qaz küləklərinin qalaktikalardakı rolunu daha yaxşı başa düşməkdir ki, bu da maddənin bir hissəsini itələyib onu hamarlaşdıra bilər.

Kiçik miqyasda yığılmışlıq ölçmələrinin daha böyük miqyasda olanlarla necə əlaqəli olduğunu başa düşmək kömək edəcəkdir. Müşahidələr həmçinin qaranlıq maddəni modelləşdirmə tərzimizi dəyişdirməyə ehtiyac olduğunu göstərə bilər. Məsələn, əgər standart modeldə nəzərdə tutulduğu kimi, tamamilə soyuq, yavaş hərəkət edən hissəciklərdən ibarət deyilsə, qaranlıq maddə bəzi isti, sürətlə hərəkət edən hissəciklərlə qarışdırıla bilər . Bu, gec kosmik dövrlərdə topaklaşmanın böyüməsini ləngidə bilər ki, bu da S8 gərginliyini azaldır.

JWST standart modelin digər problemlərini vurğuladı. Onlardan biri odur ki, ilk qalaktikalar gözləniləndən çox daha böyük görünür . Bəzi qalaktikalar Böyük Partlayışdan 1 milyard ildən az bir müddət sonra əmələ gəlsələr də, bu gün Süd Yolu qədər ağırlığa malik ola bilər ki, bu da onların daha az kütləsi olması lazım olduğunu göstərir.

Bununla belə, bu halda kosmoloji modelə qarşı təsirlər daha az aydındır, çünki bu təəccüblü nəticələrin başqa mümkün izahları da ola bilər. Bu problemi həll etməyin açarı qalaktikalarda ulduz kütlələrinin ölçülməsini təkmilləşdirməkdir. Onları birbaşa ölçməkdənsə, bu mümkün deyil, biz bu kütlələri qalaktikaların yaydığı işıqdan çıxarırıq.

Bu addım bəzi sadələşdirici fərziyyələri əhatə edir ki, bu da kütlənin həddən artıq qiymətləndirilməsinə çevrilə bilər. Bu yaxınlarda, bu qalaktikalardakı ulduzlara aid edilən işığın bir hissəsinin güclü qara dəliklər tərəfindən yaradıldığı da irəli sürülür . Bu o deməkdir ki, bu qalaktikalar o qədər də böyük ola bilməz.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=2053027255&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1726486754&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-09-cosmology-verge-physics.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI4LjAuNjYxMy4xMzgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjguMC42NjEzLjEzOCJdLFsiTm90O0E9QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEyOC4wLjY2MTMuMTM4Il1dLDBd&dt=1726474225666&bpp=1&bdt=163&idt=124&shv=r20240911&mjsv=m202409100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C1903x911%2C750x188%2C750x188&nras=2&correlator=1761897993786&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=5011&biw=1903&bih=911&scr_x=0&scr_y=1404&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C95338229%2C95341662%2C95341671&oid=2&psts=AOrYGskuIu8sxdEjLWf6nR_jF_CNFEzsoRUuMIYg9zCHsfVyf57wdA1fi7z80zo3wH2wzxA0TmxVpH1ieYhOM0K12IWgk5ih%2CAOrYGslihWARajDF14bqptvF0po8rmFYeZvF_irIAC3iSm2Q_R1jHn0r0d8l0TqzDfnEe2vzqaCsupmQ-o1X6-15H0tYBErg&pvsid=2671179851559443&tmod=609912928&uas=3&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fsort%2Fdate%2Fall%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C911&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=4&uci=a!4&btvi=3&fsb=1&dtd=M

Alternativ nəzəriyyələr

Yaxşı, indi harada dayanırıq? Bəzi gərginliklər tezliklə daha çox və daha yaxşı müşahidələrlə izah olunsa da, kosmoloji modelə zərbə vuran bütün problemlərin həllinin olub-olmayacağı hələ aydın deyil .

Modelin necə düzəldiləcəyinə dair nəzəri ideyalarda heç bir çatışmazlıq yox idi – bəlkə də çox, bir neçə yüz və saymaqla . Bu, hamısını araşdırmaq istəyən hər bir nəzəriyyəçi üçün çaşdırıcı bir vəzifədir.

İmkanlar çoxdur. Bəlkə də qaranlıq enerjinin təbiəti ilə bağlı fərziyyələrimizi dəyişdirməliyik. Ola bilsin ki, bu , bəzi son ölçmələrin təklif etdiyi zamanla dəyişən bir parametrdir . Yaxud da, kainatın genişlənməsini erkən dövrlərdə və ya əksinə, gec dövrlərdə artırmaq üçün modelə daha çox qaranlıq enerji əlavə etməliyik. Kainatın böyük miqyasında cazibə qüvvəsinin necə davrandığını dəyişdirmək (Modifikasiya olunmuş Nyuton Dinamikası və ya MOND adlanan modellərdə ediləndən fərqli) də bir seçim ola bilər.

Bununla belə, indiyə qədər bu alternativlərin heç biri standart modelin edə biləcəyi geniş müşahidələr silsiləsini izah edə bilməz. Daha da narahatedicidir ki, onlardan bəziləri bir gərginliyə kömək edə, digərlərini isə pisləşdirə bilər.

Qapı indi kosmologiyanın ən əsas prinsiplərinə belə meydan oxuyan hər cür ideyalara açıqdır. Məsələn, kainatın çox böyük miqyasda “homogen və izotrop” olduğu fərziyyəsindən imtina etməmiz lazım ola bilər , yəni bütün müşahidəçilər üçün bütün istiqamətlərdə eyni görünür və kainatda xüsusi nöqtələrin olmadığını göstərir. Digərləri ümumi nisbilik nəzəriyyəsinə dəyişikliklər təklif edirlər .

Bəziləri hətta bizimlə müşahidə aktında iştirak edən və ya baxıb-baxmamağımızdan asılı olaraq görünüşünü dəyişən hiyləgər bir kainat təsəvvür edirlər – atomların və hissəciklərin kvant dünyasında bildiyimiz bir şey olur.

Zamanla bu fikirlərin bir çoxu, ehtimal ki, nəzəriyyəçilərin maraq dairəsinə düşəcək. Lakin bu arada onlar “yeni fizikanın” sınaqdan keçirilməsi üçün münbit zəmin yaradırlar.

Bu yaxşı haldır. Bu gərginliklərin cavabı, şübhəsiz ki, daha çox məlumatdan gələcək. Növbəti bir neçə ildə JWST, Qaranlıq Enerji Spektroskopik Aləti (DESI), Vera Rubin Rəsədxanası və Evklid kimi təcrübələrdən əldə edilən müşahidələrin güclü birləşməsi çoxdan axtarılan cavabları tapmağa kömək edəcək.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=3279400480&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1726486755&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2024-09-cosmology-verge-physics.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTI4LjAuNjYxMy4xMzgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxMjguMC42NjEzLjEzOCJdLFsiTm90O0E9QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEyOC4wLjY2MTMuMTM4Il1dLDBd&dt=1726474225667&bpp=1&bdt=164&idt=125&shv=r20240911&mjsv=m202409100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Ddd084782a3980897%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DALNI_Ma1uv12HX_ctV-7loP2Dla_dLGslw&eo_id_str=ID%3D6cdee71e935b6dcb%3AT%3D1725971170%3ART%3D1726486477%3AS%3DAA-AfjZEH1DAbfRV50frmhACTroQ&prev_fmts=0x0%2C1903x911%2C750x188%2C750x188%2C750x188&nras=2&correlator=1761897993786&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=6409&biw=1903&bih=911&scr_x=0&scr_y=2832&eid=44759875%2C44759926%2C44759837%2C95338229%2C95341662%2C95341671&oid=2&psts=AOrYGskuIu8sxdEjLWf6nR_jF_CNFEzsoRUuMIYg9zCHsfVyf57wdA1fi7z80zo3wH2wzxA0TmxVpH1ieYhOM0K12IWgk5ih%2CAOrYGslihWARajDF14bqptvF0po8rmFYeZvF_irIAC3iSm2Q_R1jHn0r0d8l0TqzDfnEe2vzqaCsupmQ-o1X6-15H0tYBErg%2CAOrYGslEJoQ4qvAOt09MzukPLbfuy0zMossBLuc46LQsxJm9J7ZouK9oUfBEwQbbAfpBhGH1H4maaV9ZYFDRH1deSMQtJd0F&pvsid=2671179851559443&tmod=609912928&uas=3&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fsort%2Fdate%2Fall%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C911&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=5&uci=a!5&btvi=4&fsb=1&dtd=M

Dönmə nöqtəsi

Bir tərəfdən, daha dəqiq məlumatlar və ölçmələrdəki sistematik qeyri-müəyyənliklərin daha yaxşı başa düşülməsi bizi standart modelin arxayınlaşdırıcı rahatlığına qaytara bilər. Keçmiş problemlərindən, model nəinki doğrulanmış, həm də gücləndirilmiş şəkildə ortaya çıxa bilər və kosmologiya həm dəqiq, həm də dəqiq bir elm olacaqdır.

Amma əgər tarazlıq başqa cür olarsa, biz yeni fizikanın kəşf edilməli olacağı kəşf edilməmiş əraziyə düşəcəyik. Bu, 1990-cı illərin sonlarında kainatın sürətlənmiş genişlənməsinin kəşfinə bənzər kosmologiyada böyük paradiqma dəyişikliyinə səbəb ola bilər. Ancaq bu yolda kainatın iki böyük həll olunmamış sirri olan qaranlıq enerji və qaranlıq maddənin təbiəti ilə birdəfəlik hesablaşmalı ola bilərik.

The Conversation tərəfindən təmin edilmişdir