Brighton və Sussex Tibb Məktəbi və Royal Sussex County Xəstəxanasının tədqiqatçıları Gənc Frensis Hauksbee-nin 1743-cü ildə yazdığı “Experimentum Crucis” əsərinin təhlilini dərc ediblər. Təhlildə tədqiqatçılar Hauksbee tərəfindən təklif olunan sistematik prinsipləri gələcək elmi tibbi sınaqlara erkən töhfə verən hesab edirlər.

18-ci əsrin alət istehsalçısı və elmi müəllimi olan Gənc Frensis Hauksbee 1743-cü ildə zöhrəvi xəstəliklər üçün dərmanının “təhlükəsizliyi və effektivliyini” qiymətləndirmək üçün rəsmi müqayisəli tədqiqat təklif etdi.

“Cənab Hauksbinin Alternativ Təbabətinin Təsirlərinin Əlavə Hesabatı” adlı broşür şəklində nəşr olunan planı nəzarətli sınaq təşkil etməklə onun müalicəsini başqaları ilə müqayisə etmək məqsədi daşıyırdı. Tədqiqat təfərrüatlı metodologiyanı, xəstənin razılığını ehtiva edirdi və xəstənin nəticələrinin şəffaf sənədləşdirilməsini tələb edirdi.

Nəzarət olunan tibbi sınaqlar 18-ci əsrdə nadir hal idi və zöhrəvi infeksiyalar kimi xəstəliklərin müalicəsini sistematik müqayisə ilə təsdiqlənməmiş qoydu. Günün həkimləri bu gün bildiyimiz kimi sınaqları dərc etmirdilər, daha çox müasir oxucu üçün reklam nüsxəsi kimi oxunan qəzetlərdə rəy yazıları və ifadələr dərc edirdilər.

Bu, boğaz ağrısı, soyuqdəymə, bronxit və vərəmə qarşı dərman kimi xalqa tiryək qatılmış spirt tinctures satıldığı bir vaxt idi. Civə və arsen kimi zəhərli maddələr, baldıran və ölümcül gecə kölgəsi kimi bitki zəhərləri adətən müalicəvi əhəmiyyətə malik hesab edilirdi.

Hauksbee-nin müalicə təklifi, yeni tibbi müalicələrə qarşı artan şübhə və həkimlər tərəfindən ona qarşı şarlatanlıq ittihamları fonunda gəldi. O, civə olmayan “alterativ” dərmanını çox vaxt civə əsaslı tüpürcək terapiyasına, ağır yan təsirləri ilə tanınan müalicəyə əsaslanan ənənəvi müalicə vasitələrinə qarşı sınaqdan keçirməklə bu problemi həll etməyə çalışdı.

Cari araşdırmada, Notes and Records: Royal Society Journal of the History of Elm jurnalında dərc olunan “‘Experimentum Crucis’: Hauksbee the Younger’s “həlledici təcrübə” yeni dərmanların “Təhlükəsizliyi və Effektivliyi”nin müqayisəsi ( 1743 ) “ . müəlliflər Hauksbee-nin təklif etdiyi sınaqda qeyd olunan üsulları təfərrüatlandırır və onunla əlaqələndirirlər sonra gələn sınaqlar.

Hauksbee öz kitabçasında zöhrəvi xəstəliyin “müalicə edilə bilən dərəcələri” diaqnozu qoyulan 12 xəstənin seçilməsini təklif etdi. Altı xəstə Hauksbee dərmanlarını, altısı isə həkimlər tərəfindən idarə olunan standart müalicələri alacaqdı.

Onun planına qarışıqlıq yaradan amilləri minimuma endirmək üçün pəhriz və yaşayış kimi dəyişənlərə nəzarət daxildir. Məhbuslar üzərində tibbi eksperimentlərin aparılması təcrübəsinə istinad edərək, xəstənin razılığı tələbi və ya onun dediyi kimi, həbs olunmadan daxil edilmişdir. Müstəqil müşahidəçilər xəstələrin gedişatını yoxlamaq və yoxlamaq üçün dəvət edilmişdilər, nəticələr jurnalda sənədləşdirilməli və nəticələrdən asılı olmayaraq dərc edilməlidir.

Hauksbee şəffaflığın vacibliyini vurğuladı, xəstə hallarının və nəticələrin baxılmaq üçün əlçatan olmasını və çoxsaylı şahidlər tərəfindən təsdiqlənməsini tələb etdi. “Qalıcı müalicələrə” nail olmağı müəyyən etmək üçün uzunmüddətli monitorinq tədqiqat üçün kritik son nöqtə idi.

Hauksbee yazarkən qərəzsizliyə dair bir bəyanat da var: “Mən İctimaiyyətin bu Dərman üçün ayağa qalxmasını onun özünü müdafiə edəcəyindən daha çox istəməyəcəyəm” və nəticənin hər hansı bir qiymətləndirilməsinin müstəqil və qərəzsiz olması lazım olduğunu açıq şəkildə ifadə edir. .

Hauksbee-nin tədqiqatının nə vaxtsa baş verdiyini sübut edən heç bir dəlil yoxdur. London tibb ictimaiyyətinin iştirakının olmaması və onların şarlatanlıqda ittihamları onun icrasına mane ola bilər. Riyaziyyat, anatomiya və kimya üzrə savadlı alət ustası və müəllim olsa da, Hauksbi tibb həkimi deyildi, bacarıqları müasir dövrün tədqiqatçısına daha yaxın idi, hələ 1700-cü illərdə müəyyən edilməmiş bir şey.

Hazırkı araşdırmanın qiymətləndirməsi Hauksbee-nin təklif etdiyi tədqiqatı Ceyms Lindin 1747-ci ildəki sinqa sınaqları ilə əlaqələndirir və bu sınaq yalnız bir neçə il sonra uğurla baş verir. Lindin araşdırması 12 dənizçi arasında sinqa xəstəliyinin altı müalicəsini müqayisə etdi və çox vaxt ilk müasir klinik sınaq kimi qəbul edilir.

Tədqiqatçılar qeyd edirlər ki, Hauksbee-nin təklifi Lind tərəfindən sonradan həyata keçirilənlərlə əsas metodoloji oxşarlıqları bölüşür. Hər ikisi nəzarət edilən şəraitdə qrup müqayisələrinin aparılmasının və nəticələrin tam dərc edilməsinin zəruriliyini vurğuladı.

Hauksbee-nin təklifi sistematik prinsipləri təbabətə tətbiq etmək üçün erkən cəhdi əks etdirdi və Lindin təməlqoyma işi üçün intellektual zəmin yaratdı.

Onun tədqiqatı həyata keçirilməsə də (və çox güman ki, müalicəvi olmasa da), o, klinik sınaqlara, müstəqil nəzarətə, razılığın nəzərə alınmasına və hərtərəfli nəticə hesabatının şəffaflığına qabaqcıl yanaşma nümayiş etdirir. Hazırkı tədqiqat Hauksbee-ni tarixi qaranlıqdan çıxarmaq və sübuta əsaslanan tibbin təkamülindəki rolunu müəyyən etmək üçün yaxşı bir iş görür.

Daha çox məlumat: Max Cooper və digərləri, ‘Experimentum Crucis’: Hauksbee the Younger’ın yeni dərmanların “Təhlükəsizliyi və Effektivliyi” ni müqayisə etmək üçün “həlledici təcrübə” (1743), Qeydlər və Qeydlər: Royal Society Journal of the History of the Science (2025) ). DOI: 10.1098/rsnr.2024.0033

© 2025 Science X Network