Amerikada mühafizəkar insanlar əvvəllər düşünüldüyündən daha geniş şəkildə elmə inanmırlar. Onlar nəinki dünyagörüşünə uyğun gəlməyən elmə inanmırlar, həm də liberal amerikalılarla müqayisədə iqtisadi artıma və məhsuldarlığa töhfə verən sahələrə etibarları da aşağıdır. Etibarı gücləndirməyə yönəlmiş qısa müdaxilələr az təsir göstərir. Bu, hazırda Nature Human Behavior jurnalında dərc edilmiş Amsterdam Universitetinin sosial psixoloqlarının yeni araşdırmasından aydın görünür .

Elm pandemiya və iqlim dəyişikliyi kimi əsas sosial problemlərin həllinə kömək edir . Amma insanlar elm adamlarına güvənməsələr, elmi həlləri qəbul etmək ehtimalı azalacaq. “Amerikada, həm də digər ölkələrdə mühafizəkarlar ümumiyyətlə elmə daha az güvənirlər” dedi tədqiqatçılardan biri Bastiaan Rutjens. “1980-ci illərdən bəri Amerikada mühafizəkarlar arasında elmə inam hətta kəskin şəkildə azalıb.”

İzahın bir hissəsi ondan ibarətdir ki, elmi tapıntılar mühafizəkarların siyasi və ya iqtisadi inancları ilə üst-üstə düşmür. Rutjens əlavə edir: “Ancaq bəzi dairələrdə elm “solçu hobbi”, universitetlər isə solçu quruluşun qalaları kimi getdikcə rədd edilir”. Tədqiqatçılar etimadın elmi sahələrdə necə dəyişdiyi və qısa müdaxilələrin etimadı gücləndirə biləcəyi barədə daha çox məlumat əldə etmək istədilər.

Tədqiqatçılar 7800 amerikalıdan antropoloqlardan bioloqlara və atom fiziklərinə qədər 35 müxtəlif elmi peşə haqqında fikirlərini soruşublar. Onlar mühafizəkar və ya liberal kimi tanınan insanlar arasındakı fərqləri araşdırdılar.

Daha sonra mühafizəkarlar arasında alimlərə inamı artırmaq məqsədi daşıyan beş müdaxiləni sınaqdan keçirdilər. Bu müdaxilələr insanların elmə etibar etməməsinin səbəblərini həll etdi: onun əxlaqi dəyərlərə uyğunsuzluğu və ya elm adamlarının öz qruplarının bir hissəsi olmadığı fikri. Müdaxilələr elmi nəticələrin əslində mühafizəkar inanclara uyğun olduğunu və ya mühafizəkar alimləri nümayiş etdirdiyini vurğuladı.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=280&slotname=8188791252&adk=1645945215&adf=4054963813&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1744702527&rafmt=1&armr=3&format=750×280&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-04-americans-distrust-science-survey.html&fwr=0&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM1LjAuNzA0OS44NSIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTM1LjAuNzA0OS44NSJdLFsiTm90LUEuQnJhbmQiLCI4LjAuMC4wIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzNS4wLjcwNDkuODUiXV0sMF0.&dt=1744702527550&bpp=1&bdt=92&idt=169&shv=r20250410&mjsv=m202504100101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1744701872%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1744701872%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3Dcdf7f2f01784f52d%3AT%3D1735196613%3ART%3D1744701872%3AS%3DAA-Afjb8kbeupLLyQ0QHQmZxpM4v&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=8310396155466&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=4&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=2085&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=95355973%2C95355975%2C95357427%2C95331832%2C95332585%2C95357878%2C31090357%2C95357716&oid=2&pvsid=2821634717888512&tmod=458120151&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=173

Bütün sahələrdə daha az etibar

Liberalların yoxlanılan 35 elmi peşənin hamısında – təkcə iqlim dəyişikliyi və ya daxilolma kimi prioritetlərinə uyğun gələn sahələrdə deyil, həm də sənayeyə yönəlmiş sahələrdə mühafizəkarlardan daha çox güvəndikləri aşkar edilmişdir. Bununla belə, etibar səviyyələrindəki fərqlər tamamilə vahid deyildi, səviyyələr elmi sahədən asılı olaraq dəyişirdi.

Boşluq xüsusilə iqlimşünaslar , tibbi tədqiqatçılar və sosial elm adamları üçün böyük idi . “Bu, çox güman ki, bu sahələrdə tapıntıların azad bazar iqtisadiyyatı və ya mühafizəkar sosial siyasətlər kimi mühafizəkar inanclarla tez-tez ziddiyyət təşkil etməsidir” deyə Rutjens izah edir.

İnam boşluğu sənaye kimyası kimi texniki və tətbiqi fənlərdə daha kiçik idi. Rutjens əlavə edir: “Bu sahələr daha çox iqtisadi artıma və məhsuldarlığa yönəlib “. “Amma təəccüblüdür ki, hətta burada da mühafizəkarlar daha aşağı inam nümayiş etdirirlər. Onların inamsızlığı bütövlükdə elmə aiddir.”

Digər təəccüblü tapıntı isə beş müdaxilədən heç birinin mühafizəkarların elm adamlarına inamını artıra bilməməsi idi. Mesaj onların dəyərlərinə uyğun gələndə belə, onların münasibəti demək olar ki, dəyişməzdi. “Bu, onların inamsızlığının dərin köklərə malik olduğunu və asanlıqla dəyişmədiyini göstərir” dedi Rutjens.

Daha güclü müdaxilələr lazımdır

Rutjens elmi etibarsızlığın necə inkişaf edəcəyini proqnozlaşdırmaqda çətinlik çəkir. “Hazırda Amerikada ekstremal şeylər baş verir. Amma hətta burada, Hollandiyada da biz bəzən ciddi inamsızlıqla müşayiət olunan elm ətrafında görünməmiş müzakirələrin aparıldığını görürük .”

Yeni araşdırmanın göstərdiyi kimi, sürətli müdaxilələrdən istifadə edərək elmə inamı gücləndirmək çətindir. “Bu, mümkünsüz demək deyil, lakin bu qısa müdaxilələr elmi müəyyən qruplar üçün daha şəffaf və etibarlı etmək üçün işləmir” deyə Rutjens izah edir. “Elmi həqiqətən şəxsi edən daha güclü müdaxilələrə ehtiyacımız var. Elm burada və indi həyatınıza nə töhfə verə bilər?”

Daha çox məlumat: Vukašin Gligorić et al, Siyasi ideologiya və ABŞ-da elm adamlarına etibar, Təbiət İnsan Davranışı (2025). DOI: 10.1038/s41562-025-02147-z

Jurnal məlumatı: Nature Human Behavior 

Amsterdam Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir