Almaniya hökuməti Hollandiya ilə razılaşmanı təsdiqləyib. Bu, Almaniyanın Şimal dənizində təbii qazın transsərhəd çıxarılmasına imkan verir və bir neçə idarəetmə səviyyələrində uzunmüddətli siyasi prosesi yekunlaşdırır. Lakin sonradan məhkəmənin qərarı ilə razılaşmaya etiraz edilə bilər. Yeni nəşr olunmuş IDOS araşdırması dəniz qazının çıxarılması, təsdiq prosesi və Ems (GEMS) qaz hasilatı layihəsinə qarşı olan siyasi dinamikanı araşdırır.

Müəllif, 2021-ci ilin sonundan 2024-cü ilin sonuna qədər Almaniya Dəniz Tədqiqatları Alyansının SustainMare Missiyasının layihəsində tədqiqat aparmış IDOS-un Ətraf Mühitin İdarə edilməsi şöbəsinin baş elmi işçisi Dr. Qəzet Maritime Studies jurnalında dərc olunub .

1970-ci illərin əvvəllərindən Hollandiya milli tələbatı və ixracı təmin edərək Şimal dənizinin öz hissəsindən təbii qazın çıxarılmasına diqqət yetirir. Almaniya isə 1970-ci illərdən bəri xarici istehsal sahələrinə, boru kəmərlərinə və idxala arxalanır. Almaniyanın Şimal dənizində yalnız bir neçə dəniz qazı layihəsi həyata keçirilib.

Hollandiya hökuməti ölkə daxilində maraqların toqquşması, mübahisəli müzakirələr, etirazlar və məhkəmə iddiaları ilə erkən qarşılaşdı. 2007-ci ildə ictimai müzakirəyə çıxmalı və siyasi kompromis əldə etməli oldu.

Almaniyada isə Norveç, Hollandiya və Rusiyadan qaz idxalı demək olar ki, istehlakçıların və ekoloji təşkilatların marağını oyatmadı. İstehsal riskləri xaricə yönəldildi və siyasi maraqlar şübhə altına alınmadı.

Alman Şimal dənizi ilk növbədə təbii məkan kimi qəbul olunmağa davam etdi. Tədqiqat bu tarixi yol asılılıqlarının GEMS layihəsi üçün icazə prosedurlarında, siyasi qərarların qəbulunda və ona müqavimətdə effektivliyini göstərir.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=280&slotname=8188791252&adk=1645945215&adf=308666314&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=0&lmt=1751610602&rafmt=1&armr=3&format=750×280&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-07-gas-north-sea-highlights-hesitant.html&fwr=0&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM3LjAuNzE1MS4xMjAiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTIwIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTIwIl0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1751610602798&bpp=1&bdt=134&idt=-M&shv=r20250630&mjsv=m202507020101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1751610315%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1751610315%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3D1241933dda87baba%3AT%3D1750839581%3ART%3D1751610315%3AS%3DAA-AfjZwPuiSAour3k16ZA1JtXua&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=137347679486&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=3&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=2137&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=31093232%2C95353386%2C95362656%2C95365226%2C95365461%2C31093300%2C95365112%2C95359265%2C95365122&oid=2&pvsid=446490857589163&tmod=947375100&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=140

Alman tərəfinin tərəddüdlü hərəkəti

Layihə ərazisi Aşağı Saksoniyanın sahil sularında yerləşdiyi üçün 2019-cu ildən Almaniyada siyasi məsuliyyət Aşağı Saksoniyanın üç əyalət hökumətinin üzərinə düşür. Bununla belə, əyalət hökumətlərindən heç biri gözlənilən qalıq yanacaq GEMS layihəsini yekdil və ardıcıl təsdiq və ya rədd etmədi.

Tədqiqatçının nöqteyi-nəzərindən ictimai marağa görə təsdiqin rədd edilməsinə səbəb ola biləcək aydın, hiss olunan siyasi siqnallar reallaşmadı. Almaniya və Hollandiyadan olan layihənin əleyhdarları qanuni tədbir görərək UNESCO-nun Ümumdünya İrs Komitəsinə müraciət ediblər.

Tədqiqat belə nəticəyə gəlir ki, milli səviyyədə (Olaf Şolzun rəhbərliyi altında hökumət) siyasi siqnallar əvvəlcə kifayət qədər aydın deyildi və sonra çox gec göndərildi. Bu tərəddüdlü, qətiyyətsiz münasibət 2019-cu ildən GEMS layihəsini dəstəkləyən Hollandiya hökumətinin mövqeyi ilə kəskin ziddiyyət təşkil edirdi. Bu, Aşağı Saksoniya və Almaniyadakı siyasətçilərin və hakimiyyət orqanlarının əvvəlcə az maraq göstərdiyi Hollandiya məhkəməsində də öz əksini tapdı.

Vətəndaş cəmiyyəti məhkəmə riskini daşıyır

Araşdırmaya görə, GEMS rəqibləri iki qrupa bölünür: iddiaçılar (Ətraf Mühit üzrə Almaniya, Saubere Luft Ostfriesland, Ətraf Mühitin Səfərbərliyi, Borkum və Juist ada bələdiyyələri) və digər ekoloji qruplar və birliklər. Greenpeace Almaniya xüsusi rol oynadı. Qurum özü hüquqi addım atmayıb, iddiaçıların sübutlarını öz ekspert rəyləri və hesabatları ilə dəstəkləyib.

Gündəlik anlayışlar üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosda ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz xəbər bülleteni üçün qeydiyyatdan keçin və mühüm nailiyyətlər, yeniliklər və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniləmələr əldə edin .Abunə ol

“Mübahisə doğuran GEMS layihəsi əsasən sənaye istifadəsi və dəniz mühafizəsi arasında ziddiyyət təşkil etsə də, müxalifət iqlimin qorunması arqumentləri ilə güclü şəkildə motivasiya edilmiş və müvafiq aktyorlar tərəfindən idarə edilmişdir” deyə Dr. Ittner izah edir.

Yalnız hüquqi hazırlıqlar zamanı dəniz biomüxtəlifliyinin qorunması və nəsli kəsilməkdə olan daş riflərə potensial təsirlər diqqət mərkəzində saxlanıldı. Bunda nə dənizi mühafizə edən aktyorlar, nə də Almaniyadakı əsas məşhur iqlim hərəkatları əhəmiyyətli rol oynamadı.

GEMS-ə qarşı digər təşkilatların işi mütləq vacibdir, xüsusilə Greenpeace-in öhdəliyi. Bununla belə, əsas problem struktur səviyyədədir. İttner vurğulayır: “Ekoloji münaqişələr mütəmadi olaraq məhkəmələr tərəfindən həll olunduğundan, bu gün əsas sual, son nəticədə iddianın maliyyə riskini kimin üzərinə götürməsi və sübut təqdim etmək üçün insan resurslarını kimin təmin etməsidir”. “Belə olan halda, vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları ianələr və inanılmaz miqdarda könüllü işlərlə bu vəzifəni bir daha öz üzərinə götürdülər”.

Məhz buna görə də siyasi qərar qəbul edənlərin tərəddüd etmələri və ya qərarları sırf texniki xarakter daşıyaraq rədd etmələri problem yaradır. “Əgər siz siyasi baxımdan çox tərəddüd edirsinizsə və ya qərar vermək istəmirsinizsə, o zaman nəticədə qərar verən dövlət qurumları və ya ekspertlər deyil, məhkəmələrdir. Və bundan sonra siyasi fəaliyyət variantları, o cümlədən sonrakı hökumətlər üçün son dərəcə məhduddur”, – Ittner deyir.

Hətta o, tədqiqatının bu gün həmişəkindən daha aktual olmasından bir qədər təəccüblənir. “Tədqiqatıma başlayanda bəzi dəniz tədqiqatçıları mənə inamsızlıqla baxdılar. Almaniyanın Şimal dənizində qaz hasilatı belə problem deyildi. İşlər tez dəyişə bilər.”

Daha çox məlumat: İrit Ittner, Hollandiya və Almaniyanın Şimal dənizində transsərhəd qaz hasilatı ətrafında siyasi dinamika, Dəniz Araşdırmaları (2025). DOI: 10.1007/s40152-025-00434-z

Almaniya İnkişaf və Davamlılıq İnstitutu (IDOS) tərəfindən təmin edilmişdir

Daha çox araşdırın