AZ 
Süni intellekt alətləri göz qamaşdıran nəticələr verir, lakin onların həqiqətən “intellekt”i varmı?
ChatGPT istehsalçısı OpenAI-nin baş icraçı direktoru Sam Altmanın, dünyanın süni intellekt (AI) sistemlərini idarə etməsi üçün böyük həcmdə kompüter çiplərinin istehsalı üçün 7 trilyon ABŞ dollarına qədər investisiya tapmağa çalışdığı bildirilir . Altman həmçinin bu yaxınlarda dedi ki, onun nəzərdə tutduğu süni intellektlə zəngin gələcəkdə dünyanın daha çox enerjiyə ehtiyacı olacaq – o qədər çox ki, nüvə sintezi kimi bir növ texnoloji sıçrayış tələb oluna bilər.Altmanın öz şirkətinin texnologiyası ilə bağlı böyük planları var, lakin süni intellektin gələcəyi həqiqətən bu qədər çəhrayıdırmı? Uzun müddətdir “süni intellekt” tədqiqatçısı kimi mənim şübhələrim var.Bugünkü süni intellekt sistemləri, xüsusən ChatGPT kimi generativ süni intellekt alətləri, həqiqətən də ağıllı deyil. Üstəlik, iş tərzində əsaslı dəyişikliklər olmadan onların belə ola biləcəyinə dair heç bir sübut yoxdur.AI nədir?Süni intellektin təriflərindən biri ” ağıllı varlıqlarla əlaqəli vəzifələri yerinə yetirə bilən” kompüter sistemidir .Bu tərif, bir çox başqaları kimi, bir az bulanıqdır: elektron cədvəlləri süni intellekt adlandırmalıyıq, çünki onlar bir vaxtlar yüksək səviyyəli insan tapşırığı olan hesablamaları apara bilirlər? Nəinki insanları əvəz edən, hətta bir çox hallarda mürəkkəb və incə vəzifələri yerinə yetirmək qabiliyyətinə görə bizdən üstün olan fabrik robotlarına necə baxırsınız?Cədvəllər və robotlar həqiqətən bir zamanlar insanların sahəsi olan işləri görə bilsələr də, onlar bunu alqoritmə – bir prosesə və ya tapşırığa yaxınlaşmaq və onun üzərində işləmək üçün qaydalar toplusuna əməl etməklə edirlər.Deyə biləcəyimiz bir şey budur ki, bir insanın etdiyi kimi bir sıra ağıllı hərəkətləri yerinə yetirə bilən bir sistem mənasında “AI” deyilən bir şey yoxdur. Əksinə, tamamilə fərqli şeylər edə bilən bir çox fərqli AI texnologiyaları var.Qərar qəbul etmək və nəticə çıxarmaqBəlkə də ən mühüm fərq “ayrı-seçkilik edən AI” və “generativ AI” arasındadır.Ayrı-seçkilik edən süni intellekt bankın kiçik biznesə kredit verməli olub-olmaması və ya həkimin xəstəyə X və ya Y xəstəliyi diaqnozu qoyması kimi qərarlar qəbul etməyə kömək edir. hər zaman ortaya çıxır .Digər tərəfdən, generativ AI sistemləri – ChatGPT, Midjourney və onların qohumları – girişlərə cavab olaraq nəticələr yaradır: başqa sözlə, onlar hər şeyi düzəldirlər. Əslində, onlar milyardlarla məlumat nöqtəsinə (cümlələr kimi) məruz qalıblar və ondan sorğuya ehtimal olunan cavabı təxmin etmək üçün istifadə edirlər. Cavab mənbə məlumatlarından asılı olaraq çox vaxt “doğru” ola bilər, lakin heç bir zəmanət yoxdur.Generativ süni intellekt üçün “halüsinasiya” – sistemin icad etdiyi yalan cavab – və insanın doğru hesab edəcəyi cavab arasında heç bir fərq yoxdur. Bu, transformator adlanan bir növ neyron şəbəkədən istifadə edən texnologiyanın xas qüsuru kimi görünür.AI, lakin ağıllı deyilBaşqa bir nümunə “AI” nin qapı dirəklərinin necə daim hərəkət etdiyini göstərir. 1980-ci illərdə mən laboratoriya nəticələrinə dair ekspert tibbi məsləhətlər vermək üçün nəzərdə tutulmuş kompüter sistemi üzərində işləmişəm. ABŞ tədqiqat ədəbiyyatında klinik istifadədə ilk dörd tibbi “ekspert sistemlərindən” biri kimi yazılmışdır və 1986-cı ildə Avstraliya hökumətinin hesabatında onu Avstraliyada hazırlanmış ən uğurlu ekspert sistemi kimi təsvir etmişdir.Mən bununla kifayət qədər qürur duyurdum. Bu, AI əlaməti idi və o, adətən yüksək təlim keçmiş tibbi mütəxəssislər tələb edən bir işi yerinə yetirirdi. Ancaq sistem heç də ağıllı deyildi. Bu, həqiqətən, laboratoriya testlərinin nəticələrini yüksək səviyyəli diaqnostika və pasiyentlərin idarə olunması məsləhətlərinə uyğunlaşdıran bir növ araşdırma masası idi.İndi belə sistemləri qurmağı çox asanlaşdıran texnologiya mövcuddur, ona görə də bütün dünyada onlardan minlərlə istifadə olunur. (Mənim və həmkarlarımın araşdırmasına əsaslanan bu texnologiya Beamtree adlı Avstraliya şirkəti tərəfindən təmin edilmişdir.)Yüksək təlim keçmiş mütəxəssislər tərəfindən görülən bir tapşırığı yerinə yetirərkən, onlar şübhəsiz ki, “AI”dırlar, lakin onlar hələ də heç də ağıllı deyillər (baxmayaraq ki, daha mürəkkəb olanların cavab axtarmaq üçün minlərlə və minlərlə qaydaları ola bilər).Generativ süni intellekt sistemlərində istifadə edilən transformator şəbəkələri hələ də qaydalar dəstləri üzərində işləyir, baxmayaraq ki, onların sayı milyonlarla və ya milyardlarla ola bilər və onları insan baxımından asanlıqla izah etmək mümkün deyil.Əsl zəka nədir?Əgər alqoritmlər ağıllı olmadan ChatGPT-dən gördüyümüz göz qamaşdıran nəticələr verə bilirsə, əsl zəka nədir?Biz deyə bilərik ki, zəka anlayışdır: bir şeyin yaxşı bir fikir olub olmadığına dair mühakimə. Arximedi düşünün, hamamdan sıçrayıb “Evrika” deyə qışqırır, çünki o, üzmə prinsipini başa düşürdü.Generativ süni intellekt anlayışına malik deyil. ChatGPT bir suala cavabının Əkizlərin cavabından daha yaxşı olub olmadığını sizə deyə bilməz. (Bu yaxınlara qədər Bard kimi tanınan Əkizlər, Google-un OpenAI-nin GPT AI alətləri ailəsinə rəqibidir.)Yaxud başqa cür desək: generativ süni intellekt Monet üslubunda heyrətamiz şəkillər yarada bilərdi, lakin o, yalnız İntibah sənəti ilə bağlı təlim keçsəydi, heç vaxt impressionizmi icad etməzdi.Generativ AI qeyri-adidir və insanlar şübhəsiz ki, bunun üçün geniş yayılmış və çox dəyərli istifadələr tapacaqlar. Artıq, o, məlumatı dəyişdirmək və təqdim etmək (lakin kəşf etmək deyil) üçün son dərəcə faydalı alətlər təqdim edir və spesifikasiyaları koda çevirmək üçün alətlər artıq gündəlik istifadədədir.Bunlar getdikcə daha yaxşı olacaq: Google-un yenicə buraxılmış Əkizləri, məsələn, axtarışdan istifadə edərək və sonra axtarış nəticələrini yenidən ifadə edərək, halüsinasiya problemini minimuma endirməyə çalışır .Buna baxmayaraq, biz generativ süni intellekt sistemləri ilə daha çox tanış olduqca, onun həqiqətən də ağıllı olmadığını daha aydın görəcəyik; anlayış yoxdur. Bu sehr deyil, çox ağıllı sehrbaz hiyləsidir: qeyri-adi insan ixtirasının məhsulu olan alqoritm.The Conversation tərəfindən təmin edilmişdir
