ChatGPT 2022-ci ilin sonlarında ictimaiyyətə təqdim edildi və süni intellektin (AI) vədi və təhlükələri o vaxtdan bəri ictimai şüurda böyük görünür. Süni intellekt kimi yeni texnologiya haqqında təsəvvürlər texnologiyanın necə inkişaf etdirildiyini və istifadə olunduğunu formalaşdırmağa kömək edə biləcəyi üçün amerikalıların süni intellekt haqqında nə düşündüklərini anlamaq vacibdir – onların texnologiyaya nə dərəcədə müsbət və ya mənfi baxdığını və bu barədə hansı ümid və narahatlıqları var.

PNAS Nexus -da dərc olunan yeni məqalədə Pensilvaniya Universitetinin Annenberq İctimai Siyasət Mərkəzinə (APPC) bağlı tədqiqatçılar süni intellekt elmi və elm adamları haqqında ictimai təsəvvürləri araşdırır, bunları ümumilikdə elm və elm adamlarının, xüsusən də iqlim elminin və alimlərin qavrayışları ilə müqayisə edirlər.

Tədqiqatçılar ABŞ-ın yetkinlik yaşına çatmış şəxslərin milli ehtimal nümunəsi üzərində sorğu keçiriblər ki, onların bu müxtəlif elmi sahələri “Elmin Özünü Təqdimatını Qiymətləndirən Faktorlar” (FASS) – etibarlılıq, ehtiyatlılıq, qərəzsizlik, özünü korreksiya və fayda daxil olmaqla hər biri baxımından necə qavradıqlarına dair .

Onlar müəyyən ediblər ki, insanlar süni intellekt üzrə alimləri iqlimşünaslardan və ya ümumiyyətlə elm adamlarından daha mənfi qəbul edirlər və bu neqativlik süni intellekt alimlərinin ehtiyatlılığından, xüsusən də süni intellekt elminin gözlənilməz nəticələrə səbəb olması ilə bağlı narahatlıqdan qaynaqlanır.

Tədqiqatçılar həmçinin bu mənfi qavrayışların süni intellektin bu qədər yeni və naməlum olmasının nəticəsi olub-olmadığını araşdırdılar, lakin aşkar etdilər ki, süni intellekt elmi və alimləri haqqında ictimai təsəvvürlər 2024-2025-ci illərdə əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşmadı, hətta süni intellekt gündəlik həyatda daha geniş yayılmışdır.

Elm qavrayışlarına çox vaxt siyasi dinamika təsir edir: İqlim elmi uzun müddət partizan siyasiləşmədən əziyyət çəkir və COVID-19 pandemiyasından sonra respublikaçıların tibb alimlərinə və ümumilikdə alimlərə inamı azaldı. Lakin tədqiqatçılar müəyyən ediblər ki, süni intellekt qavrayışları elm və iqlim elminə nisbətən daha az qütbləşir.

Corciya Dövlət Universitetinin rəqəmsal kommunikasiya üzrə dosenti və APPC-nin görkəmli tədqiqatçısı, aparıcı müəllif Dror Uolter deyir: “Bizim araşdırmamız göstərir ki, süni intellekt ABŞ-da ən azı hələ də siyasiləşdirilməmişdir”.

Walter deyir ki, ” mənfi qavrayışların müəyyən edilməsi yeni elm haqqında mesajlaşmaya kömək edə bilər” və “İctimai süni intellektin gözlənilməz nəticələr yaratmaq potensialı ilə bağlı narahatlığı AI-nin özünün və ya hökumət tərəfindən tənzimlənməsinin effektivliyinin şəffaf, yaxşı çatdırılmış davamlı qiymətləndirilməsini tələb edir”.

Daha çox məlumat: Dror Walter et al. Süni İntellekt Elmləri və Alimlərin İctimai Qavrayışları Ümumi və İqlim Elmlərindən Nisbətən Daha Mənfi, lakin Daha Az Siyasiləşdirilmişdir, PNAS Nexus (2025). DOI: 10.1093/pnasnexus/pgaf163 , akademik.oup.com/pnasnexus/art … /4/6/pgaf163/8159304

Jurnal məlumatı: PNAS Nexus 

Pensilvaniya Universitetinin Annenberq İctimai Siyasət Mərkəzi tərəfindən təmin edilmişdir