Məşhur deyimin əksinə olaraq, qaydalar pozulmaq üçün nəzərdə tutulmur, çünki onlar cəmiyyət üçün əsasdır və xaos qarşısında təhlükəsizliyi, ədaləti və nizamı qorumaq üçün mövcuddur. Qaydalara əməl etməyin kollektiv faydaları yaxşı qurulub, lakin fərdi stimullar çox vaxt aydın deyil. Buna baxmayaraq, insanlar hələ də buna əməl edirlər və səbəblər insan davranışı tədqiqatçılarının illərdir bir araya gətirməyə çalışdıqları tapmaca parçalarıdır.

Nature Human Behavior jurnalında dərc edilən son araşdırma, insanların CRISP adlı yeni hazırlanmış çərçivədən istifadə edərək qaydalara əməl etmələrinin arxasında duran davranış prinsiplərini araşdırıb. 14,034 ingilisdilli iştirakçının cəlb olunduğu çərçivəyə əsaslanan dörd onlayn eksperimentlər göstərdi ki, iştirakçıların əksəriyyəti (55%-70%) ixtiyari qaydalara riayət etməyi seçiblər – hətta uyğunluq baha başa gəlsə belə, onlar anonim idi və pozuntular başqalarına heç bir mənfi təsir göstərməmişdir.

Təklif olunan bu CRISP sistemi qaydalara uyğunluğu (C) dörd komponentin funksiyası kimi izah edir: R—başqalarının davranışından asılı olmayaraq qaydalara daxili hörmət; I— qaydaları pozduğuna görə cəza hədəsi kimi xarici stimullar; S – başqalarının qaydaya əməl edib-etməyəcəyinə və ya birinin buna inanacağına dair sosial gözləntilər; və P— qaydalara əməl etməyin başqalarının rifahına təsir etdiyi zaman vacib olan sosial üstünlüklər .

Tez-tez “cəmiyyətin qrammatikası” kimi təsvir edilən qaydalar insan sosial həyatının demək olar ki, hər bir aspektində – şəxsi, peşəkar və siyasi, yazılı, deyilmiş və deyilməmiş formalarda yerləşdirilir.

Onların hər yerdə olmasına baxmayaraq, insanların qaydalara əməl etməyi seçmələrinin daha dərin səbəbləri hələ də yaxşı başa düşülməmişdir. Cəza təhdidi və ya sosial təcridetmə uyğunluğu motivasiya edə bilər, lakin tədqiqatlar göstərdi ki, insanlar çox vaxt qaydalara əməl etmək üçün heç bir aydın nəticələr və ya təşviqlər olmadıqda belə əməl edirlər.

Bu çaşqınlığı aydınlaşdırmaq üçün tədqiqatçılar, ilk növbədə, kraudsorsing bazarı olan Amazon Mechanical Turk-dən 14,034 iştirakçı cəlb etdilər və sistemin möhkəmliyini yoxlamaq üçün Nottingham Universitetində bir neçə nəzarət eksperimenti, eləcə də Alman laboratoriyasında təkrarlama işləri apardılar.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=280&slotname=8188791252&adk=1645945215&adf=2612643799&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=0&lmt=1749038498&rafmt=1&armr=3&format=750×280&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-06-people-obey-arbitrary.html&fwr=0&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM3LjAuNzE1MS41NyIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTM3LjAuNzE1MS41NyJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCIxMzcuMC43MTUxLjU3Il0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1749038492420&bpp=1&bdt=369&idt=234&shv=r20250602&mjsv=m202506030101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1749038492%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1749038492%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3Dcdf7f2f01784f52d%3AT%3D1735196613%3ART%3D1749038492%3AS%3DAA-Afjb8kbeupLLyQ0QHQmZxpM4v&prev_fmts=0x0%2C336x280%2C1905x945&nras=2&correlator=1154889118632&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=3&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=2619&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=31092200%2C95353387%2C31092827%2C42533293%2C95362172%2C31092546&oid=2&pvsid=2217308837190731&tmod=252968925&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=6021

Tədqiqatçılar sadə bir onlayn tapşırıq hazırladılar, burada məqsədi ekranı keçmək idi. Hər kəsə 20 pul vahidi (MU) verildi ki, bu da hər əlavə saniyə keçmək üçün 1 MU azaldı. Nə qədər tez keçsələr, bir o qədər çox pul saxlayırdılar. Yeganə qayda qırmızı işıqda yaşıl yanana qədər gözləmək idi. Beləliklə, qırmızı işığı görməməzlikdən gəlmək daha çox pul qazanmağın yeganə yolu idi.

Bu eyni tapşırıq daha sonra dörd fərqli təcrübə üçün fərdiləşdirildi. Təcrübə 1-də bir qaydaya riayət etmək üçün bütün adi səbəblər silindi və iştirakçılara onu pozmağa güclü stimul verildi. Onlar həmçinin reputasiya ilə bağlı narahatlıqlardan qaçmaq üçün anonim hərəkət edə bilər və onların seçimləri başqa heç kimə təsir etmir. Təcrübə 2 sosial gözləntilərin müxtəlif yollarla ölçülməsinə yönəldilmişdir. Təcrübə 3, iştirakçılara başqalarının qaydalarına riayət etməsinə icazə verməklə sosial kontekst təqdim etdi. Nəhayət, təcrübə 4 qaydaları pozmaq üçün sosial nəticələr və cəzalar əlavə etdi.

Tədqiqatçılar müşahidə ediblər ki, iştirakçıların 55%-70%-i, hətta qaydaları pozmağa heç nə mane olmadıqda belə, bahalı bir qaydaya əməl edib. İnsanlar ümumiyyətlə qaydalara riayət etməyi gözləyirdilər və bunu sosial baxımdan uyğun hesab edirdilər. Onlar həmçinin müəyyən etdilər ki, qayda pozuntusu bir qədər yoluxucu olsa da – bir pozucunun müşahidəsi uyğun gələn iştirakçıların sayını azaldıb – əksəriyyət yenə də qaydaya riayət etməyi seçdi.

Sosial yönümlü motivlər və xarici stimullar uyğunluğu artırsa da, qaydalara daxili hörmət və sosial gözləntilər özlərini bu davranışın əsas hərəkətvericiləri kimi təqdim etdilər, çünki iştirakçıların 23%-i başqalarının hərəkətlərindən və inanclarından asılı olmayaraq qaydalara qeyd-şərtsiz əməl edirdi.

Qaydalara əməl edən davranışın bu nüanslarını başa düşmək siyasət, hüquq-mühafizə orqanları və təşkilati davranış üçün mühüm təsirlərə malik ola bilər.

Daha çox məlumat: Simon Gächter et al, Niyə insanlar qaydalara əməl edirlər, Təbiət İnsan Davranışı (2025). DOI: 10.1038/s41562-025-02196-4

Jurnal məlumatı: Nature Human Behavior 

© 2025 Science X Network