Aston Universitetinin tədqiqatçıları professor Tim Meese və doktor Samantha Strong tərəfindən I Dünya Müharibəsində döyüş gəmilərində “qamaşdırıcı” kamuflyajın effektivliyinə dair 105 illik məlumatların yeni təhlili aşkar etdi ki, göz qamaşdırması müəyyən təsir göstərsə də, düşməni çaşdırmağa gəldikdə “üfüq effekti” daha çox təsir etdi.

Nəticələr i-Perception jurnalında dərc olunub .

Birinci Dünya Müharibəsi zamanı donanmalar, gəmilərin hərəkət sürəti və istiqaməti ilə bağlı U-qayıq kapitanlarını çaşdırmaq və onlara hücumu çətinləşdirmək üçün göz qamaşdıran kamuflyaj – həndəsi formalar və zolaqlar ilə gəmilərin rənglənməsi ilə sınaqdan keçirdilər.

Ayrı-ayrı üfüq effekti, insanın uzaqdan gəmiyə baxması və onun həqiqi səyahət istiqamətindən asılı olmayaraq üfüqdə səyahət etdiyi görünür. Üfüqə nisbətən 25°-ə qədər bucaq altında hərəkət edən gəmilər birbaşa onun boyunca hərəkət edir. Hətta üfüqə daha böyük bucaq altında olanlarla belə, izləyənlər bucağı əhəmiyyətli dərəcədə az qiymətləndirirlər.

Göz qamaşdıran kamuflyajın geniş yayılmasına baxmayaraq, 1919-cu ilə qədər MİT dəniz memarlığı və dəniz mühəndisliyi tələbəsi Leo Blodgett tərəfindən dissertasiya işi üçün düzgün, kəmiyyət tədqiqatı aparıldı. O, gəmi modellərini göz qamaşdıran naxışlarla rənglədi və gəmi kapitanları tərəfindən istifadə edilənlər kimi periskopla mexaniki sınaq teatrına yerləşdirdi ki, görənlərin gəmilərin hərəkət istiqaməti ilə bağlı təxminlərinin həqiqi səyahət istiqamətindən nə qədər sapdığını ölçmək üçün.

Professor Meese və Dr. Strong Blodgett tərəfindən toplanan məlumatların faydalı olmasına baxmayaraq, onun eksperimental dizayn metodlarının müasir standartlara uyğun olmadığını başa düşdülər. O, göz qamaşdıran kamuflyajın işlədiyini aşkar etmişdi, lakin Aston Universitetinin komandası göz qamaşdırmasının yalnız görünən nəticələrə görə məsuliyyət daşımadığından şübhələndi, məlumatları təmizlədi və əslində nəyi göstərdiyini daha yaxşı başa düşmək üçün yeni analiz hazırladı.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=4054963813&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1742295506&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-03-reveals-illusion-dazzle-world-war.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM0LjAuNjk5OC44OSIsbnVsbCwwLG51bGwsIjY0IixbWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzNC4wLjY5OTguODkiXSxbIk5vdDpBLUJyYW5kIiwiMjQuMC4wLjAiXSxbIkdvb2dsZSBDaHJvbWUiLCIxMzQuMC42OTk4Ljg5Il1dLDBd&dt=1742295504281&bpp=1&bdt=75&idt=296&shv=r20250305&mjsv=m202503130101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1742295460%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1742295460%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3Dcdf7f2f01784f52d%3AT%3D1735196613%3ART%3D1742295460%3AS%3DAA-Afjb8kbeupLLyQ0QHQmZxpM4v&prev_fmts=0x0%2C1905x945&nras=2&correlator=1438496763684&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=3&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=1972&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=95354598%2C31088249%2C31090357&oid=2&pvsid=895599939292868&tmod=294521279&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7Co%7CpeEbr%7C&abl=NS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=1976

Aston Universitetinin Optometriya Məktəbinin baş müəllimi Dr. Strong dedi: “Qətiyyətli nəticələr çıxarmaq üçün nəzarət şərtinə sahib olmaq lazımdır və Blodgett-in öz nəzarəti haqqında hesabatı faydalı ola bilməyəcək qədər qeyri-müəyyən idi. Biz onun dissertasiyasındakı fotoşəkillərdən istifadə edərək eksperimentin öz versiyasını həyata keçirdik və nəticələri orijinal göz qamaşdıran kamuflyaj versiyalarımızla müqayisə etdik. Hər iki növ gəmi üfüq effekti yaratdı, lakin göz qamaşdırması əlavə bir bükülmə yaratdı.”

Əgər görənlərin gəminin qəbul edilən hərəkət istiqamətində buraxdıqları səhvlər tamamilə göz qamaşdıran boya işlərinin səbəb olduğu perspektivin burulması ilə bağlı olsaydı, gəminin burnunun (ön) həmişə həqiqi istiqamətindən döndüyü görünərdi. Bununla belə, professor Meese və Dr. Strong bunun əvəzinə göstərdilər ki, həqiqi istiqamət müşahidəçidən uzaqlaşdıqda, yayın çox vaxt müşahidəçiyə doğru bükülür.

Onların ətraflı təhlili göz qamaşdıran kamuflyajdan kiçik bir bükülmə effektini, lakin üfüq effektindən daha böyük təsir göstərdi. Bu təsirlər bəzən rəqabətdə, bəzən də harmoniyada olurdu.

Optometriya Məktəbinin görmə elmləri üzrə professoru Professor Meese dedi: “Biz Abertay Universitetindəki həmkarlarımızla müasir kompüter əsaslı işin bükülmə və üfüq effektləri haqqında artıq bilirdik. Buradakı diqqətəlayiq tapıntı odur ki, eyni nisbətdə eyni iki təsir, avropalı aldatma, camouflliage, naviqasiya sənəti ilə tanış olan iştirakçılarda aydın şəkildə görünür.

“Bu, göz qamaşdırmaqla heç bir əlaqəsi olmayan üfüq effektinin daha yaxşı bilənlər tərəfindən öhdəsindən gəlmədiyini göstərməklə əvvəlki nəticələrimizə əhəmiyyətli dərəcədə inandırıcılıq əlavə edir. Bu, vizual qavrayışın bilikdən daha güclü olduğu aydın bir haldır. Əslində, göz qamaşdıran günlərdə üfüq effekti ümumiyyətlə müəyyən edilməmişdi və Blodget’a görə, bütün ölçmələr ikitərəfli idi. kamuflyaj etmək, fırıldaqçıları aldatmaq”.

Professor Meese və Dr. Strong deyirlər ki, göz qamaşdırmasının istiqamət və sürətin qavrayış qeyri-müəyyənliyini necə artırdığını, eyni zamanda bəzi əks tədbirləri dəstəkləyə biləcək torpedo hədəfləmə taktikasının arxasındakı həndəsəni tam başa düşmək üçün daha çox iş tələb olunur.

Daha çox məlumat: Timothy Simon Meese et al, Blodgett’s (1919) “Gəmi kamuflyajı” 105 il sonra: Göz qamaşdıran qavrayışın səhv qavranılması aşkar edildi və düzəldildi, i-Perception (2025). DOI: 10.1177/20416695241312316

Aston Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir