Environmental Science & Technology- də aparılan bir araşdırmaya görə, dünyanın əksər ölkələri üçün 2050-ci ilə qədər enerjini tamamilə külək, günəş, geotermal və hidroenergetikadan əldə etmək onların enerji ehtiyaclarını və xərclərini azaldacaq, havanın keyfiyyətini yaxşılaşdıracaq və iqlim dəyişikliyini yavaşlatmağa kömək edəcək .

_{Müəlliflərin fikrincə, bu faydalar karbon dioksidi (CO 2} ) havadan çıxaran və onu sənaye tüstü bacaları kimi stasionar emissiyalardan tutan texnologiyaların tətbiqi xərclərinin bir hissəsi ilə reallaşdırıla bilər .

Stanford Doerr Davamlılıq Məktəbində və Stanford Mühəndislik Məktəbində mülki və ətraf mühit mühəndisliyi professoru Mark Jacobson, ” Külək, su və günəş əvəzinə karbon tutmağa 1 dollar xərcləsəniz, CO ₂ , havanın çirklənməsi , enerji tələbatı , enerji xərcləri, boru kəmərləri və ümumi sosial xərcləri artırmış olursunuz” dedi.

Jacobson əlavə etdi ki, sıfır emissiyalı enerji sistemləri karbon qazının çıxarılması üçün tətbiq olunan texnologiyanı gücləndirsə belə, bu doğrudur.

_{“Həmişə bir qalıq yanacaq CO 2} mənbəyini əvəz etmək əvəzinə birbaşa hava tutmaq üçün təmiz, bərpa olunan enerjidən istifadə etmək fürsət dəyəridir , necə ki, süni intellekt və ya bitcoin hasilatı üçün istifadə etmək fürsət dəyəridir. Siz bərpa olunan enerji mənbələrinin qalıq yanacaq mənbələrini əvəz etməsinə mane olursunuz, çünki bu bərpa olunan enerji mənbələrinə daha çox tələbat yaradırsınız”.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=2793866484&adk=1121470953&adf=746485419&pi=t.ma~as.2793866484&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1739784112&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Ftechxplore.com%2Fnews%2F2025-02-carbon-capture-renewables.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTMyLjAuNjgzNC4xOTciLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siTm90IEEoQnJhbmQiLCI4LjAuMC4wIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzMi4wLjY4MzQuMTk3Il0sWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTMyLjAuNjgzNC4xOTciXV0sMF0.&dt=1739784109379&bpp=1&bdt=317&idt=1514&shv=r20250211&mjsv=m202502120101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dfdc40d724f2dca57%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DALNI_MYStQ6fUQQQLyo5Z7z1h-XhXcWBtA&gpic=UID%3D00000f80eacffadc%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DALNI_MYaOugky0UawScoidzfbXof3-N-iw&eo_id_str=ID%3De43bb863646b60b8%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DAA-AfjbQoPwZqH28q9IwcCLRSzzg&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=7547541415935&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=1702&biw=1903&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=42532760%2C31090352%2C95350442%2C95352068%2C31090453%2C95347433%2C95350016&oid=2&pvsid=1911026383695182&tmod=1664884993&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=3200

İki ifrata görə müqayisə

Jacobson və həmmüəlliflər növbəti 25 il ərzində 149 ölkədə bütün sektorlar üzrə iki ekstremaldan birinin həyata keçirilməsi ilə bağlı illik enerji xərclərini, emissiyaları, ictimai sağlamlığa təsirləri və sosial xərcləri müqayisə etdilər.

Bir ekstremal, bütün enerji ehtiyacları üçün külək, günəş, geotermal və hidroenergetika tərəfindən yaradılan istilik və elektrik enerjisindən istifadəyə tam keçid, eləcə də enerji səmərəliliyində bəzi irəliləyişlər olacaq ; təkmilləşdirilmiş ictimai tranzit, artan velosiped və uzaqdan işləmə vasitəsilə enerji tələbatını azaldır; və uzun məsafəli hava səyahətləri və gəmiçilik üçün hidrogen yanacaq elementlərinin kommersiyalaşdırılması.

Bu halda, tədqiqatçılar hidrogenin bu gün ən çox hidrogenin hazırlanma üsulu olan qalıq yanacaqlardan deyil, bərpa olunan mənbələrdən su və elektrik enerjisindən istifadə ediləcəyini güman edirlər .

Digər ifrata görə, ölkələr bəzi bərpa olunan mənbələr, nüvə və biokütlə ilə qalıq yanacaqlara cari etibarını qoruyub saxlayacaq, eyni zamanda enerji səmərəliliyini tamamilə bərpa olunan halda olduğu qədər artıracaq.

Bu ikinci ekstremal vəziyyətdə, bütün 149 ölkə həmçinin sənaye bacalarından karbon dioksidi tutmaq üçün avadanlıq əlavə edəcək və ətraf havadan CO _{2-ni çıxarmaq üçün sintetik birbaşa hava karbon tutma kimi tanınan texnologiyadan istifadə edəcək.}

Müəlliflər bu iki “qeyri-real ekstremal halları” müqayisə edərək, karbonun tutulmasına və birbaşa havanın tutulmasına pul sərmayəsi ilə bağlı iqlim, sağlamlıq və sosial xərcləri distillə edir, əks halda elektrikləşdirmə, külək, su və günəş enerjisinə yönələ bilər . Heç bir halda bataqlıqlar, meşələr, torpaq və okeanlar kimi təbii karbon lavabolarında karbon sekvestrasiyasını artırmaq səylərinin potensial xərcləri və ya faydaları nəzərə alınmır.

Yanmağın aradan qaldırılmasının faydaları

Jacobson və həmmüəlliflər müəyyən ediblər ki, tədqiq edilmiş 149 ölkə 2050-ci ilə qədər bərpa olunan mənbələr və səmərəliliyin artırılması vasitəsilə qalıq yanacaqları və biokütlə yanmasını uğurla aradan qaldırsalar, son istifadə enerji ehtiyaclarını 54%-dən çox azalda bilərlər.

İllik enerji xərcləri , müəlliflərin qənaətinə görə, təxminən 60% azalacaq. Odun yanan sobalar və kerosin lampaları və ya qazla işləyən elektrik stansiyaları nəticəsində yaranan havanın çirklənməsi ilə bağlı hər il yüz milyonlarla xəstəliyin və 5 milyon ölümün qarşısı alınacaq.

_{Stanford Woods Ətraf Mühit İnstitutunun baş elmi işçisi olan Jacobson, “Kömür zavodunu əvəz etmək üçün külək turbinləri əlavə etdiyiniz zaman təkcə CO 2-} ni deyil , həm də kömürdən gələn çirklənməni aradan qaldırmış olursunuz ” dedi.

Yakobson bildirib ki, geniş yayılmış elektrikləşdirmə enerji tələbatını qismən azaldır, çünki elektrik istilik nasosları və nəqliyyat vasitələri qaz qızdırıcıları və cihazları, adi kondisionerlər və daxili yanma mühərriklərindən daha səmərəlidir. Digər enerji qənaətləri neftin, qazın, kömürün və uranın çıxarılması, nəqli və emalı üçün lazım olan enerjinin aradan qaldırılmasından əldə edilir.

_{“Siz CO 2-ni} havadan çıxarmaq üçün ən səmərəli üsula sahib ola bilərsiniz , lakin bu, yanmanın səmərəliliyini dəyişmir. Siz bu səmərəsiz enerji infrastrukturunu eyni saxlayırsınız”, – Jacobson bildirib.

“Sadəcə fosil mənbəyini bərpa olunan mənbə tərəfindən təmin edilən elektrik və ya istiliklə əvəz etmək çox daha ucuz və səmərəlidir.”

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=2793866484&adk=1121470953&adf=3042148327&pi=t.ma~as.2793866484&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1739784112&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Ftechxplore.com%2Fnews%2F2025-02-carbon-capture-renewables.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTMyLjAuNjgzNC4xOTciLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siTm90IEEoQnJhbmQiLCI4LjAuMC4wIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzMi4wLjY4MzQuMTk3Il0sWyJHb29nbGUgQ2hyb21lIiwiMTMyLjAuNjgzNC4xOTciXV0sMF0.&dt=1739784109380&bpp=1&bdt=319&idt=1513&shv=r20250211&mjsv=m202502120101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dfdc40d724f2dca57%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DALNI_MYStQ6fUQQQLyo5Z7z1h-XhXcWBtA&gpic=UID%3D00000f80eacffadc%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DALNI_MYaOugky0UawScoidzfbXof3-N-iw&eo_id_str=ID%3De43bb863646b60b8%3AT%3D1735367325%3ART%3D1739784107%3AS%3DAA-AfjbQoPwZqH28q9IwcCLRSzzg&prev_fmts=0x0%2C750x188&nras=1&correlator=7547541415935&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=3403&biw=1903&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=42532760%2C31090352%2C95350442%2C95352068%2C31090453%2C95347433%2C95350016&oid=2&pvsid=1911026383695182&tmod=1664884993&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=3&uci=a!3&btvi=2&fsb=1&dtd=3209

Müəlliflər tədqiqatda yazır ki, bərpa olunan mənbələrin genişlənməsini, həmçinin karbon tutma və birbaşa havanın tutulmasını təşviq edən, qalıq yanacaqlar və biokütlədən gələn emissiyalarla mübarizə aparmaq üçün “yaxşı və pis həllər arasında fərq qoymur” və karbonun tutulmasını və birbaşa havanın tutulmasını təşviq edən hər hansı siyasətdən “tərk edilməlidir”.

Onlar əlavə edirlər: “Havanı çirkləndirən və iqlimi istiləşdirən bütün qazları və hissəcikləri enerjidən təmizləməyin yeganə yolu yanmağı aradan qaldırmaqdır.”

Tədqiqatın həmmüəllifləri arasında Danning Fu, Biomedical Data Science MS; Daniel Sambor, İnşaat və Ətraf Mühit Mühəndisliyi Departamentində doktoranturadan sonrakı alim; və Andreas Mühlbauer, Atmosfer/Enerji üzrə MS, Enerji Sistemləri üzrə fəlsəfə doktoru. Fu hazırda fəlsəfə doktorudur. Kembric Universitetində tələbə.

Ətraflı məlumat: Mark Z. Jacobson və digərləri, 149 Ölkədə 100%-Külək-Su-Günəş İqlim Siyasətlərinə qarşı Karbon Tutma və Birbaşa Hava Tutmanın Enerji, Sağlamlıq və İqlim Xərcləri, Ətraf Mühit Elmi və Texnologiyası (2025). DOI: 10.1021/acs.est.4c10686

Jurnal məlumatı: Environmental Science & Technology Stanford Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir