Sanjukta Mondal tərəfindən , Phys.org

Sadie Harley tərəfindən redaktə edilmiş , Robert Eqan tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir

 Redaktorların qeydləriİdrak ehtiyacı sağlamlıq dezinformasiyasını uğurla aşkar etməyin ən güclü göstəricisi idi. Şəkil Gerd Altmann tərəfindən Pixabay- dan

PLOS One araşdırmasına görə, tənqidi düşünməyi sevən şəxslər onlayn yalan məlumatı aşkar etməkdə daha yaxşı olar, mühafizəkar siyasi mənsubiyyəti olanlar isə sosial mediada saxta tibbi məlumatları aşkar etməkdə daha çox mübarizə aparırlar .

Ayova Dövlət Universitetinin tədqiqatçısı Joey F. George 508 amerikalı iştirakçının cavablarını təhlil edərək, 10 müxtəlif sosial mediada müxtəlif sağlamlıq mövzularını həm dürüst, həm də dezinformasiya xarakterli iddialarla əhatə edib, onların 60%-i ikinci kateqoriyaya düşür.

Videolara baxdıqdan və öz dürüstlük mühakimələrini etdikdən sonra iştirakçılardan əvvəlcədən müəyyən edilmiş siyahıdan səkkizə qədər səbəb seçərək onlayn sorğular vasitəsilə cavablarını qeyd etmələri istəndi. Bu səbəblərə mənbənin etibarlılığı, iddiaların sübutlarla və ya rəyə əsaslanaraq təsdiqlənməsi və etimadnamələrin olub-olmaması daxildir.

Ümumilikdə, insanlar sağlamlıq haqqında dezinformasiyanı 66% dəqiqliklə aşkar ediblər. Bu performans, xüsusən də infodemiya, fakt və fantastikanın sərbəst şəkildə qarışdığı onlayn məlumat selini yaşayan dünya ilə narahat edir. Dəqiq və yanıltıcı yazıları gücləndirən qara qutu kimi sosial media alqoritmləri sayəsində onlayn sağlamlıq üçün etibarlı təlimat tapmaq getdikcə çətinləşir.

COVID-19 pandemiyası sağlamlıq haqqında dezinformasiyanın internetdə yayılmasının təhlükələrini tamamilə aydın göstərdi. Rəqəmsal məkanlarda aldadıcı sağlamlıq məsləhətləri artıq sadəcə müzakirə mövzusu deyil, bu, ciddi real dünya nəticələrinə malik ictimai sağlamlıq problemidir.

Əvvəlki araşdırmalar göstərdi ki, siyasi meyllər bir insanın internetdə yalan məlumat tapmaqda necə davrandığının göstəricisi ola bilər . Bununla belə, daha yeni tədqiqatlar idrak ehtiyacı kimi tanınan bir şəxsiyyət xüsusiyyətini – analitik təfəkkür axtarmaq və ondan həzz almaq meylini – daha güclü bir proqnozlaşdırıcı kimi vurğulayır.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=280&slotname=8188791252&adk=1645945215&adf=308666314&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&fwrn=4&fwrnh=0&lmt=1758269315&rafmt=1&armr=3&format=750×280&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-09-people-political-health-disinformation.html&fwr=0&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTQwLjAuNzMzOS4xMjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxNDAuMC43MzM5LjEyOCJdLFsiTm90PUE_QnJhbmQiLCIyNC4wLjAuMCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjE0MC4wLjczMzkuMTI4Il1dLDBd&abgtt=6&dt=1758269315306&bpp=1&bdt=268&idt=57&shv=r20250918&mjsv=m202509150101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1758269133%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1758269133%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3D1241933dda87baba%3AT%3D1750839581%3ART%3D1758269134%3AS%3DAA-AfjZwPuiSAour3k16ZA1JtXua&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=6644887990442&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=4&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=2098&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=42531513%2C95367555%2C95370627%2C95370775%2C95371811%2C95371814%2C31094740%2C95371231&oid=2&pvsid=3519104053780262&tmod=726435822&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=300

Beləliklə, tədqiqat suala cavab verməyə başladı: Sosial media yazılarında dezinformasiyanı dəqiq ayırd etmək bacarığında siyasi mənsubiyyət və ya idrak ehtiyacı dominant rol oynayırmı?

Tədqiqat zamanı iki onlayn sorğu keçirilib. Hər bir sorğu hər iki sorğuda cəmi 20 yazı olmaqla, sağlamlıqla bağlı 10 unikal sosial media yazısının fərqli versiyasını təqdim etdi .

İştirakçı hovuzu gender və siyasi mənsubiyyət üzrə balanslaşdırılmışdır, Demokratlar, Müstəqillər və Respublikaçılar hər biri demək olar ki, üçdə birini təşkil edirdi. Yaş həddi 18 ilə 92 arasında dəyişirdi, iştirakçıların 40%-dən çoxu 60 yaşdan yuxarıdır.

Nəticələr göstərdi ki, idrak ehtiyacı yüksək olanlar yalan məlumatı müəyyən etməkdə əhəmiyyətli dərəcədə daha yaxşı olublar. Eyni zamanda, siyasi meyllər, xüsusən də COVID-19 peyvəndləri və ivermektin və hidroksiklorokin kimi dərmanlar haqqında FDA xəbərdarlıqları kimi qütbləşdirici mövzularda bəzi yazıların necə qəbul edildiyinə təsir etdi.

Tədqiqatçılar qeyd edirlər ki, mövcud infodemiyanın təbiəti sağlamlıq problemləri ilə bağlı dezinformasiyanın insanların gündəlik həyatına necə təsir etdiyini daha dərindən araşdırmağı tələb edir.

Müəllifimiz Sanjukta Mondal tərəfindən sizin üçün yazılmış , Sadie Harley tərəfindən redaktə edilmiş və Robert Eqan tərəfindən yoxlanılmış və nəzərdən keçirilmiş bu məqalə diqqətli insan əməyinin nəticəsidir. Müstəqil elmi jurnalistikanı yaşatmaq üçün sizin kimi oxuculara güvənirik. Bu hesabat sizin üçün əhəmiyyət kəsb edirsə, lütfən, ianə (xüsusilə aylıq) nəzərdən keçirin. Siz təşəkkür olaraq reklamsız hesab əldə edəcəksiniz .

Daha çox məlumat: Joey F. George, Siyasi mənsubiyyət və ya idrak ehtiyacı? Bu, postdan asılıdır: ABŞ-da sağlamlıq dezinformasiyasının aşkarlanması ilə bağlı əsas amillərin müqayisəsi, PLOS One (2025). DOI: 10.1371/journal.pone.0315259

Jurnal məlumatı: PLoS ONE 

© 2025 Science X Network