Kembric Universiteti tərəfindən

Sadie Harley tərəfindən redaktə edilmiş , Robert Eqan tərəfindən nəzərdən keçirilmişdir

 Redaktorların qeydləriKredit: Pixabay/CC0 Public Domain

Kembric Universitetinin yeni hesabatı göstərir ki, Böyük Britaniyada nəşr olunan romançıların yarıdan çoxu (51%) süni intellektin onların fantastika yazıçısı kimi işlərini tamamilə əvəz edəcəyinə inanır.

Romançıların üçdə ikisinə yaxını (59%) işlərinin icazəsiz və ya ödənişsiz AI böyük dil modellərini (LLM) öyrətmək üçün istifadə edildiyini bilirlər.

Romançıların üçdə birindən çoxu (39%) gəlirlərinin generativ süni intellektdən, məsələn, roman yazmağı asanlaşdıran digər işlərin itirilməsi səbəbindən artıq zərər gördüyünü deyir. Əksər yazıçılar (85%) gələcək gəlirlərinin süni intellekt sayəsində azalacağını gözləyirlər.

Kembric Universitetinin Mindero Texnologiya və Demokratiya Mərkəzi (MCTD) tərəfindən aparılan yeni araşdırmada doktor Klementin Kollett Britaniya fantastika dünyasında süni intellektə necə baxıldığını və istifadə olunduğunu ölçmək üçün bu ilin əvvəlində nəşr olunmuş 258 romançı, eləcə də 74 sənaye insayderini – sifarişçi redaktorlardan tutmuş ədəbi agentlərə qədər sorğu keçirdi.

Hesabata görə, janr müəllifləri süni intellekt tərəfindən yerdəyişməyə ən həssas olanlar hesab olunur, sorğuya qatılanların üçdə ikisi (66%) romantika müəlliflərini “son dərəcə təhlükə altında” adlandırır, daha sonra triller (61%) və cinayət (60%) yazıçıları gəlir.

Buna baxmayaraq, Böyük Britaniya bədii ədəbiyyatında ümumi əhval-ruhiyyə AI əleyhinə deyil, respondentlərin 80%-i süni intellektin cəmiyyətin bəzi hissələrinə faydalar təklif etdiyi ilə razılaşır. Əslində, romançıların üçdə biri (33%) yazı prosesində süni intellektdən əsasən məlumat axtarışı kimi “yaradıcı olmayan” vəzifələr üçün istifadə edir.

Bununla belə, hesabatda Böyük Britaniya iqtisadiyyatına illik 11 milyard funt sterlinq töhfə verən və dünyanın hər hansı digər ölkəsindən daha çox kitab ixrac edən nəşriyyat sənayesinin təməl daşı ilə bağlı dərin narahatlıqlar əks olunub.

Ədəbi yaradıcılar hesab edirlər ki, generativ süni intellekt yaranandan bəri müəllif hüququ qanunlarına hörmət edilməyib və ya tətbiq edilməyib. Onlar böyük texnoloji şirkətlərin şəffaflığı ilə yanaşı, işlərinin istifadəsi üçün məlumatlı razılığa və ədalətli mükafata və Böyük Britaniya hökumətindən bunun alınmasına dəstək verməyə çağırırlar.

Bir çoxları süni intellektdən istifadə açıqlanmazsa, bədii ədəbiyyatda orijinallığın potensial itirilməsi, eləcə də yazıçılar və oxucular arasında etibarın itirilməsi barədə xəbərdarlıq edir. Bəzi romançılar süni intellektdən istifadə şübhələrinin onların nüfuzuna xələl gətirə biləcəyindən narahatdırlar.

Kembric MCTD-nin BRAID Böyük Britaniya Tədqiqat İşçisi və İşin Gələcəyi İnstitutu ilə birgə dərc olunmuş hesabatın müəllifi Dr.

“Bir çox yazıçılar gələcək illərdə mürəkkəb, uzun formada yazı iştahının olacağına əmin deyildilər.”

“Romanlar bizim cəmiyyətimizə, mədəniyyətimizə və ayrı-ayrı insanların həyatına təsəvvür edə bildiyimizdən daha çox töhfə verir. Romanlar yaradıcı sənayelərin əsas hissəsidir və saysız-hesabsız filmlər, televiziya şouları və video oyunların əsasını təşkil edir” dedi Collett.

“Roman yaradıcılığın qiymətli və həyati formasıdır və uğrunda mübarizə aparmağa dəyər”.

Texniki şirkətlər fantastika bazarını möhkəm şəkildə göz önündə tuturlar. “Sudowrite” və “Novelcrafter” kimi generativ süni intellekt alətləri romanları beyin fırtınası etmək və redaktə etmək üçün, “Qyx AI Book Creator” və ya “Squibler” isə tammetrajlı kitabları tərtib etmək üçün istifadə edilə bilər. “Spines” kimi platformalar örtük dizaynından paylamağa qədər nəşr proseslərinə kömək etmək üçün süni intellektdən istifadə edir.

“Qəddar ironiya odur ki, romançılara təsir edən generativ süni intellekt alətləri müəlliflərin razılığı və ya mükafatı olmadan kölgə kitabxanalarından silinmiş milyonlarla pirat romanlar üzərində öyrədilir” dedi Collett.

Anonimlik şərti ilə iştirak edən cəmi 332 ədəbi yaradıcı arasında sorğu keçirməklə yanaşı, Collett ölkə daxilində fokus qrupları və müsahibələr apardı və Kembricdə romançılar və naşirlərlə forum çağırdı.

Bir çox romançı süni intellektə görə gəlirlərini itirdiyini bildirdi. Bəziləri bazarın süni intellekt tərəfindən yaradılan kitablarla getdikcə daha çox su altında qaldığını və onlarla rəqabət aparmağa məcbur olduqlarını düşünürlər. Digərləri Amazonda öz adları altında yazmadıqları kitablar tapdıqlarını deyirlər.

Bəzi romançılar həmçinin kitablarına pis qiymət verən və gələcək satışları təhlükə altına alan qarışıq adlar və personajlar kimi süni intellektin əsas əlamətləri olan onlayn rəylərdən danışıblar.

“Əksər müəlliflər təkcə romanlardan kifayət qədər qazanmırlar və generativ süni intellekt sayəsində sürətlə quruyan müstəqil kopirayterlik və ya tərcümə kimi gəlir axınlarına güvənirlər” dedi.

Bəzi ədəbi yaradıcılar distopik iki səviyyəli bazarın yaranmasını nəzərdə tuturlar ki, burada insan tərəfindən yazılmış roman “lüks əşyaya” çevrilir, süni intellektlə yaradılan kütləvi istehsal isə ucuz və ya pulsuzdur.

İş təcrübələrinə gəldikdə, tədqiqatda bəziləri süni intellektin təkrarlanan və ya rutin tapşırıqları sürətləndirmək üçün dəyərli olduğunu düşünür, lakin onun yaradıcılıqda çox az rol oynadığı və ya heç bir rol oynamadığı görüldü.

Demək olar ki, bütün (97%) romançılar süni intellektin bütün romanları və ya hətta qısa hissələri (87% son dərəcə mənfi) yazmasına “son dərəcə mənfi” yanaşırdılar. Romançıların süni intellektdən istifadə ilə bağlı ən az mənfi hiss etdikləri cəhətlər ümumi faktlar və ya məlumatların əldə edilməsi (30% son dərəcə mənfi), romançıların təxminən 20%-i bu məqsəd üçün süni intellektdən istifadə etdiklərini söylədi.

Romançıların təxminən 8%-i süni intellekt olmadan yazılmış mətni redaktə etmək üçün süni intellektdən istifadə etdiklərini söylədi. Bununla belə, çoxları redaktəni dərin yaradıcı proses hesab edir və heç vaxt süni intellektin iştirakını istəməz. Romançıların demək olar ki, yarısı (43%) mətni redaktə etmək üçün süni intellektdən istifadə etmək barədə “son dərəcə mənfi” hiss edir.

Forum iştirakçısı, Bluemoose Books-un qurucusu, “The Darlows Pole” və “Leonard and Hungry Paul” kimi romanların (hər ikisi də indi əsas BBC televiziya dramlarının) arxasında duran naşir Kevin Duffy hesabatda qeyd edir ki, “[W]e süni intellektdən azad bir naşirik və bizdə kitabın üz qabığını ört-basdır etmək istəyib-istəməmək barədə möhürümüz olacaq. Amma gəlin süni intellektin nə işlə məşğul olduğunu ictimaiyyətə açıqlayaq”. Respondentlərin çoxu bu fikri təkrarlayıb.

Tədqiqat, keçən il Böyük Britaniya hökuməti tərəfindən təklif edildiyi kimi, müəlliflər açıq şəkildə imtina etmədikcə, süni intellekt firmalarına mətni minalamağa imkan verən “hüquqları qoruyan” müəllif hüququ modelinə qarşı geniş əks reaksiya tapdı.

Respondentlərin təxminən 83%-i bunun nəşriyyat sənayesi üçün mənfi olacağını deyir və romançıların 93%-i imtina modeli tətbiq olunarsa, süni intellekt modellərini öyrətmək üçün istifadə olunan işlərindən “ehtimal” və ya “mütləq” imtina edəcəklərini bildiriblər.

Bütün ədəbi yaradıcıların böyük əksəriyyəti (86%) “istəmə” prinsipinə üstünlük verdilər: hüquq sahibləri süni intellekt hər hansı bir işi silməzdən əvvəl icazə verirlər və buna uyğun olaraq maaş alırlar. Ən populyar variant, AI lisenziyasının bir sənaye orqanı – yazıçılar ittifaqı və ya cəmiyyəti tərəfindən kollektiv şəkildə idarə olunması idi və romançıların yarısı (48%) bu yanaşmanı seçdi.

Minderou Texnologiya və Demokratiya Mərkəzinin icraçı direktoru Prof Gina Neff, “Yaradıcı sənayelərimiz süni intellektin inkişaf etdirilməsi yarışında xərclənə bilməyən girov ziyanı deyil. Onlar müdafiə olunmağa dəyər milli sərvətlərdir. Bu hesabat bizə necə olduğunu göstərir” dedi.

Bəzi romançılar süni intellektin yaradıcılıq prosesinin “sehrini” pozacağından narahatdırlar. Stiven Mey, “Bizə ipi sat” kimi məşhur tarixi romanların yazıçısı, süni intellektin ilk layihədən tələb olunan “sürtünmə” və “ağrı”nı götürərək son məhsulu azaltmasından narahatlığını ifadə etdi.

“Romançılar, naşirlər və agentlər romanın əsas məqsədinin insan mürəkkəbliyini araşdırmaq və çatdırmaq olduğunu söylədi” dedi Collett. “Çoxları süni intellektdən istifadənin artması barədə danışdı, çünki süni intellekt insan olmağın nə demək olduğunu başa düşə bilmir.”

Müəlliflər qorxurlar ki, süni intellekt mütaliənin tarixən aşağı səviyyədə olduğu bir vaxtda yazıçılar və oxucular arasında dərin insan əlaqəsini zəiflədə bilər: Britaniyalı uşaqların yalnız üçdə biri boş vaxtlarında oxumağı xoşlayır.

Bir çox yazıçılar məktəb kurikulumunda daha çox süni intellektsiz yaradıcı yazı və generativ süni intellektin yaratdığı bədii ədəbiyyatda “homogenlik” risklərinə qarşı çıxmaq üçün az təmsil olunan qruplardan yeni səslər tapmağa yönəlmiş hökumət tərəfindən dəstəklənən təşəbbüslər görmək istəyirlər.

Tədqiqat, süni intellektin hər zaman yaltaqlığa, stereotipləri daha da şiddətləndirən daha formal fantastikaya gətirib çıxara biləcəyinə dair sektor miqyasında inamı ortaya qoyur. Bəziləri süni intellekt dövrünün “eksperimental” bədii ədəbiyyatda bum görəcəyini düşünür, çünki yazıçılar insan olduqlarını sübut etməyə çalışırlar və sənətkarlığı süni intellektdən daha da irəli aparırlar.

“Romançılar açıq şəkildə AI şirkətlərini təlim məlumatları ilə bağlı şəffaf olmağa məcbur edən siyasət və tənzimləmə tələb edirlər, çünki bu, müəllif hüququ qanununun tətbiqinə kömək edəcək” dedi Collett.

“Müəllif hüququ qanunu nəzərdən keçirilməyə davam etməlidir və yaradıcıları daha da qorumaq üçün islahat tələb oluna bilər. Yalnız ədalətlidir ki, yazıçılardan icazə istənilir və onların əsərlərindən istifadə üçün ödəniş edilir.”

Daha çox məlumat: Generativ AI-nin Romana Təsiri, www.mctd.ac.uk/Kembric Universiteti tərəfindən təmin edilmişdir