Tutaq ki, sizə süni intellekt alətinin sahib olduğunuz bəzi səhmlər haqqında dəqiq proqnozlar təklif etdiyi göstərilib. Onu istifadə etmək barədə nə düşünürsünüz? İndi fərz edək ki, siz HR departamentinin rezyumeləri yoxlamaq üçün AI sistemindən istifadə etdiyi bir şirkətdə işə müraciət edirsiniz. Bununla rahat olarsan?

Yeni bir araşdırma, insanların süni intellektə nə tamamilə həvəsli, nə də tamamilə laqeyd olduqlarını aşkar etdi. İnsanlar texno-optimistlərin və lüdditlərin düşərgələrinə düşməkdənsə, hər halda süni intellektdən istifadənin praktiki nəticəsini başa düşürlər.

MIT professoru Cekson Lu, tədqiqatın nəticələrini təfərrüatlandıran yeni nəşr olunmuş məqalənin həmmüəllifi, “Biz təklif edirik ki, süni intellekt insanlardan daha bacarıqlı kimi qəbul edildikdə və fərdiləşdirmə müəyyən bir qərar kontekstində lazımsız kimi qəbul edildikdə AI-nin qiymətləndirilməsi baş verir”. “AI-dən nifrət bu şərtlərdən biri yerinə yetirilmədikdə baş verir və AI qiymətləndirməsi yalnız hər iki şərt təmin edildikdə baş verir.”

Psixoloji bülletendə “AI-dən çəkinmə və ya qiymətləndirmə? Bacarıq-Fərdiləşdirmə Çərçivəsi və Meta-Analitik İcmal” adlı məqalə dərc olunur . Məqalənin səkkiz həmmüəllifi var, o cümlədən MIT Sloan İdarəetmə Məktəbində Karyera İnkişafı üzrə İş və Təşkilat Araşdırmaları üzrə Dosent Lu.

Yeni çərçivə anlayış əlavə edir

İnsanların süni intellektə qarşı reaksiyaları uzun müddətdir ki, geniş müzakirələrə məruz qalır və çox vaxt fərqli görünən tapıntılar verir. 2015-ci ildə “alqoritmdən çəkinmə” mövzusunda nüfuzlu bir məqalə, insanların süni intellekt tərəfindən yaradılan səhvləri insan səhvlərindən daha az bağışladığını, halbuki “alqoritmin qiymətləndirilməsi” ilə bağlı geniş şəkildə qeyd olunan 2019-cu il məqaləsi insanların insanların məsləhətləri ilə müqayisədə süni intellektdən olan məsləhətlərə üstünlük verdiyini aşkar etdi.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=280&slotname=2793866484&adk=2520359048&adf=1100001614&pi=t.ma~as.2793866484&w=750&abgtt=6&fwrn=4&fwrnh=0&lmt=1749622738&rafmt=1&armr=3&format=750×280&url=https%3A%2F%2Ftechxplore.com%2Fnews%2F2025-06-techno-optimists-luddites-people-ai.html&fwr=0&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM3LjAuNzE1MS4xMDMiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTAzIl0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTAzIl0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1749622733438&bpp=16&bdt=187&idt=140&shv=r20250609&mjsv=m202506090101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dfdc40d724f2dca57%3AT%3D1735367325%3ART%3D1749622733%3AS%3DALNI_MYStQ6fUQQQLyo5Z7z1h-XhXcWBtA&gpic=UID%3D00000f80eacffadc%3AT%3D1735367325%3ART%3D1749622733%3AS%3DALNI_MYaOugky0UawScoidzfbXof3-N-iw&eo_id_str=ID%3De43bb863646b60b8%3AT%3D1735367325%3ART%3D1749622733%3AS%3DAA-AfjbQoPwZqH28q9IwcCLRSzzg&prev_fmts=0x0%2C1905x945&nras=2&correlator=4483300031267&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=1&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=448&ady=1871&biw=1905&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=95353387%2C31092908%2C42533293%2C95362800%2C95359265%2C95362809%2C95363074%2C31092548%2C95360684&oid=2&pvsid=5494642942076542&tmod=731885669&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=5236

Bu qarışıq tapıntıları uzlaşdırmaq üçün Lu və onun həmmüəllifləri insanların süni intellektə olan üstünlüklərini insanlarla müqayisə edən 163 əvvəlki tədqiqatın meta-analizini aparıblar. Tədqiqatçılar məlumatların onların təklif etdikləri “Bacarıq-Fərdiləşdirmə Çərçivəsi”ni dəstəkləyib-dəstəkləmədiyini yoxladılar – verilən kontekstdə həm süni intellektin qəbul edilən qabiliyyəti, həm də fərdiləşdirmə üçün qəbul edilən zərurət bizim ya süni intellekt, ya da insanlar üçün seçimlərimizi formalaşdırır.

163 tədqiqatda tədqiqat qrupu 93 fərqli “qərar kontekstinə” 82.000-dən çox reaksiyanı təhlil etdi – məsələn, iştirakçıların xərçəng diaqnozlarında süni intellektdən istifadə ilə rahat olub-olmaması. Təhlil təsdiqlədi ki, Qabiliyyət – Fərdiləşdirmə Çərçivəsi həqiqətən də insanların seçimlərini nəzərə almağa kömək edir.

“Meta-analiz bizim nəzəri çərçivəmizi dəstəklədi ” dedi Lu. “Hər iki ölçü vacibdir: Fərdlər süni intellektin müəyyən bir tapşırıqda insanlardan daha bacarıqlı olub-olmadığını və tapşırığın fərdiləşdirmə tələb edib-etmədiyini qiymətləndirirlər. İnsanlar süni intellektə yalnız o zaman üstünlük verəcəklər ki, süni intellekt insanlardan daha bacarıqlıdır və tapşırıq şəxsi xarakter daşımır.”

O əlavə edir, “Burada əsas fikir odur ki, yüksək qəbul edilən qabiliyyət tək AI qiymətləndirməsinə zəmanət vermir. Fərdiləşdirmə də vacibdir.”

Məsələn, insanlar fırıldaqçılığın aşkarlanması və ya böyük məlumat dəstlərinin çeşidlənməsi zamanı süni intellektə üstünlük verirlər – AI-nın qabiliyyətləri sürət və miqyas baxımından insanlarınkından daha yüksək olan və fərdiləşdirmə tələb olunmayan sahələr. Lakin onlar terapiya, iş müsahibələri və ya tibbi diaqnozlar kimi kontekstlərdə süni intellektə qarşı daha davamlıdırlar, burada onlar hiss edirlər ki, bir insan öz unikal şəraitlərini daha yaxşı tanıya bilir.

Lu deyir: “İnsanların özlərini bənzərsiz və digər insanlardan fərqli olaraq görmək arzusu var”. “Süni intellektə çox vaxt şəxsiyyətsiz və əzbər bir şəkildə fəaliyyət göstərən kimi baxılır. Süni intellekt zəngin məlumat əsasında öyrədilsə belə, insanlar süni intellektin onların şəxsi vəziyyətlərini dərk edə bilməyəcəyini hiss edirlər. Onlar insan işə götürən, onları digər insanlardan fərqli görə bilən insan həkimi istəyirlər.”

Kontekst də vacibdir: Hissiyatdan işsizliyə qədər

Tədqiqat insanların süni intellektə olan üstünlüklərinə təsir edən digər amilləri də aşkar edib. Məsələn, AI qiymətləndirməsi qeyri-maddi alqoritmlərdən daha çox maddi robotlar üçün daha aydın görünür.

İqtisadi kontekst də vacibdir. İşsizliyin aşağı olduğu ölkələrdə süni intellektin bahalaşması daha qabarıq şəkildə özünü göstərir.

“Bu, intuitiv məna daşıyır” dedi Lu. “Əgər süni intellektlə əvəz olunacağından narahat olsanız, onu qəbul etmə ehtimalınız az olacaq.”

Lu insanların süni intellektə qarşı mürəkkəb və inkişaf edən münasibətlərini araşdırmağa davam edir. O, hazırkı meta-analizə bu məsələ ilə bağlı son söz kimi baxmasa da, o ümid edir ki, “Bacarıqlar – Fərdiləşdirmə Çərçivəsi” insanların süni intellektləri müxtəlif kontekstlərdə necə qiymətləndirdiyini başa düşmək üçün dəyərli obyektiv təklif edir.

“Biz qəbul edilən qabiliyyət və fərdiləşdirmənin vacib olan yeganə iki ölçü olduğunu iddia etmirik, lakin bizim meta-analizimizə görə , bu iki ölçü geniş tədqiqatlar çərçivəsində insanların süni intellekt və insanlara qarşı üstünlüklərini formalaşdıran şeylərin çoxunu əhatə edir” dedi Lu.

Daha çox məlumat: Xin Qin et al, AI ikrah və ya qiymətləndirmə? Bacarıq-fərdiləşdirmə çərçivəsi və meta-analitik icmal., Psixoloji bülleten (2025). DOI: 10.1037/bul0000477

Jurnal məlumatı: Psixoloji bülleten Massaçusets Texnologiya İnstitutu tərəfindən təmin edilmişdir