Yadplanetlilər mövcuddurmu? Biz alimlərin həqiqətən nə düşündüyünü öyrəndik
Yerdənkənar həyatın mümkün mövcudluğu və onu aşkar etmək şansımız haqqında xəbərlər müsbət olur. Bizə tez-tez deyirlər ki, biz onu istənilən vaxt kəşf edə bilərik. Bizə 2023-cü ilin sentyabrında deyilmişdilər ki, Yerdən kənarda həyat tapmaq “yalnız zaman məsələsidir” . 2024-cü ilin sentyabrından ” Biz yaxınıq ” başlığı idi.
Bunun səbəbini görmək asandır. “Yəqin ki, yaxın deyilik” və ya “Heç kim bilmir” kimi başlıqlar çox tıklanabilir deyil. Bəs bütövlükdə nəzərə alındıqda müvafiq ekspertlər icması əslində nə düşünür? Optimist proqnozlar ümumidir, yoxsa nadirdir? Hətta konsensus varmı? Təbiət Astronomiyasında dərc olunan yeni məqaləmizdə biz bunu öyrəndik.
2024-cü ilin fevral-iyun ayları ərzində biz əsas, mürəkkəb və ağıllı yerdənkənar həyatın mümkün mövcudluğu ilə bağlı dörd sorğu keçirdik . Biz astrobioloqlara (yerdənkənar həyatı tədqiq edən alimlərə), eləcə də bioloqlar və fiziklər də daxil olmaqla, digər sahələrdə çalışan alimlərə elektron məktublar göndərdik.
Ümumilikdə 521 astrobioloq cavab verdi, biz isə 534 astrobioloq olmayan cavab aldıq. Nəticələr göstərir ki, sorğuda iştirak edən astrobioloqların 86,6%-i kainatda yerdənkənar həyatın (ən azı əsas növ) mövcud olması ehtimalı ilə “razılaşır” və ya “tam razıyam” cavabını verib.
2%-dən azı razılaşmadı, 12%-i isə neytral qaldı. Beləliklə, buna əsaslanaraq deyə bilərik ki, yerdənkənar həyatın hansısa formada orada haradasa mövcud olması ilə bağlı möhkəm konsensus var.
Astrobioloq olmayan elm adamları 88,4% ümumi razılıq balı ilə eyni fikirdədirlər. Başqa sözlə, astrobioloqların digər elm adamları ilə müqayisədə yerdənkənar həyata inanmağa qərəzli olduqlarını söyləmək olmaz.
“Mürəkkəb” yerdənkənar həyata və ya “ağıllı” yadplanetlilərə müraciət etdikdə, astrobioloqlar və digər elm adamları üçün nəticələrimiz müvafiq olaraq 67,4% və 58,2% razılıq əldə etdi. Beləliklə, elm adamları yadplanetli həyatın, hətta daha inkişaf etmiş formalarda mövcud olduğunu düşünürlər.
Bütün kateqoriyalar üzrə fikir ayrılığının aşağı olması bu nəticələri daha da əhəmiyyətli edir. Məsələn, astrobioloqların yalnız 10,2%-i ağıllı yadplanetlilərin mövcud olması iddiası ilə razılaşmır.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=4054963813&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1736919605&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-01-aliens-scientists.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTMxLjAuNjc3OC4yNjYiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEzMS4wLjY3NzguMjY2Il0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzMS4wLjY3NzguMjY2Il0sWyJOb3RfQSBCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1736919605729&bpp=1&bdt=43&idt=138&shv=r20250113&mjsv=m202501140101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919293%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919293%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3Dcdf7f2f01784f52d%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919293%3AS%3DAA-Afjb8kbeupLLyQ0QHQmZxpM4v&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=4584149677705&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=3&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=2133&biw=1903&bih=945&scr_x=0&scr_y=0&eid=95349948%2C31089542%2C31089684%2C31089715%2C95332584%2C95350243%2C95350548%2C31089762%2C95347169%2C95347432&oid=2&pvsid=10827179850174&tmod=1716569963&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=141
Optimistlər və pessimistlər
Alimlər sadəcə olaraq fərziyyə edirlər? Adətən, elmi konsensusa yalnız dəlillərə (və bir çoxlarına) əsaslandıqda diqqət yetirməliyik. Düzgün dəlil olmadığı üçün elm adamları təxmin edə bilərlər. Bununla belə, elm adamlarının “neytral” səsvermə variantı var idi, bu seçim spekulyasiya edəcəklərini düşünən bəzi elm adamları tərəfindən seçildi.
Yalnız 12% bu seçimi seçdi. Əslində yadplanetli həyatın mövcudluğuna dair çoxlu “dolayı” və ya “nəzəri” sübutlar var. Məsələn, biz indi bilirik ki, kainatda yaşayış üçün əlverişli mühitlər çox yaygındır.
Bizim günəş sistemimizdə Avropa və Enselad peyklərinin yeraltı okeanları, həmçinin Marsın səthindən bir neçə kilometr aşağıda yerləşən ətraf mühit də daxil olmaqla bir neçə var . Marsın əvvəllər çox yaşamaq üçün əlverişli olması , səthində maye sudan ibarət göllər və çaylar və əhəmiyyətli bir atmosfer olması da aktual görünür .
Buradan qalaktikada və daha geniş kainatda çoxlu sayda yaşayış mühitini ümumiləşdirmək məqsədəuyğundur. Biz həmçinin bilirik ki (burada olduğumuzdan) həyat qeyri-candan başlaya bilər – axı bu, Yer üzündə baş verib. Həyatın ilk, sadə formalarının mənşəyi zəif başa düşülsə də, bunun astronomik nadir şərtlər tələb etdiyini düşünmək üçün heç bir tutarlı əsas yoxdur. Və belə olsa belə, həyatın başlama ehtimalı ( abiogenez ) sıfırdan fərqlidir.
Gündəlik anlayışlar üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosda ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz xəbər bülleteni üçün qeydiyyatdan keçin və mühüm nailiyyətlər, innovasiyalar və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniliklər əldə edin .Abunə ol
Bu, 86,6%-lik razılaşmanı yeni işıqda görməyə kömək edə bilər. Bəlkə də, əslində, təəccüblü dərəcədə güclü konsensus deyil. Bəlkə də təəccüblü dərəcədə zəif konsensusdur. Rəqəmlərə fikir verin: 100 milyarddan çox qalaktika var . Və bilirik ki, yaşayış üçün əlverişli mühitlər hər yerdədir.
Tutaq ki, kainatda 100 milyard yaşaya bilən dünya (planetlər və ya aylar) var. Fərz edək ki, biz o qədər pessimistik ki, hər hansı yaşayış üçün əlverişli dünyada həyatın başlama şansını milyard milyardda bir hesab edirik. O halda kainatda yadplanetli həyatın olması ehtimalı ilə bağlı ifadəyə yenə də “razı” cavabını vermiş olarıq.
Beləliklə, optimistlər və pessimistlər sorğumuza “razıyam” və ya “tam razıyam” cavabını verməli idilər, ancaq həyatın mənşəyi ilə bağlı ən radikal pessimistlər razılaşmalı idi.
Bunu nəzərə alaraq, məlumatları başqa cür təqdim edə bilərik. Tutaq ki, aldığımız 60 bitərəf səsə endirim edək. Ola bilsin ki, bu elm adamları spekulyasiya edəcəklərini hiss edib, mövqe nümayiş etdirmək istəmirdilər . Bu halda onların səslərinə məhəl qoymamaq məntiqlidir. Bu, cəmi 461 səs deməkdir, onlardan 451-i razıdır və ya qəti şəkildə razıdır. İndi ümumi razılaşma faizimiz 97,8% təşkil edir.
Bu hərəkət göründüyü qədər qeyri-qanuni deyil. Alimlər bilirlər ki, “neytral” seçsələr, səhv edə bilməzlər. Beləliklə, bu “təhlükəsiz” seçimdir. Tədqiqatda buna tez-tez “məmnun edici” deyilir .
Geofizik Edvard Bullard 1975-ci ildə bütün qitələrin bir zamanlar birləşib-birləşmədiyini müzakirə edərkən yazmışdı ki, seçim etmək əvəzinə, “səssiz qalmaq,… hasarın üstündə oturmaq və daha çox məlumat üçün dövlət adamı kimi qeyri-müəyyənlik içində gözləmək daha ehtiyatlıdır”. Susmaq təkcə alimlər üçün təhlükəsiz seçim deyil, o deməkdir ki, alimin çox düşünməsinə ehtiyac yoxdur – bu, asan seçimdir.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&us_privacy=1—&gpp_sid=-1&client=ca-pub-0536483524803400&output=html&h=188&slotname=8188791252&adk=1687169288&adf=809300024&pi=t.ma~as.8188791252&w=750&abgtt=6&fwrn=4&lmt=1736919637&rafmt=11&format=750×188&url=https%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2025-01-aliens-scientists.html&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTMxLjAuNjc3OC4yNjYiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEzMS4wLjY3NzguMjY2Il0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzMS4wLjY3NzguMjY2Il0sWyJOb3RfQSBCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1736919605729&bpp=1&bdt=43&idt=177&shv=r20250113&mjsv=m202501140101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df22668bce9793ae4%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919605%3AS%3DALNI_Mb4Xpwl1SO1AcvqroR6xccDm_sheQ&gpic=UID%3D00000f7c5320f40b%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919605%3AS%3DALNI_Mb1dz_DHiT2yDzXLMaB9CDkQl4XGg&eo_id_str=ID%3Dcdf7f2f01784f52d%3AT%3D1735196613%3ART%3D1736919605%3AS%3DAA-Afjb8kbeupLLyQ0QHQmZxpM4v&prev_fmts=0x0%2C750x188%2C1903x945%2C1005x124&nras=3&correlator=4584149677705&frm=20&pv=1&rplot=4&u_tz=240&u_his=4&u_h=1080&u_w=1920&u_ah=1032&u_aw=1920&u_cd=24&u_sd=1&dmc=8&adx=447&ady=4190&biw=1903&bih=945&scr_x=0&scr_y=425&eid=95349948%2C31089542%2C31089684%2C31089715%2C95332584%2C95350243%2C95350548%2C31089762%2C95347169%2C95347432&oid=2&psts=AOrYGsl_zyFaQcqgjsKa95jSdQjR4G0YMyp580Lhm9Mo_dMJP0vReZKT9flVW9SHcpU53hQQAPFMZE1067jXVeVEJab-Ro8x%2CAOrYGslzWNa_EIN6rS9fLACAxMYPVHN4EeShuuiQNsEvLd4wcrCYnbeP2EiVz9kDqu7kNGLNOxKcCFfORXSVJknWSAvNbkP28f5W7EUFG_Ggp9xxaPAq9w&pvsid=10827179850174&tmod=1716569963&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fphys.org%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1920%2C0%2C1920%2C1032%2C1920%2C945&vis=1&rsz=%7C%7CpeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&ifi=3&uci=a!3&btvi=3&fsb=1&dtd=31484
Balansı düzgün əldə etmək
Yəqin ki, istədiyimiz şey balansdır. Bir tərəfdən, bizdə birbaşa empirik sübutların olmaması və məsul alimlərin spekulyasiya etmək istəməməsi var. Digər tərəfdən, kainatdakı həqiqətən çox sayda yaşayış mühiti də daxil olmaqla, başqa növlərə dair sübutlarımız var.
Biz bilirik ki, həyatın başlama ehtimalı sıfırdan fərqlidir. Ola bilsin ki, 86,6% razılıq, 12% neytral və 2%-dən az fikir ayrılığı ilə, hər şey nəzərə alınmaqla, məntiqli bir kompromisdir.
Ola bilsin ki, – qane etmə problemini nəzərə alsaq – belə nəticələri təqdim edəndə ümumi razılıq üçün iki nəticə təqdim etməliyik: biri bitərəf səslər daxil olmaqla (86,6%) və bitərəf səslər nəzərə alınmayıb (97,8%). Nəticələrin heç biri tək, düzgün nəticə deyil.
Hər bir perspektiv fərqli analitik ehtiyaclardan danışır və məlumatların həddən artıq sadələşdirilməsinin qarşısını alır. Nəhayət, hər iki rəqəmi bildirmək – və onların kontekstləri haqqında şəffaf olmaq – cavabların əsl mürəkkəbliyini təmsil etməyin ən dürüst yoludur.
Daha çox məlumat: Vickers, P., Gardiner, E., Gillen, C. et al. Yerdənkənar həyatın mövcudluğu ilə bağlı elmi ictimaiyyətin sorğuları. Təbiət Astronomiyası (2025). doi.org/10.1038/s41550-024-02451-0 , www.nature.com/articles/s41550-024-02451-0
Jurnal məlumatı: Təbiət Astronomiyası
The Conversation tərəfindən təmin edilmişdir