Field Muzeyi tərəfindən

Sadie Harley tərəfindən redaktə edilib , Robert Egan tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Meksikanın qədim Teotihuacan şəhərində geniş açıq meydanlar və prospektlər, insanların daha çox səsə sahib olduğu bir cəmiyyət. Müəllif: Linda Nikolas, Field Muzeyi.

Dünyanın hər yerindən qədim cəmiyyətlər üzərində aparılan yeni bir araşdırma, demokratiya haqqında bildiyimizi düşündüyümüz şeyləri yenidən yazır. Bir qrup tədqiqatçı Avropa, Asiya və Amerikadakı 31 qədim cəmiyyətdən arxeoloji və tarixi dəlilləri təhlil edərək ortaq, inklüziv idarəetmənin əvvəllər düşünüldüyündən daha çox yayıldığını aşkar etdi. Nəticələr Science Advances jurnalında dərc olunub .

Tədqiqatın aparıcı müəllifi və Field Muzeyinin Negaunee İnteqrativ Tədqiqat Mərkəzinin Mezoamerikan və Mərkəzi Amerika Antropologiyası üzrə MakArtur kuratoru Qari Feynman bildirib ki, “İnsanlar çox vaxt demokratik təcrübələrin Yunanıstan və Romada başladığını düşünürlər.” “Lakin tədqiqatımız göstərir ki, dünyanın bir çox cəmiyyətləri hökmdarların gücünü məhdudlaşdırmaq və adi insanlara səs vermək üçün yollar hazırlayıblar.”

Avtokratiyada bütün hakimiyyət yalnız bir şəxs və ya kiçik bir qrupa məxsusdur; avtokratiyaya nümunə olaraq mütləq monarxiyaları və diktaturaları göstərmək olar. Demokratiyada qərar qəbuletmə səlahiyyəti xalq arasında bölüşdürülür. Seçkilər çox vaxt demokratiya ilə paralel gedir, lakin həmişə deyil – bir çox avtokrat sərbəst şəkildə seçilib.

Feinman deyir ki, “Seçkilər demokratiya sayılan şeylər üçün ən böyük ölçü deyil, ona görə də bu tədqiqatla insan siyasi təşkilatının tarixi nümunələrindən istifadə etməyə çalışdıq”.

“Biz idarəetmənin iki əsas ölçüsünü müəyyən etdik. Onlardan biri gücün yalnız bir fərddə və ya yalnız bir qurumda cəmləşmə dərəcəsidir. Digəri isə inklüzivlik dərəcəsidir — vətəndaşların əksəriyyətinin hakimiyyətə nə dərəcədə çıxışı var və idarəetmənin bəzi aspektlərində iştirak edə bilir.”Daha avtokratik idarəetmə formasına malik olan Kopanda (indiki Hondurasın ərazisindəki Maya şəhəri) hökmdarın təsviri olan oyma daş stela. Müəllif: Linda Nikolas, Field Muzeyi.

Xarabalıqlarda qədim siyasəti oxumaq

Feinman və həmkarları Avropa, Şimali Amerika və Asiyada min illər boyu davam edən 31 fərqli siyasi vahiddən 40 işi araşdırdılar. Bu cəmiyyətlərin hamısının fərqli qeyd aparma metodları var idi və hamısı yazılı qeydlər qoymamışdı. Beləliklə, komanda bu tarixi kontekstlərdə hökumətlərin necə olduğunu müəyyən etmək üçün fərqli yollar tapmalı idi.

Feinman deyir: “Düşünürəm ki, məkandan istifadə çox şey ifadə edir. Geniş, açıq sahələri olan şəhər ərazilərini və ya insanların bir araya gəlib məlumat mübadiləsi apara biləcəyi geniş sahələri olan ictimai binaları görəndə, bu cəmiyyətlər daha demokratik olmağa meyllidir.”

Digər tərəfdən, bəzi memarlıq və şəhərsalma qalıqları daha az insanın hakimiyyəti cəmləşdirdiyi bir cəmiyyəti göstərir.

Feinman deyir ki, “Əgər yuxarı hissəsində kiçik bir sahəsi olan piramidalar, yaxud bütün yolların hökmdarın iqamətgahına doğru uzandığı şəhər planları və ya insanların məlumat mübadiləsi üçün bir araya gələ biləcəyi çox az yerin olduğu cəmiyyətlər görsəniz, bunların hamısı daha avtokratik hallar üçün əlamətdir”.

Komanda nəsillər boyu arxeoloqlar və tarixçilər tərəfindən sənədləşdirilmiş 40 hadisəni araşdırdı və yerlərin memarlığının, incəsənətinin və şəhərsalmasının müxtəlif aspektlərini sistematik şəkildə təhlil etdi. Məsələn, hökmdarları həyatdan daha böyük təsvir edən sənət əsərləri və hökmdarlarla əlaqəli monumental məzar yerləri daha böyük avtokratiyaya işarə edir, açıq meydanlar və hökmdarların nadir təsvirləri isə daha az cəmlənmiş hakimiyyətin göstəriciləridir.

Tədqiqatda cəmiyyətlərin siyasi gücü necə tarazlaşdırdığını və qeydə alınan idarəetmədəki dəyişkənlik oxlarına hansı amillərin təsir etdiyini ölçmək üçün binalar, kitabələr, şəhər planları, inzibati sistemlər və sərvət bərabərsizliyinin əlamətləri istifadə olunur. Komanda hər bir cəmiyyəti yüksək avtokratikdən güclü kollektivə qədər bir spektrdə yerləşdirmək üçün “avtokratiya indeksi” yaratdı.

Gündəlik məlumat üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosdakı ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz bülletenimizə abunə olun və vacib olan nailiyyətlər, innovasiyalar və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniliklərdən xəbərdar olun .

Demokratiya haqqında köhnə fərziyyələrə meydan oxumaq

Feinman deyir: “Arxeoloqlar arasında Afina və Respublikaçı Romanın qədim dünyada yeganə iki demokratiya olduğu, Asiya və Amerikada isə idarəetmənin tiran və ya avtokratik olduğu barədə köklü bir fikir var. Təhlillərimizdə dünyanın digər yerlərində Afina və Roma ilə eyni dərəcədə demokratik cəmiyyətlər gördük.”

Nyu-York Universitetinin professoru Devid Stasavac qeyd edir ki, “Bu tapıntılar göstərir ki, həm demokratiya, həm də avtokratiya qədim dünyada geniş yayılmışdı”.

Field Muzeyinin Antropologiya üzrə köməkçi kuratoru, həmmüəllif Linda Nikolas qeyd edir ki, “cəmiyyətlər həmçinin insanların hakimiyyəti bölüşməsi və inklüzivliyi təşviq etməsi üçün yollar hazırlayıb və bu da demokratiyanın dərin və geniş yayılmış tarixi köklərə malik olduğunu ortaya qoyub. Düşünürəm ki, bir çox insan bunu təəccüblü hesab edəcək”.

Pul, güc və hesabları kim ödəyir

Tədqiqatçılar əhalinin sayının və siyasi səviyyələrin sayının cəmiyyətin avtokratik olub-olmadığını müəyyən etmədiyini aşkar etdilər ki, bu da demoqrafik və siyasi miqyasın təbii olaraq güclü hökmdarlara gətirib çıxardığı fikrini şübhə altına alır. Bunun əvəzinə, Feinman qeyd edir ki, “hökmdarların nə qədər gücə sahib olduqlarını formalaşdıran ən güclü amil onların hakimiyyətlərini necə maliyyələşdirmələri idi”.

Liderlər tərəfindən idarə olunan və ya inhisar edilən gəlirdən – məsələn, mədənlər, uzun məsafəli ticarət yolları, kölə əməyi və ya müharibə talanları – çox asılı olan cəmiyyətlər daha avtokratik hala gəlməyə meylli idilər. Bunun əksinə olaraq, əsasən geniş daxili vergilər və ya icma əməyi hesabına maliyyələşdirilən cəmiyyətlər hakimiyyəti bölüşdürməyə və ortaq idarəetmə sistemlərini qorumağa daha çox meylli idilər.

Tədqiqat həmçinin göstərir ki, daha inklüziv siyasi sistemlərə malik cəmiyyətlərdə iqtisadi bərabərsizlik səviyyəsi ümumiyyətlə daha aşağı olub. Feinman bildirib ki, “Bu tapıntılar avtokratiyanın və böyük bərabərsizliyin mürəkkəbliyin və ya artımın təbii və ya qaçılmaz nəticəsi olması fikrini şübhə altına alır”.

Bugünkü siyasi yol ayrıcları üçün dərslər

“Tarix göstərir ki, dünyanın hər yerində insanlar hətta çətin şərtlər altında belə inklüziv siyasi sistemlər yaradıblar.”

Bu daha geniş mənzərə xüsusilə aktualdır, çünki bu gün çox az sayda insan arasında sərvət və güc cəmləşdiyini yaşayırıq. Avtokratiya və demokratiyanın əlamətlərini daha yaxşı başa düşmək, təhdidləri müəyyən etməyə və inkişaf etməkdə olan totalitar rejimlərin qarşısını almağa kömək edə bilər.

Feinman deyir ki, “Arxeologiya ilə məşğul olanda, bu gün dünya üçün potensial dərslər ehtiva edən nümunələr axtarırsınız. Bu tədqiqatdakı tapıntılarımız bizə əvvəllər sahib olmadığımız bir perspektiv və rəhbərlik verir və onlar həyatımız üçün son dərəcə aktualdır.”