Açıq Elm Mərkəzi tərəfindən

Stephanie Baum tərəfindən redaktə edilib , Andrew Zinin tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Unsplash/CC0 İctimai Sahə

Yeni bir məqalədə tədqiqat nəticələrinin etibarlılığını metod və yanaşmalar arasında qiymətləndirmək üçün sistem səviyyəli bir çərçivə təklif olunur. “Tədqiqat Nəticələrinin Etibarlılığının Qiymətləndirilməsi üçün Çərçivə” adlı məqalə metaelm, tədqiqat bütövlüyü və qiymətləndirilməsi, eləcə də elm kommunikasiyası sahəsində təcrübəsi olan çoxsahəli tədqiqat liderləri qrupu tərəfindən yazılıb.

Əsər Milli Elmlər Akademiyasının materiallarında yer alır .

Çərçivə etibarlı tədqiqat nəticələrinə töhfə verən yeddi fərqli komponenti müəyyən edir: tədqiqatın hesabatlı, qiymətləndirilə bilən, qiymətləndirilə bilən, yaxşı formullaşdırılmış, qərəzliliyi idarə edən, səhvləri azaldan və iddiaların dəlillərlə uyğun gəldiyi şəkildə yaxşı kalibrlənmiş olub-olmaması. Bu komponentlər üç təhlil səviyyəsində təşkil edilmişdir: tədqiqatın özünün xüsusiyyətləri, işi aparan və qiymətləndirən tədqiqatçılar və onu asanlaşdıran və dəstəkləyən təşkilatlar, hər səviyyədə göstəricilərin illüstrativ nümunələri ilə.

Müəlliflər etibarlılığı hər hansı bir tək standart və ya metrik vasitəsilə təyin etmək əvəzinə, onun prestij, nüfuz və ya hər hansı bir tək metrik kimi siqnallardan fərqli olaraq, dialoq, araşdırma, tənqid və kumulyativ bilik qurmağı asanlaşdıran tədqiqat davranışlarından və sistemlərindən irəli gəldiyini vurğulayırlar.

Məqalədə daha sonra etibarlılığın düzgünlüklə sinonim olmadığı aydınlaşdırılır. Əksinə, etibarlı tədqiqat nəticələri dəlillər və iddialar haqqında elmi dialoqa məhsuldar töhfə verən nəticələrdir. Etibarlı tapıntılar səhvləri aşkarlaya və zamanla düzəldə bilən şəkildə hazırlanır və qiymətləndirilir. Müəlliflər iddia edirlər ki, səhvləri aşkar etmək və düzəltmək qabiliyyəti elmi biliklərin inkişafına imkan verir və tədqiqat nəticələri etibarlı olmadıqda, irəliləyiş daha da çətinləşir və yavaşlayır.

Bunu dəstəkləmək üçün çərçivə həm tədqiqatçı, həm də təşkilati səviyyələrdə ortaq prinsiplər təqdim edir və tədqiqat keyfiyyətini və etibarlılığını necə qiymətləndirməklə mübarizə aparan tədqiqatçılar, qurumlar, jurnallar və maliyyəçilər üçün ortaq bir dil təklif edir. Məqalədə həmçinin qeyd olunur ki, daha güclü göstəricilər jurnalistlər, siyasətçilər və ictimaiyyət də daxil olmaqla, tədqiqat icmasından kənar auditoriyalar üçün etibarlılıq barədə daha aydın ünsiyyəti dəstəkləyə bilər.

Müəlliflər tədqiqat qiymətləndirməsinə bir çox mövcud yanaşmaların jurnal nüfuzu və ya istinadlar kimi proksilərə əsaslandığını və bu da tədqiqatın necə aparıldığı və qiymətləndirildiyi ilə bağlı mənalı fərqləri gizlədə biləcəyini müşahidə edirlər. Təklif olunan çərçivə, bu prinsiplərin etibarlı, miqyaslı və ümumiləşdirilə bilən göstəricilərə çevrilməsinin tədqiqat icması üçün davam edən bir problem olaraq qaldığını qəbul edərkən, müşahidə edilə bilən davranışları və dəstəkləyici sistemləri ön plana çəkir.

Nəşr detalları

Brian A. Nosek və digərləri, Elmi tədqiqat nəticələrinin etibarlılığının qiymətləndirilməsi üçün çərçivə, Milli Elmlər Akademiyasının materialları (2026). DOI: 10.1073/pnas.2536736123

Jurnal məlumatları: Milli Elmlər Akademiyasının materialları 

Açıq Elm Mərkəzi tərəfindən təmin edilir

Daha ətraflı araşdırın