AZ 
Çətin bir həyat seçimi ilə mübarizə aparırsınız? Süni intellektlə gələcəkdə özünüzün məsləhətləri var
Avatarlar insanların sabahı təsəvvür etməsinə kömək edir, lakin onların yaradıcılarının dünyagörüşü məsləhətlərə təsir göstərir
Sujata Gupta tərəfindən
Sosial Elmlər Yazıçısı
24 iyul 2026, saat 11:00
Bunu paylaşın:
“Gələcəyə Qayıdış” film franşizasının hər hissəsində zaman maşını eyni ümumi ssenarini idarə edir: Baş qəhrəman ailəsinin və dostlarının həyatını düzəltmək üçün bir anı yenidən yazmalıdır.
Gələcəyimizi görməyin real yolu olmasa da, animasiyalar və çatbotlar bizi bu ehtimala daha da yaxınlaşdırır. MIT-də süni intellekt-insan qarşılıqlı əlaqəsi üzrə mütəxəssis Pat Pataranutaporn deyir: “Bu texnologiyalar əslində insanı qocaltmaqla və onlara özlərinin gələcək versiyasını görməyə kömək etməklə zaman maşınının simulyasiyasını yarada bilər”.
Bu hekayəni bəyəndinizmi?
Yüksək keyfiyyətli elmi jurnalistikanı dəstəkləyin və daha çox oxşar mövzular yaratmağımıza kömək edin.
Bəziləri texnologiyanı qorxunc hesab etsə də, bir çox tədqiqatçı maraqlanır. Gələcək özünün davamlılığı kimi tanınan, hazırda harada olduqlarını və hara getmək istədiklərini birləşdirən zehni bir xətt çəkə bilən insanlar, daha çox pul qənaət etmək kimi gələcəklərinə fayda verəcək şəkildə hərəkət etməyə meyllidirlər. Əksinə, gələcəklərini yad kimi görən insanlar qərarlar qəbul edərkən tez-tez çaşqınlıq yaşayır və şiddətli peşmançılıq hissi keçirə bilərlər.
Alimlər uzun müddətdir ki, canlı təxəyyül məşqləri və ya özünün köhnə versiyasına məktub yazmaq kimi vasitələrlə insanların gələcək “mənləri” ilə əlaqə qurmasına kömək etməyə çalışırlar.
Bu aşağı texnologiyalı müdaxilələrə nisbətən, tədqiqatçılar şübhələnirlər ki, yeni avatarların insanlara gələcəkləri haqqında daha konkret düşünməyə və düşünməyə kömək edə biləcəyi və vacib xəbərdarlıqlarla qarşılaşdıqları ehtimal olunur. Sosial psixoloq Anne Wilsonun sözlərinə görə, insanlara əlçatan məqsədləri təsəvvür etməyə kömək edən çatbot kömək edə bilər; insanların əlçatmaz fantaziyalarını gücləndirən çatbot isə əksini edə bilər. O əlavə edir ki, problemli olaraq, süni intellekt alətlərinin “çoxlu tüstü buraxdığı” məlumdur.
Və iki fərqli süni intellekt dizaynının göstərdiyi kimi, avatarlar yaradıcılarının dünyagörüşünü əks etdirir və maşınların insanları potensial gələcəkləri yolunda istiqamətləndirə biləcəyi fərqli yolların əsasını təşkil edir.
Virtual zaman maşını insanların seçimlərinə təsir göstərir
İnsanlar məsləhət üçün süni intellektdən istifadə edirlər və bir sorğu göstərir ki, ABŞ-da hər 3 yetkin şəxsdən 1-i karyera qərarı vermək üçün çatbotlardan istifadə edir . Lakin bu cür məsləhətlərdə adətən fərdiləşdirmə yoxdur. Kanadanın Vaterloo şəhərindəki Wilfrid Laurier Universitetindən Wilson deyir ki, “Hər hansı bir alqoritm sizin haqqınızda nə qədər çox məlumat əldə edərsə, nəyə dəyər verə biləcəyinizi bir o qədər çox təxmin edə bilər”.
Bu məqsədlə, Pataranutaporn və həmkarları insanların şəkillərini 30 il yaşlandırmaq və sonra onları canlandırmaq üçün müxtəlif süni intellekt vasitələrindən istifadə edirlər. Komanda həmçinin Claude Sonnet-ə fərdlər tərəfindən doldurulmuş ətraflı anketlər təqdim edir. Bu vizual və kontekstual məlumatlarla avatarlar hipotetik, lakin real gələcək “xatirələri” yarada bilər.
Komandanın əvvəlki işi göstərir ki, özünün ağıllı rəqəmsal versiyası olan biri ilə söhbət etmək gənclərə gələcək “mənləri” ilə əlaqə qurmağa və on ildən sonrakı həyatlarını təsəvvür etməyə kömək edir .
Bu dəfə tədqiqatçılar çətin bir qərarla üzləşən təxminən 200 iştirakçını müxtəlif avatarlarla qarşılıqlı əlaqədə olan dörd qrupa ayırdı. İnsanların söhbət etdiyi avatarların sayı müxtəlif idi. Karyera seçimləri barədə düşünən bir şəxs həkim olan avatarlarla, həkim və ya mühəndis olan avatarlarla və ya həkim, mühəndis və ya biomühəndislik professoru olan avatarlarla söhbət etməyə bir neçə dəqiqə vaxt sərf edə bilər ki, bu da süni intellekt tərəfindən yaradılan yeni bir təklifdir. Dördüncü qrup, nəzarət qrupu, həyat qərarı verərkən sadəcə gələcəklərini təsəvvür etdilər. Tədqiqatlar göstərir ki, mənfi gələcəkləri təsəvvür etmək zehni stressi artıra bilər , buna görə də komanda yalnız müsbət nəticələrə diqqət yetirdi.
Təəccüblüdür ki, üç avatarla danışan iştirakçılar süni intellekt tərəfindən yaradılan təklifi vaxtın 20 faizində seçəcəklərini bildiriblər , komanda 2026-cı ildə keçirilən Genişləndirilmiş İnsanlar Beynəlxalq Konfransının materiallarında bildirib. Bu, nəzarət qrupundakı iştirakçıların 3 faizindən az hissəsi ilə müqayisədə daha azdır və onlardan sadəcə əvvəllər düşünülməmiş bir yolu seçib-seçməyəcəkləri soruşulub.
Sponsor Mesajı
Pataranutaporn deyir ki, təcrübədən sonra insanların meyllərinə sadiq qalıb-qalmayacağı hələ məlum deyil. Lakin süni intellekt tərəfindən yaradılan seçim “insanların özləri düşünə bilməyəcəkləri gələcəkləri necə təsəvvür edə biləcəklərini göstərir”.
Hər kəs o qədər də müsbət deyil. İngiltərədəki Lids Universitetinin qərar qəbul edən alimi Simon van Baalın sözlərinə görə, yeni seçim insanların daha dərin istəklərini ələ keçirə və ya onları pis yola yönəldə bilər. Marketinq araşdırmaları göstərir ki, şirkətlər parlaq və yeni olduqları üçün insanları keyfiyyətsiz seçimlərə cəlb edə bilərlər. “Süni intellekt həqiqətən də buraya nəsə əlavə edirmi, sual budur. Bu məqalədə buna cavab verilməyib.”
Çətin seçimlərin tərkib hissələrini müəyyən etmək bot bələdçisi yarada bilər
Digər tənqidlər daha dərinə gedir – insanların ilk növbədə qərarlarla bağlı çətinlik çəkməsinin kökündə.
İngiltərədəki Oksford Universitetinin filosofu Rut Çanqın sözlərinə görə, sosial elm adamları da daxil olmaqla, əksər insanlar gələcəklə bağlı seçimlərin çətin olduğunu düşünürlər, çünki onlar qeyri-müəyyənlik və qorxu ilə müşayiət olunur. Beləliklə, irəliləməyin ən yaxşı yolu, potensial olaraq çatbotun köməyi ilə mümkün qədər çox məlumat toplamaqdır.
Çanq, Amerika Fəlsəfə Assosiasiyasının 2017-ci ilin yaz jurnalında iddia edir ki, bu çərçivə səhvdir . Qorxu və qeyri-müəyyənlik rol oynayır. Lakin çətin seçimlə bağlı əsas məsələ heç bir seçimin obyektiv olaraq üstün olmamasıdır, lakin istənilən seçim insanları əhəmiyyətli dərəcədə fərqli həyat yollarına aparır. Çanq deyir ki, seçimlər “eyni səviyyədədir” .
Tədqiqatçıların 2025-ci ilin aprel ayında Milli Elmlər Akademiyasının Proceedings jurnalında bildirdiyi kimi, insanlar ziddiyyətli əsas dəyərlər arasında seçim etməklə bağlı qərarlarla ən çox mübarizə aparırlar . Məsələn, insan yaşlı ailəsinə qayğı göstərməlidir, yoxsa yüksək səviyyəli karyera qurmalıdır?
Çanq, insanların əsəblərini pozan qərarlar qəbul etmələrinə kömək etmək üçün süni intellekt çatbotu hazırlayır. Onun aləti insanları saatlarla davam edən məşqlər vasitəsilə istiqamətləndirəcək. Bir məşq insanları qarşılarındakı qərarın həqiqətən çətin olub-olmadığı barədə düşünməyə sövq edir. Digəri isə seçimlərin necə yaxşı və ya pis ola biləcəyini göstərir.
“Mənim … agentim sizə seçim barədə düşünməyə kömək edir”, Çanq deyir. “Bir növ yola digərindən fərqli olaraq sadiq qala bilərsinizmi?”
İstifadəçilər öhdəlik götürməyə hazır olmadıqlarını anlaya bilərlər. Çanq deyir ki, narahat olsa da, ən ağlabatan seçim gözləmək ola bilər. Çanq deyir ki, öhdəlik götürməyə hazır olanlar üçün qərar “Mən bu cür insanam” elan edən bir seçimlə şəxsiyyəti gücləndirə və təsdiqləyə bilər.
Avatar, yoxsa insan, sual budur
Gələcəyin avatarları gözqamaşdırıcıdır, bəs onlar insanlardan daha yaxşıdırlarmı? MIT tədqiqatının nəzarət qrupunun fikirlərini təkbaşına düşünmək əvəzinə, canlı, nəfəs alan bir insanla danışmasını arzulayan van Baal deyir ki, bu, aydın deyil. “Həyatımızdakı insanlar həmişə bunu edirlər”, o deyir.
Davranış üzrə alim Adrian Camilleri deyir ki, əgər onlar eyni düşüncəli insanlarla danışırlarsa, çox güman ki, bütün imkanları görmürlər. Mart ayında dərc olunmuş ilkin tədqiqat göstərir ki, Sidney Texnologiya Universitetindən Camilleri deyir ki, “Süni intellekt alətləri insanın dünyagörüşünü genişləndirən qeyri-adi və ya təkzibedici məsləhətlər vermək üçün səs lövhəsi kimi çıxış edə bilər”.
Amma bir maneə var. Ən azından həmin müvəqqəti işdə çatbot hipotetik yüksək gəlirli iştirakçılara böyük xəyallar qurmağı və uzunmüddətli faydalara diqqət yetirməyi məsləhət gördü. Aşağı gəlirli iştirakçılara isə daha az risk götürməyi və qısamüddətli sabitliyə diqqət yetirməyi məsləhət gördü.
“Gələcəyə Qayıdış” filmlərindəki zaman maşını gözlənilməz şəkildə nasazlıqlara meyllidir, bir halda ixtiraçısını 1985-ci il əvəzinə 1885-ci ilə göndərib. Bəs virtual zaman maşınlarının da bəzən gəyirmə səsi çıxarması bu qədər təəccüblüdürmü?
Bu məqalə ilə bağlı suallarınız və ya şərhləriniz varmı? Bizə feedback@sciencenews.org ünvanına e-poçt göndərin | Təkrar çaplar Tez-tez verilən suallar
