Kevin B. Smit tərəfindən, Söhbət

redaktə edən: Gaby Clark , rəy verən: Andrew Zinin

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Pixabay/CC0 İctimai Sahə

Əgər həbsxana qeydləri olan hər bir amerikalı bir bitişik ərazidə toplayıb onu Birliyə qəbul etsəydiniz, 12-ci ən böyük ştat yaradacaqdınız. Burada ən azı 7-8 milyon insan yaşayır və Seçki Kollegiyasında onlarla səs olurdu .

Gərgin prezidentlik yarışında əvvəllər həbsdə olanların bu hipotetik vəziyyəti Ağ Evi kimin qazanacağına qərar verə bilər.

Keçmiş cinayətkarların prezident seçkilərinin nəticəsini səs verməklə deyil, səs verməməklə müəyyən etməsini təsəvvür etmək çox ağlasığmaz səslənə bilər. Lakin onların artıq real şansı var – yalnız bir dəfə deyil, iki dəfə. Bu, bəzi ABŞ Senatı və qubernator seçkilərinin nəticələrinə təsir etməklə yanaşı, həm də bəzi ABŞ qubernator seçkilərinin nəticələrinə təsir göstərir.

Mən uzun müddətdir ki, kütləvi həbs nisbətlərinin ştatlar arasında niyə bu qədər geniş şəkildə dəyişdiyi sualı ilə maraqlanan bir politoloqam . 2024-cü ildə nəşr olunan ” Həbsxana gözətçisinin hesabı ” kitabım bu məsələni araşdırır və onun siyasi, sosial və iqtisadi təsirlərini ölçür.

Mənim tapıntılarımdan biri odur ki, son 40 ildə həbsxanalardan velosipedlə keçən insanların sayı seçkilərin nəticələrinə təsir göstərir.

Alimlər ABŞ-ın digər liberal demokratiyalardan və ya hətta əksər avtoritar rejimlərdən daha çox vətəndaşını həbs etməsinin səbəblərini qızğın müzakirə edirlər . Onilliklər boyu davam edən kütləvi həbslərlə bağlı bu sosial təcrübənin nəticələri daha az araşdırılır.

Lakin nəticələr, çox güman ki, qısamüddətli seçkilərin nəticələrinə təsir göstərə bilər. Həbs, şübhəsiz ki, seçici fəallığının azalmasında əsas rol oynayır və bu, çox da geridə qalmır, çünki ağır cinayətlərə görə məhkumluqlar bir çox insanın seçki hüququndan məhrum olmasına səbəb olub .

Kütləvi həbslər, ya qanuni olaraq səs vermək hüququndan məhrum edilmiş, ya da sadəcə narahat olmağı dayandırmış vətəndaşlar blokunun sürətlə böyüməsinə səbəb olub. Uyğun şəraitdə seçicilərin bu hissəsi seçkinin nəticəsini müəyyən etmək üçün kifayət qədər böyükdür.

Həbs və franşiza

Ağır cinayətlərdə məhkumluq siyasi iştirakı, bəzən tamamilə azaldır . Məhbusların iki ştat – Men və Vermont istisna olmaqla, bütün ştatlarda səs vermək hüququ qanuni olaraq qadağandır . On ştat keçmiş cinayətkarların cinayətdən asılı olaraq daimi və ya müəyyən müddətə səs verməsini qadağan edir , qubernatorun əfvi kimi qeyri-adi hallar istisna olmaqla.

Aydaho, Oklahoma və Texas ştatlarında cinayət qeydi hər 10 vətəndaşdan 1-nin səs vermək hüququndan məhrum olması deməkdir . Qara dərili amerikalılar arasında bu rəqəm hər 5 nəfərdən 1-ə qədər arta bilər.

Lakin, qanuni olaraq səlahiyyətli olduqları halda belə, keçmiş məhkumlar nadir hallarda səs vermək hüququndan istifadə edirlər. Bu əhali arasında iştirak nisbəti 10%-ə qədər aşağı ola bilər . Cinayət ədalət sistemi ilə əlaqə siyasi etimadı azaldır və bu da öz növbəsində keçmiş məhkumlar arasında siyasi iştirak ehtimalını azaldır .

Alimlər bu potensial seçki dairəsinin dəqiq siyasi meyli barədə mübahisə etsələr də , onun qeyri-mütənasib şəkildə Demokratlar olduğu barədə fikir birliyi var. Hesablamaların yuxarı hissəsi göstərir ki, əgər bu qrup seçkilərə gəlsəydi, seçicilərin 70%-i Demokratlara səs verərdi .

Gündəlik məlumat üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosdakı ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz bülletenimizə abunə olun və vacib olan nailiyyətlər, innovasiyalar və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniliklərdən xəbərdar olun .

Hətta daha aşağı qiymətləndirmələr belə alternativ siyasi dünyanın mənzərəsini əks etdirir. 2000-ci ildə Florida ştatının 11,7 milyon səsvermə yaşına çatmış sakininin təxminən 7%-i keçmiş məhkumluqlarına görə seçki hüququndan məhrum edilmişdi. Onlar təxminən 800.000 potensial seçicini təmsil edirdilər.

Əgər onların 10%-i, deyək ki, 55%-i Demokratlar partiyasından prezidentliyə səs versəydi, bu, vitse-prezident Al Qorun 6000 səslə qalib gəlməsinə səbəb olardı. Əslində, Texas qubernatoru Corc Buş ştatı və onunla birlikdə prezidentliyi 537 səslə qazandı .

Florida ştatından olan Respublikaçılar Ron DeSantis və Rik Skott ilkin, çətin qubernatorluq qələbələrini cinayət törətməkdə ittiham olunanların seçki hüququndan məhrum edilməsinə borclu ola bilərlər, çünki keçmiş cinayətkarlar seçki hüququna malik olsaydılar, nəticələr çox fərqli ola bilərdi.

2018-ci ildə Florida seçiciləri keçmiş cinayətkarların əksəriyyətinin səsvermə hüquqlarını avtomatik olaraq bərpa etmək üçün konstitusiya düzəlişini təsdiqlədilər . Lakin kütləvi həbsə qarşı çıxan Sentencing Project qrupuna görə, cinayətkarların cərimə və ödənişləri ödəməsini tələb edən sonrakı qanun təxminən 1 milyon Florida sakininin səs verməsinə mane olub .

Kölgələrdəki seçici

Dəmir barmaqlıqlar arxasında cəza çəkmək və ya ağır cinayət qeydinə qalmaq sosial anomaliya deyil. Bu, Amerika həyatının getdikcə normallaşdığı bir xüsusiyyətdir.

Ən diqqətli elmi hesablamaya görə, ən azı 20 milyon amerikalı həbsxanada cəza çəkib və ya cinayət nəzarəti altında yaşayıb, yaxud hər ikisi də olub. Bu, 2010-cu ilin məlumatlarına əsaslandığı üçün hazırda mühafizəkar bir qiymətləndirmədir.

Səsvermə vərdişlərinin olmaması nəzərə alınmaqla, bu qrupdakı milyonlarla insan, hazırda həbsdə olduqları üçün qanuni olaraq səs vermək hüququ olmayan Amerika vətəndaşlarının təxminən 2% -dən daha böyük bir kölgə seçici qrupu təşkil edir.

Bu hüquqlarından məhrum edilmiş və ya iştirak etməyən seçicilər Amerika demokratiyasını yenidən formalaşdırmaq potensialına malik sakit bir qüvvədir. Kitabımdakı statistik modellər göstərir ki, ştat miqyaslı seçkilərdə bu seçki dairəsi təxminən 1 və ya 2 faizlik fərq təşkil edir.

Bu, çox səslənməyə bilər və təkpartiyalı ölkələrdə belə deyil. Lakin, həqiqətən rəqabətli ştat seçkilərində bir və ya iki faiz həlledici ola bilər.

2016-cı il prezident seçkilərini nəzərdən keçirək. Həmin il Seçki Kollegiyasının nəticəsi Miçiqan, Pensilvaniya və Viskonsin ştatları tərəfindən müəyyən edildi. Donald Tramp hər üç ştatda bir faizdən az fərqlə qalib gəldi . Yenə də, keçmiş cinayətkarlara səsvermə hüququ verilsəydi, nəticə asanlıqla fərqli ola bilərdi.

The Conversation tərəfindən təqdim olunur