Stanford Universiteti tərəfindən

redaktə edən: Gaby Clark , rəy verən: Robert Egan

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Unsplash/CC0 İctimai Sahə

Sorğular davamlı olaraq universal fon yoxlamaları və silah alışı üçün minimum yaşın artırılması kimi tədbirlərə böyük dəstək göstərir. Lakin Konqres nadir hallarda tədbir görür. Milli Elmlər Akademiyasının Proceedings jurnalında dərc olunmuş yeni bir araşdırma bunun səbəbini izah etməyə kömək edir.

” Məktəb Atışmaları və ABŞ Nümayəndələr Palatasının Seçkilərində Silah Siyasəti PAC-larının Strateji Töhfələri ” adlı kitabında Stanford Hüquq Universitetinin üç həmmüəllifi göstərir ki, yalnız ölümcül məktəb atışmaları – ölümcül olmayan məktəb atışmaları və digər kütləvi atışmalar – silah siyasəti üzrə siyasi fəaliyyət komitələri tərəfindən kampaniya xərclərinin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb olur. Və bu artımlar əsasən seçkilərin dar fərqlə həll edildiyi və yerin nəzarətinin ən çox təhlükə altında olduğu rəqabətli ABŞ Nümayəndələr Palatasının dairələrinə yönəlib.

Tədqiqat həmçinin göstərir ki, məktəbdə baş verən ölümcül atışmadan sonra həm silah hüquqları, həm də silah nəzarəti üzrə PAC-lar ABŞ Nümayəndələr Palatasının bu rəqabətli yarışlarına sürətlə pul yatırır, tez-tez bir-birinin təsirini neytrallaşdırır və qanunvericiləri islahatlara sövq edə biləcək seçki təzyiqini azaldır.

Tədqiqat C. Vendell və Edit M. Karlsmit adına hüquq professoru və ölkənin cinayət və ictimai siyasət üzrə aparıcı empirik alimlərindən biri olan Con J. Donohue III, Stanford Hüquq Universitetinin doktoranturadan sonrakı tədqiqatçısı Erik A. Bolduin və JSM, JSD Takuma İvasaki tərəfindən aparılmışdır. Bolduin və İvasaki birgə aparıcı müəlliflər kimi çıxış etmişlər.

Tədqiqatçılar 25 illik kampaniya maliyyələşdirmə məlumatlarını təhlil edərək, 2000-ci ildən bəri baş verən hər bir ölümcül K-12 məktəb atışmasını ABŞ Nümayəndələr Palatasının dairələrində PAC-ın aylıq ianələri ilə əlaqələndiriblər.

İqtisadçı və hüquqşünas Donohue bildirib ki, tapıntılar uzun müddətdir davam edən bir tapmacaya işıq salır. O, qanunun və dövlət siyasətinin təsirini müəyyən etmək üçün empirik təhlillərdən istifadə etməsi ilə geniş tanınır.

“Amerikalıların 80%-dən çoxu universal fon yoxlamalarını dəstəkləyir”, – deyə o bildirib. “Bu səviyyədə konsensusa sahib olduğunuz və onilliklər ərzində hərəkətsizliyin şahidi olduğunuz zaman, normal demokratik prosesə bir şey mane olur. Araşdırmamız göstərir ki, siyasi xərclər bu hekayənin əhəmiyyətli bir hissəsidir.”

“Müşahidə etdiyimiz şey, təhdidlərə cavab səfərbərliyində iştirak edən mütəşəkkil maraqların davranışıdır”, – deyə tədqiqatını ictimai siyasət, siyasi elm və empirik hüquqi tədqiqatlara, xüsusən də siyasətdə pul, təmsilçilik, mütəşəkkil maraqlar və silah siyasəti sahələrinə yönəldən Baldwin izah etdi.

“Məktəbdə ölümcül atışmalar siyasi qeyri-müəyyənlik anları yaradır. Məlumatlarımız göstərir ki, silah tərəfdarı qruplar bu anları təhdid kimi, silah təhlükəsizliyi qrupları halında isə ictimaiyyətin geniş kütləsi tərəfindən dəstəklənən silah təhlükəsizliyi tədbirlərini inkişaf etdirmək üçün bir fürsət kimi qəbul edir və hər iki tərəf seçki nəticələrinin ən çox rol oynadığına inandıqları yerlərdə resursları cəmləşdirməklə reaksiya verir.”

İvasaki qeyd edib ki, “Mənzərə 2018-ci ildən sonra əhəmiyyətli dərəcədə dəyişib”.

“Florida ştatının Parkland şəhərində baş verən atışmadan sonra silah təhlükəsizliyi üzrə PAC-lar ölümcül məktəb atışmalarına silah tərəfdarı qrupların illərdir nümayiş etdirdiyi eyni sürətlə və dəqiqliklə reaksiya verməyə başladılar. Ən rəqabətli rayonlarda bu o deməkdir ki, hər iki tərəf demək olar ki, eyni miqyasda və eyni zamanda müdaxilə edir – bu da rəqabəti gücləndirir, eyni zamanda hər iki tərəfin ictimai qəzəbi seçki dəyişikliyinə çevirməsini çətinləşdirir.”

Tədqiqatın digər əsas nəticələrindən bəziləri:

• Məktəbdə baş verən ölümcül atışmadan sonra silah tərəfdarı olan PAC-lar təsirlənmiş rəqabətli rayonlarda namizədlərə ianələri təxminən 31% artırır. Silah təhlükəsizliyi PAC-ları isə ianələri təxminən 20% artırır.
• Seçki günündən iki ay sonra məktəbdə ölümcül atışma baş verdikdə, bu rəqəm kəskin şəkildə artır: Silah tərəfdarı olan PAC-ların töhfələri 2800%-dən çox, silah təhlükəsizliyi PAC-larının töhfələri isə 900%-dən çox artır.
• Xərclər, seçki nəticələrinin ən qeyri-müəyyən olduğu, beş faiz və ya daha az faizlə müəyyən edilən sıx mübahisəli rayonlarda cəmləşib.

Tədqiqatçılar qonşu rayonlarda və ya ştat miqyaslı yarışlarda oxşar təsirlər aşkar etmədilər ki, bu da xərclərin nə qədər diqqət mərkəzində və strateji cəhətdən yerləşdirildiyini vurğulayır.

Müəlliflər deyirlər ki, müəyyən etdikləri dinamika silah siyasətindən kənara çıxır.

Donohue bildirib ki, “Daha geniş səviyyədə bu tədqiqat mütəşəkkil maraqların böhran anlarına siyasi institutları ictimai təzyiqdən necə təcrid edə biləcəyini göstərir”.

“Bu mexanizmi anlamaq təkcə silah siyasəti üçün deyil, həm də çox vacib hadisələrin cəmləşmiş siyasi güclə toqquşduğu zaman demokratiyanın necə fəaliyyət göstərməsi üçün vacibdir.”

Nəşr detalları

Erik A. Baldvin və digərləri, Məktəb atışmaları və ABŞ Nümayəndələr Palatasının seçkilərində silah siyasəti üzrə PAC-ların strateji töhfələri, Milli Elmlər Akademiyasının materialları (2026). DOI: 10.1073/pnas.2514343123

Jurnal məlumatları: Milli Elmlər Akademiyasının materialları 

Stanford Universiteti tərəfindən təmin edilir