İnqrid Fadelli , Phys.org tərəfindən

Lisa Lock tərəfindən redaktə edilib , Robert Egan tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: CC0 İctimai Sahə

İnsanlar zehnlərində müxtəlif şeylər və ya ideyalar arasında gizli şəkildə əlaqə yaratdıqları məlumdur ki, bunlardan bəziləri onların başqalarını, özlərini və ümumiyyətlə dünyanı necə qəbul etmələrinə təsir göstərə bilər. Bu gizli qərəzlər davranış alimləri tərəfindən geniş şəkildə öyrənilmiş və müxtəlif testlərdən istifadə edərək onları aşkar etməyə və ölçməyə çalışılmışdır.

Şüuraltı və gizli qərəzləri ölçmək üçün ən geniş yayılmış vasitələrdən biri sözdə gizli assosiasiya testidir. Bu testi verən insanlardan sözləri və şəkilləri (məsələn, üzlərin şəkilləri, sifətlər və s.) adətən kompüter ekranında müxtəlif kateqoriyalara (məsələn, “yaxşı” və ya “pis”) tez bir zamanda ayırmaları xahiş olunur.

Onilliklər boyu bu testin müxtəlif anlayışlar və ya əşyalar arasındakı zehni əlaqələrin gücünü qiymətləndirməsinə inanılırdı. Məsələn, əgər kimsə “ağ” və “yaxşı” kimi terminləri tez bir zamanda əlaqələndirirsə, bu, iki anlayışın onların zehnində güclü şəkildə bağlı olduğunu göstərə bilər.

Gizli assosiasiyaya cavablar, anlayışlar arasında şüuraltı assosiasiyaların gücünü ölçən “D balları” adlanan ölçüləri əldə etmək üçün istifadə olunur. Bu ballar, uyğun və uyğun olmayan sınaqlar zamanı reaksiya müddətləri (yəni, müəyyən insanların sözləri təsnif etmək üçün sərf etdiyi vaxt) arasındakı fərqi ölçməklə və sonra onları iştirakçının standart sapmasına bölməklə hesablanır. Bu düstur, fərdi iştirakçıların tapşırığı yerinə yetirərkən adətən cavab vermə sürəti ilə əlaqəli təsirləri azaltmaq üçün nəzərdə tutulub.

Case Western Reserve Universiteti və Harvard Universitetinin tədqiqatçıları bu yaxınlarda gizli assosiasiya testinin nəyi ölçdüyünü və zehni assosiasiya gücünün qiymətləndirilməsi kimi D ballarının etibarlılığını daha yaxşı başa düşmək məqsədi daşıyan bir araşdırma apardılar. Nature Human Behavior jurnalında dərc olunan onların tapıntıları göstərir ki, bəzi hallarda test iştirakçılar sadəcə ehtiyatlı olduqda və səhvlərdən qaçınmaq üçün yavaş reaksiya verdikdə güclü qərəzləri səhvən proqnozlaşdıra bilər.

Kyle J. LaFollette, Doroteja Rubez və həmkarları öz məqalələrində yazırdılar ki, “Gizli qərəzlər qərarlara və hərəkətlərə təsir edən, ayrı-seçkiliyə və ictimai bərabərsizliyə töhfə verən stereotiplər və münasibətlərdir.” “Gizli assosiasiya testi, stimulları etiketlənmiş kateqoriyalara ayırmaqda cavab müddətini qiymətləndirən, gizli qərəzi ölçmək üçün ən çox istifadə edilən vasitədir.

“Əksər şərhlər, gizli assosiasiya testinin performansının (D-ballarının) ziddiyyətli assosiativ xatirələri və ya qərar qəbul etmə rahatlığını əks etdirdiyini fərz edir. Biz bu fərziyyəni nəticələrə, xüsusən də cavab ehtiyatına – sürəti dəqiqliyə dəyişdirmək meylinə təsir göstərə biləcək əlavə idrak proseslərinə ayırmaqla şübhə altına aldıq.”Standart IAT sxemləri. Müəllif: Nature Human Behavior (2026). DOI: 10.1038/s41562-026-02439-y

Minlərlə iştirakçının cavablarının təhlili

Tədqiqatlarının bir hissəsi olaraq, LaFollette, Rubez və həmkarları keçmiş tədqiqatlarda 115.601 nəfərdən toplanan gizli assosiasiya testi üzrə cavabları təhlil etdilər. Bu cavablar testin qərəzliliyi aşkar etmək üçün istifadə etdiyi 39 fərqli mövzunu əhatə edirdi.

Mövzular yaş, kimlik, irq, cinsiyyət, mədəni ideologiya, bərabərlik və irq kimi daha çox qərəzliliklə əlaqəli şeylərdən tutmuş biznes növləri, iqtisadi sistemlər, dövlət sistemləri, insan mənşəli inanclar və məşğulluq kimi digər inanclara və ya qurumlara qədər müxtəlif idi. Tədqiqatçılar yarış diffuziyası modellərindən istifadə edərək iştirakçıların cavablarına nəyin təsir etdiyini aydınlaşdırmağa çalışdılar. Bu modellər zamanla qərarların necə verildiyini simulyasiya etmək üçün istifadə edilə bilər.

Müəlliflər yazırdılar ki, “39 mövzu üzrə yarış diffuziya modellərindən istifadə edərək, cavab ehtiyatlılığının qərar qəbuletmə asanlığından daha çox D ballarında əhəmiyyətli dərəcədə daha çox dəyişkənliyi izah etdiyini aşkar etdik. Cavab ehtiyatlılığı həmçinin açıq şəkildə bildirilən qərəzlilikləri ən yaxşı şəkildə proqnozlaşdırdı.”

Cavab ehtiyatlılığı, əsasən, sualları cavablandırarkən və ya testləri tamamlayarkən səhv etməmək üçün yavaşlamağa meyllidir. Komanda aşkar etdi ki, bu meyl açıq şəkildə bildirilən qərəzliliklərin ən güclü proqnozlaşdırıcısıdır və ya başqa sözlə, adətən güclü assosiativ qərəzlilikləri göstərdiyi düşünülən D ballarının böyük bir hissəsi cavab ehtiyatlılığı ilə izah olunur.

Gündəlik məlumat üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosdakı ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz bülletenimizə abunə olun və vacib olan nailiyyətlər, innovasiyalar və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniliklərdən xəbərdar olun .

Gizli assosiasiya testinin şərhlərinin tənzimlənməsi

Bu tədqiqatın nəticələri göstərir ki, gizli assosiasiya testi həmişə zehni əlaqələri və qərəzləri etibarlı şəkildə ölçməyə bilər. Bunun əvəzinə, onlar D ballarının iştirakçılar tərəfindən tətbiq olunan qərar qəbuletmə strategiyalarını və ya daha dəqiq desək, cavab verərkən nə qədər ehtiyatlı olduqlarını da əks etdirdiyini irəli sürürlər.

Komandanın tapıntıları tezliklə digər psixologiya tədqiqatçılarını və davranış alimlərini cavab ehtiyatının gizli assosiasiya test cavablarına təsirini araşdırmağa ruhlandıra bilər. Bundan əlavə, onlar insanların qərar qəbul etmə və tapşırıq həll etmə strategiyalarını da nəzərə alan gizli qərəzləri qiymətləndirmək və aşkar etmək üçün daha əhatəli testlərin hazırlanmasına məlumat verə bilər.

Müəlliflər yazırdılar ki, “Tapıntılarımız D ballarının ənənəvi təfsirinə əsasən assosiativ yaddaş aktivləşməsini əks etdirən amillər kimi şübhə ilə yanaşır və gizli qərəzləri qiymətləndirərkən çoxsaylı idrak proseslərinin nəzərə alınmasının vacibliyini vurğulayır”.

Müəllifimiz İnqrid Fadelli tərəfindən sizin üçün yazılmış, Lisa Lok tərəfindən redaktə edilmiş və Robert Eqan tərəfindən faktlar yoxlanılmış və nəzərdən keçirilmiş bu məqalə diqqətli insan əməyinin nəticəsidir. Müstəqil elmi jurnalistikanı yaşatmaq üçün sizin kimi oxuculara güvənirik. Bu reportaj sizin üçün vacibdirsə, xahiş edirik ianə etməyi düşünün (xüsusilə aylıq). Təşəkkür olaraq reklamsız hesab əldə edəcəksiniz .

Nəşr detalları

Kyle J. LaFollette və digərləri, Gizli assosiasiya testi üçün mexanizmə meydan oxumaq, Təbiət İnsan Davranışı (2026). DOI: 10.1038/s41562-026-02439-y

Jurnal məlumatı: Təbiət İnsan Davranışı 

© 2026 Science X Network