Vermont Universiteti tərəfindən

Sadie Harley tərəfindən redaktə edilib , Robert Egan tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Unsplash/CC0 İctimai Sahə

Vermont Universitetinin tədqiqatçıları dilin necə işlədiyinə dair güclü yeni bir fikir ortaya çıxarıblar. Bu, psixologiya, dilçilik və süni intellektdə 70 ildən çoxdur mövcud olan təməl bir fərziyyəni alt-üst edir.

Onların “Science Advances” jurnalında dərc olunmuş tədqiqatı , əsas mənanın kəmiyyət tədqiqatı olan “ousiometrics”i təqdim edir və dilin yalnız emosiya ətrafında deyil, güc, təhlükə və nizamla formalaşan daha dərin bir quruluş ətrafında əsaslı şəkildə təşkil olunduğunu ortaya qoyur.

Kəşfin mərkəzində təəccüblü və genişmiqyaslı bir tapıntı dayanır: insan dili sistematik olaraq təhlükəsizliyə yönəlmişdir.

Dildə gizli bir qərəz

Onilliklərdir ki, tədqiqatçılar mənanın üç əsas emosional ölçüyə bölünə biləcəyini fərz edirlər: valentlik (müsbət və mənfi), oyanış (həyəcanlı və sakit) və dominantlıq (nəzarət edən və tabe olan) — bunlar birlikdə VAD çərçivəsi kimi tanınır.

Çarlz Osqud və başqalarının 1950-ci illərdəki qabaqcıl işlərinə əsaslanan bu model, psixologiya və dilçilikdən tutmuş süni intellekt sistemlərində hisslərin təhlilinə qədər müxtəlif fənlərdə geniş istifadə edilmişdir.Oyna

00:0000:13SəssizParametrlərPIPTam ekrana daxil olun

Lakin komandanın 20.000-dən çox sözün və müxtəlif real dünya mətnlərinin milyardlarla istifadəsinə əsaslanan genişmiqyaslı təhlili bu çərçivənin qüsurlu olduğunu göstərir.

Müasir hesablama metodlarından istifadə edərək tədqiqatçılar fərqli bir əsas ölçü dəstini müəyyən etdilər. VAD ölçüləri nəinki müstəqil deyil, həm də dilin daha fundamental təşkilatlanma prinsipini gizlədir.

Bunun əvəzinə, tədqiqatçılar göstərirlər ki, məna ən yaxşı şəkildə üç müstəqil ölçü ilə təsvir olunur: güc (zəif vs güclü), təhlükə (təhlükəsiz vs təhlükəli) və struktur (nizamlı vs xaotik).

Dil texnologiyalarının ünsiyyəti — böyük dil modellərindən avtomatlaşdırılmış məzmun moderasiyasına qədər — sürətlə yenidən formalaşdırdığı bir vaxtda mənanın həqiqətən necə işlədiyini anlamaq ehtiyacı təcili olaraq ortaya çıxır. Yeni nəticələr, ənənəvi VAD modeli üçün təxminən 72% ilə müqayisədə, məna dəyişikliyinin 90%-dən çoxunu izah edir.

Komanda kitablarda, xəbərlərdə, sosial mediada və danışıq dilində sözlərin necə istifadə olunduğunu araşdırdıqda, bir nümunə daim diqqəti cəlb etdi: dil təhlükə ilə əlaqəli sözlərə nisbətən təhlükəsizliklə əlaqəli sözlərə üstünlük verir.

Bu “təhlükəsizlik qərəzi” dilçilikdə Pollyanna prinsipi kimi tanınan uzun müddətdir mövcud olan müşahidəni — insan dilinin müsbətə doğru əyilmə meylini — yenidən canlandırır. Tədqiqatçılar sadəcə emosional pozitivliyi əks etdirmək əvəzinə, bu təsirin təhlükəsizliyə daha dərin bir istiqamətdən qaynaqlandığını göstərirlər.

Tədqiqatda belə bir nəticəyə gəlinir ki, “Pollyanna prinsipinin pozitivlik qərəzi, əslində, əsas təhlükəsizlik qərəzinin birölçülü proyeksiyasıdır.”

UVM-in Kompleks Sistemlər İnstitutunun direktoru və tədqiqatın baş müəllifi Peter Dodds bildirib ki, “Bu, bu işdən irəli gələn böyük bir müşahidədir. Təhlükəsizlik ifadələri bütün dillər üçün çox vacibdir.”

Pozitivlikdən kənarda: Dil yaşam sistemi kimi

Bunun nəticələri dərindir. Əgər dil təhlükəsizliyə meyllidirsə, ünsiyyətin özü yaşamla bağlı təkamül təzyiqləri ilə formalaşa bilər. Sözlər sadəcə emosional siqnallar deyil – onlar riskləri idarə etmək, təhdidləri qiymətləndirmək və qeyri-müəyyən mühitlərdə davranışı əlaqələndirmək üçün vasitələrdir.

Bu perspektiv təhlükəsizliklə bağlı fərqlərin gündəlik ünsiyyətdə niyə bu qədər dərin kök saldığını izah etməyə kömək edir. Müxtəlif mədəniyyətlərdə və kontekstlərdə insanlar vəziyyətlərin, insanların və ya hərəkətlərin təhlükəsiz və ya təhlükəli olub-olmadığını daim siqnal verirlər. Tədqiqat göstərir ki, bu ox emosiyalara görə ikinci dərəcəli deyil – təməldir.

Bu baxımdan, dildə pozitivlik sadəcə xoşbəxtlik və ya razılıq ifadə etmək deyil. Bu, ortaq bir mühitdə proqnozlaşdırıla bilənlik və təhlükəsizlik siqnalı verməklə bağlıdır. UVM-in Hesablama Hekayəsi Laboratoriyasında doktoranturadan sonrakı tədqiqatçı və tədqiqatın həmmüəllifi Julia Zimmerman yeni çərçivənin insanların dünyanı necə yaşaması ilə bağlı fundamental bir şeyi işıqlandırdığını söyləyir.

“Güc, təhlükə və quruluş,” dedi, “indiyə qədər yaşamış hər bir insan üçün aktualdır.”

Pollyanna prinsipi kimi, dilçilər də uzun müddətdir ki, dildə yaxşılıq və aşağı aqressivlik ifadələrinə qarşı qərəzlilik müşahidə edirlər. Komanda yazır ki, “indi başa düşürük ki, bunlar “altda duran linqvistik təhlükəsizlik qərəzinin kölgələridir”.

Fənlərarası mənanı yenidən düşünmək

Nəticələr bir neçə sahənin əsasını təşkil edən fərziyyələrə meydan oxuyur.

Süni intellektdə nəticələr dərhal özünü göstərir. Bir çox təbii dil emal sistemləri VAD-a bənzər çərçivələrə əsaslanan hisslərin təhlilinə əsaslanır. Əgər bu çərçivələr mənanın əsas təbiətini təhrif edirsə, süni intellekt sistemləri insan dilini sistematik şəkildə səhv şərh edə bilər.

Güc, təhlükə və strukturun daxil edilməsi, xüsusən də risk, etibar və qərar qəbuletmə ilə bağlı tətbiqlərdə daha dəqiq və şərh edilə bilən modellərə gətirib çıxara bilər.

Dilçilikdə bu tədqiqat mənanın ən təməl səviyyəsində necə qurulduğunu yenidən nəzərdən keçirir. Sözləri əsasən emosional tona görə təşkil etmək əvəzinə, mənanın yaşamla əlaqəli fərqlərə – nəyin güclü, nəyin təhlükəli və nəyin strukturlaşdırılmış olduğuna əsaslandığını irəli sürür.

Psixologiyada bu iş VAD modelinə əsaslanan onilliklər ərzində aparılan tədqiqatları şübhə altına alır. Əgər mənanın təməl ölçüləri əvvəllər düşünüləndən fərqlidirsə, onda emosiya, qavrayış və davranışın şərhlərinə yenidən baxmaq lazım gələ bilər.

Neyrobiologiyada tapıntılar beynin təhdid və təhlükəsizliyə qarşı həssaslığı haqqında bilinənlərlə rezonans doğurur. Linqvistik təhlükəsizlik qərəzliliyinin kəşfi göstərir ki, bu bioloji prioritetlər dilin öz strukturunda əks oluna bilər və neyron prosesləri ilə simvolik ünsiyyət arasında potensial körpü təklif edir.

Gündəlik məlumat üçün Phys.org-a etibar edən 100.000-dən çox abunəçi ilə elm, texnologiya və kosmosdakı ən son yenilikləri kəşf edin . Pulsuz bülletenimizə abunə olun və vacib olan nailiyyətlər, innovasiyalar və tədqiqatlar haqqında gündəlik və ya həftəlik yeniliklərdən xəbərdar olun .

Yeni bir elmi çərçivə: Ousiometrika

Bu qanunauyğunluqları aşkar etmək üçün tədqiqatçılar miqyasda mənanı təhlil etmək üçün yeni alətlər və metodlar hazırladılar. Bunların arasında mərkəzi yeri böyük miqyaslı mətnlərin əsas mənasını tez bir zamanda ölçmək və orta məna balını vermək üçün hazırlanmış bir alət olan “ousiometr” tutur. (“ouisa” sözü qədim yunan dilindən gəlir və ingilis dilindəki “essence” sözünün köküdür.)

Komandanın əvvəllər yaratdığı “hedonometr” (xoşbəxtlik ölçən cihaz) nümunəsini genişləndirən yeni cihaz, Ceyn Ostinin romanları, Artur Konan Doylun Şerlok Holms hekayələri, “New York Times”, Vikipediya, radio proqramlarının transkripsiyaları və Twitter kimi müxtəlif mətnlərdəki ümumi məna nümunələrini uzaqdan hiss edə bilir.

Yeni tədqiqatda bir nümunə Viktor Hüqonun şah əsəri olan “Les Misérables” romanının ingilis dilinə tərcüməsi üçün “ousiometrik trayektoriya”nı izləyir. Çoxrəngli bir zülal kimi, kitabın dolaşıq yolu dörd əks cütlüklə müəyyən edilmiş bir şəbəkənin üzərindən keçir: təhlükəli/təhlükəsiz, zəif/güclü, mülayim/aqressiv və pis/yaxşı – hekayə irəlilədikcə kitabın hissələrinin əsas mənasını ortaya qoyur.

Ən əsası, yeni tədqiqat sözləri mücərrəd varlıqlar (“növlər”) və istifadə etdikləri kimi (“işarələr”) fərqləndirir. (Məsələn, bir kateqoriya olaraq, “alma” bir növdür və cümlədə “alma” sözü hər dəfə istifadə edildikdə, bu, bir işarədir.) Əvvəlki tədqiqatlar, nə qədər tez-tez görünməsindən asılı olmayaraq, bütün sözləri əsasən eyni dərəcədə vacib hesab edirdi.

İstifadə tezliyini nəzərə alaraq, UVM-in Mühəndislik və Riyaziyyat Elmləri Kollecinin professorları Peter Dodds və Chris Danforth-un rəhbərlik etdiyi 10 alimdən ibarət komanda, Santa Fe İnstitutundan; Avstriyadakı Mürəkkəblik Elmi Mərkəzindən; Howard Hughes Tibb Mərkəzindən; Kaliforniya Universiteti, Berklidən; Adelaida Universitetindən; və MassMutual Data Science-dən olan həmkarları ilə birlikdə yalnız real dildə ortaya çıxan təhlükəsizlik qərəzi kimi nümunələri aşkar edə bildi.

Niyə bu indi vacibdir

Əgər dil sistematik olaraq təhlükəsizliyə yönəlibsə, bu, məlumatın necə yayıldığına, hekayələrin necə qurulduğuna və insanların ətraflarındakı dünyanı necə şərh etdiyinə təsir göstərir. Bu, siyasi müzakirələrdən tutmuş əqli sağlamlıq ünsiyyətinə və insanlarla qarşılıqlı əlaqədə olan süni intellekt sistemlərinin dizaynına qədər hər şeyə təsir göstərə bilər.

Daha geniş şəkildə desək, tədqiqat dilin əsaslarını ən yaxşı şəkildə necə başa düşmək barədə fundamental bir dəyişikliyə işarə edir: məna yalnız emosiya və ya hisslərlə bağlı deyil. O, risklər, münasibətlər və strukturlar dünyasında hərəkət etmək ehtiyacına əsaslanır.

Tədqiqatçılar qrupu daha dərin məna həndəsəsini kəşf etməklə dili sadəcə simvollar sistemi kimi deyil, həm də yüksək sosial və təhlükəli bir dünyada yaşamaq üçün nə lazım olduğunun əksi kimi başa düşməyin yeni bir yolunu təklif edirlər.

Nəşr detalları

Ousiometrika: Mənanın mahiyyəti valentlik-oyanış-dominantlığı əvəzinə güc-təhlükə-struktur çərçivəsi ilə uzlaşır, Science Advances (2026). DOI: 10.1126/sciadv.adr4039

Jurnal məlumatları: Elmin irəliləyişləri 

Vermont Universiteti tərəfindən təmin edilir