Mimi Ko Cruz, Kaliforniya Universiteti, İrvine

Stephanie Baum tərəfindən redaktə edilib , Robert Egan tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Unsplash/CC0 İctimai Sahə

Amerikalıların əksəriyyəti əsl mütəxəssisin etimadnaməsinin necə olduğunu bilir: müvafiq dərəcə, illərlə təcrübə və həmkarlarının hörməti. Bu yaxınlarda Scientific Reports jurnalında dərc olunmuş bir araşdırmaya görə , problem ondadır ki, onların siyasətini öyrəndikdən sonra bunların heç biri o qədər də əhəmiyyətli deyil.

Bu, İrvin Universitetində psixologiya üzrə fəlsəfə doktoru Mertcan Güngör tərəfindən aparılan tədqiqatın əsas tapıntısıdır. Onların “Siyasət, sadə insanların təcrübə mühakimələrində etimaddan daha çox əhəmiyyət kəsb edir” adlı məqaləsi 2400-dən çox iştirakçını adi insanların kimə etibar edəcəklərinə necə qərar verdiyini və bu mühakimənin hansı şərtlər altında pozulduğunu yoxlamaq üçün hazırlanmış bir sıra təcrübələrdən keçirdi.

İnsanlar necə deyirlər ki, mütəxəssisləri mühakimə edirlər

Tədqiqat üç hissədən ibarət idi.

Birinci hissədə 208 iştirakçıdan dəriyə qulluq və qidalanmadan tutmuş abort və polis zorakılığına qədər müxtəlif mövzularda ekspert qiymətləndirərkən hansı amilləri vacib hesab etdikləri soruşuldu. Güngör və onun həmmüəllifləri Nathan Ballantyne və Jared B. Celnikerin Arizona Dövlət Universitetindən olduğu müəyyən edilib ki, respondentlər müvafiq dərəcələr, tədqiqat təcrübəsi, həmkarlarının tanınması və mənəvi xarakter kimi xüsusiyyətləri ən vacib təcrübə əlamətləri kimi qiymətləndiriblər.

Boy, görünüş, irq və cinsi oriyentasiya kimi səthi xüsusiyyətlər ən aşağı sırada yer alır. İndiyə qədər çox rasionaldır.

Etimadnamələrlə praktikada nə baş verir

498 iştirakçı ilə aparılan ikinci təcrübədə, göstərilən üstünlüklərin real davranışla uyğun olub-olmadığı yoxlanılıb.

Tədqiqatçılar, sistematik olaraq müxtəlif ixtisasların verildiyi uydurma ekspert tərcümeyi-hallarından istifadə edərək, insanların müvafiq akademik təcrübəyə, daha çox təcrübəyə və həmyaşıdları tərəfindən tanınan nailiyyətlərə malik olduqda mütəxəssislərə daha çox etibar etdiklərini təsdiqlədilər. İvy Liqası diplomu və ya böyük sosial media izləyicisi kimi zəif siqnallar da etimada təsir etdi, lakin daha az dərəcədə.

İlk iki tədqiqat zamanı mənzərə ehtiyatla nikbin idi: İnsanlar ümumiyyətlə yaxşı təcrübənin necə olduğunu bilirlər və buna uyğun olaraq reaksiya verirlər.

Siyasi razılaşma təcrübəni üstələdikdə

Daha sonra 3-cü dərs gəldi.

Ən aşkar təcrübədə 1776 iştirakçı abort haqqında ən çox satılan kitab yazan uydurma tədqiqatçının tərcümeyi-halını oxudu. Tədqiqatçı ya yüksək ixtisaslı, illərlə tədqiqat və nəşrlər aparmış həkim, ya da minimal müvafiq təcrübəyə malik mexaniki mühəndislik dərəcəsinə malik qeyri-kafi ixtisaslı idi.

Tədqiqatçının abortla bağlı fikirləri də müxtəlif idi: seçim tərəfdarı, həyat tərəfdarı və ya açıq şəkildə bildirilməmiş.

Güngör qeyd edib ki, insanlar hələ də etimadnamələrə diqqət yetirsələr də, daha vacib olan şey onların ekspertin fikirləri ilə razılaşması idi.

“Ekspertin onlarla siyasi cəhətdən razı olub-olmamasının təsiri etimadnamələrin təsirindən iki dəfədən çox böyük idi, belə ki, razılaşma etimadnamələrin olmamasını kompensasiya edir və fikir ayrılığı etimadnamələrin faydasını aradan qaldırırdı”, – deyə o izah etdi. “İştirakçının abortla bağlı fikirlərini bölüşən mexaniki mühəndisə, fikirləri məlum olmayan tibb həkimi qədər etibar edilirdi. Əksinə, “səhv” siyasi fikrə sahib olan tibb həkiminə, az müvafiq təcrübəsi olan mexaniki mühəndisdən daha çox etibar edilmirdi.”

O, eyni düşüncəli mütəxəssislərə qarşı bu qərəzin həm seçim tərəfdarı, həm də həyat tərəfdarı iştirakçılar arasında eyni dərəcədə güclü olduğunu söylədi.

Tapıntılar ekspertizanın nəticələri üçün nə deməkdir

Güngör bildirib ki, tapıntılar davam edən “ekspertizanın ölümü” ilə bağlı məşhur hekayəyə, yəni insanların elm adamlarına, həkimlərə və digər səlahiyyətli orqanlara etibarını tamamilə dayandırdığı fikrinə mühüm bir nüans qatır. “Məlumatlar bu acınacaqlı diaqnozu tam dəstəkləmir, lakin onlar çox da rahatlıq vermir.”

O dedi ki, insanlar təcrübə anlayışından imtina etmirlər; onlar artıq onlarla razılaşan mütəxəssisləri axtarırlar.

Güngör qeyd edib ki, “Müəyyən bir siyasi mövqeyi təsdiqləmək üçün heç bir qanuni, etimadnaməli ekspert mövcud olmadıqda, bəzi insanlar boşluğu doldurmaq üçün podkastçılara, influencerlərə və digər media şəxsiyyətlərinə müraciət edirlər”.

Tədqiqatçılar həmçinin narahatedici bir ” halo effekti “ni qeydə alıblar. İştirakçılar ortaq siyasət ucbatından bir ekspertə etibar etdikdə, həmin ekspertin etimadnaməsinin qiymətləndirilməsini geriyə doğru şişirdərək, onların akademik təcrübələrini daha uyğun və təcrübələrini bioqrafik faktların tələb etdiyindən daha geniş kimi qiymətləndiriblər.

Güngör dedi ki, “İnsanlar özlərinə üstünlük verdikləri mütəxəssisləri təcrübəyə əhəmiyyət vermədikləri üçün deyil, yaxşı bir mütəxəssisin necə görünməli olduğunu bildikləri üçün yarada bilərlər”.

Niyə problemi həll etmək bu qədər çətindir

Tədqiqatın müəllifləri sadə bir həll yolu təklif etməkdən çəkinirlər.

Qərəzin qəbul edilməsi, ziyalıların öz ixtisas sahələrindən kənar məsələlərdə pontifikasiya etdikləri zaman məsuliyyət daşımaları və həqiqi ekspertizanın necə göründüyü barədə ictimaiyyətin anlayışını yaxşılaşdırmaq potensial başlanğıc nöqtələri kimi göstərilir. Lakin tədqiqatçılar xəbərdarlıq edirlər ki, daha dərin problem – ekspertizaya etimadı siyasi kimlikdən ayırmaq – hər hansı bir müdaxilənin həll edə biləcəyindən daha çətin ola bilər.

Nəşr detalları

Mertcan Güngör və digərləri, Siyasət, sadə insanların ekspertiza mühakimələrində etimadnamədən daha çox əhəmiyyət kəsb edir, Scientific Reports (2026). DOI: 10.1038/s41598-026-40053-0

Jurnal məlumatları: Elmi Hesabatlar 

Kaliforniya Universiteti, İrvin tərəfindən təmin edilir