Yellowstone canavarları haqqında ən çox istinad edilən hekayələrdən biri yeni araşdırmalarla üzləşir.

“Global Ecology and Conservation” jurnalında dərc olunmuş yeni bir həmyaşıdlar tərəfindən nəzərdən keçirilmiş təhlildə iddia olunur ki, 2025-ci ildə aparılan yüksək səviyyəli bir araşdırma Yellouston Milli Parkında canavarların bərpasının ekoloji təsirini əhəmiyyətli dərəcədə şişirdib. Yuta Dövlət Universiteti və Kolorado Dövlət Universitetinin tədqiqatçıları əvvəlki işin canavarların parkın ekosisteminə necə təsir etdiyi barədə şişirdilmiş nəticələrə gətirib çıxaran qüsurlu metodlara əsaslandığını söyləyirlər.

Yeni təhlilin aparıcı müəllifi və Yuta Dövlət Universitetinin vəhşi təbiət ekoloqu Dr. Daniel MacNulty bildirib ki, “Ripple və digərləri ətyeyənlərin bərpasının dünyanın ən güclü trofik kaskadlarından birini yaratdığını iddia ediblər. Lakin yenidən təhlilimiz göstərir ki, bu, dairəvi mülahizələrə və əsas modelləşdirmə fərziyyələrinin pozulmasına əsaslanır.”

Söyüd Böyüməsinin Mübahisəli Tapıntıları

Mübahisənin mərkəzində canavarların sağalmasından sonra söyüd taclarının həcminin 1500 faiz artdığı iddiası dayanır.

Yeni təhlilə görə, bu rəqəm həm söyüd həcmini hesablamaq, həm də proqnozlaşdırmaq üçün bitki hündürlüyündən istifadə edən statistik modeldən əldə edilib. Tədqiqatçılar iddia edirlər ki, bu, mənalı bioloji dəyişikliklərin baş verib-verməməsindən asılı olmayaraq güclü nəticə verə biləcək dairəvi bir əlaqə yaradır.

MakNulti izah etdi ki, “Çünki hündürlük həm həcmi hesablamaq, həm də proqnozlaşdırmaq üçün istifadə olunurdu,” “əlaqə dairəvidir – riyazi olaraq heç bir bioloji dəyişiklik baş verməsə belə, güclü görünəcəyinə zəmanət verilir.”

Müəlliflər iddia edirlər ki, təkcə bu məsələ söyüdün bərpasının bildirilən miqyasına ciddi şübhə yaradır.

Əlavə Problemlər Müəyyən Edildi

Tədqiqatçılar həmçinin orijinal nəticələri zəiflətdiyinə inandıqları bir sıra digər narahatlıqları da vurğuladılar.

Bunlar arasında, hündürlükdən həcmə model, modelin bu cür təhrif olunmuş formalar üçün nəzərdə tutulmamasına baxmayaraq, çox bükülmüş söyüdlərə tətbiq edilmişdir. Müəlliflər bunun böyümənin şişirdilmiş təxminlərini ehtimal etdiyini söyləyirlər.

Onlar həmçinin qeyd edirlər ki, 2001-2020-ci illər arasında müqayisə edilən söyüd sahələrinin çoxu eyni yerlər deyildi. Nəticədə, zamanla baş verən görünən dəyişikliklər faktiki ekoloji dəyişikliklərdən daha çox nümunə götürmədəki fərqləri qismən əks etdirə bilər.

Təhlil daha sonra iddia edir ki, dünya üzrə trofik kaskadlarla müqayisələr Yellowstone-un hələ də bərpa olunan, tarazlıqdan kənar ekosisteminə uyğun olmayan tarazlıq fərziyyələrinə əsaslanıb.

Bundan əlavə, müəlliflər fotoşəkillərin seçmə şəkildə istifadəsi və insan ovçuluğu da daxil olmaqla potensial olaraq vacib amillərin nəzərə alınmamasının bitki örtüyündə dəyişikliklərin əslində nəyin səbəb olduğunu müəyyən etməyi çətinləşdirdiyini deyirlər.

Qurd Təsirlərinə Daha Təvazökar Baxış

Bu məsələləri nəzərə aldıqdan sonra tədqiqatçılar mövcud dəlillərin canavarların bərpasının parkda söyüd ağaclarının böyüməsində kəskin artıma səbəb olduğu iddialarını dəstəkləmədiyi qənaətinə gəlirlər.

Təhlilin həmmüəllifi və Kolorado Dövlət Universitetinin əməkdar baş tədqiqatçısı Dr. David Cooper bildirib ki, “Bu problemlər nəzərə alındıqdan sonra, yırtıcıların bərpasının söyüd ağaclarının böyüməsində böyük və ya sistem miqyasında artıma səbəb olduğuna dair heç bir dəlil yoxdur.” “Əksinə, məlumatlar hidrologiya, gəzinti və yerli sahə şəraitindən təsirlənən daha təvazökar və məkan baxımından dəyişkən bir reaksiyanı dəstəkləyir.”

Komanda vurğulayır ki, tapıntıları iri yırtıcıların ekoloji əhəmiyyətini minimuma endirmək kimi şərh edilməməlidir. Əksinə, onlar deyirlər ki, tədqiqat mürəkkəb ekoloji əlaqələri araşdırarkən ciddi metodlara ehtiyac olduğunu vurğulayır.

Maknalti bildirib ki, “Məqsədimiz yırtıcıların rolunu kiçiltmək deyil, dəlilləri aydınlaşdırmaqdır. Yellowstone-da yırtıcıların təsiri realdır, lakin kontekstdən asılıdır – və güclü iddialar güclü dəlil tələb edir.”

Ziddiyyətli Yellowstone Nəticələrinin Uzlaşdırılması

Yeni təhlil eyni məlumat dəstini araşdıran alimlərin niyə çox fərqli nəticələrə gəldiyini izah etməyə kömək edir.

Ripple və başqaları (2025) məlumatları canavarların bərpasının Yellowstone boyunca güclü trofik kaskad yaratdığına dair dəlil kimi şərh etdilər. Bunun əksinə olaraq, iyirmi il davam edən sahə təcrübələri zamanı məlumatları toplayan tədqiqatçılar Hobbs və başqaları (2024) yalnız zəif trofik kaskad təsirləri barədə məlumat verdilər.

Orijinal tədqiqatın arxasındakı statistik metodlara və fərziyyələrə yenidən baxaraq, yeni təhlil, dəlillərin geniş şəkildə ictimailəşdirilən Yellowstone canavar hekayəsində göstəriləndən daha məhdud və dəyişkən ekoloji reaksiyaya işarə etdiyini iddia edir.