Kristin Samuelson, Şimal-Qərb Universiteti tərəfindən

Stephanie Baum tərəfindən redaktə edilib , Robert Egan tərəfindən nəzərdən keçirilib

 Redaktorların qeydləri

 GIST

Tercih edilən mənbə kimi əlavə edin

Kredit: Pexels-dən Magda Ehlers

On il əvvəl Milli Səhiyyə İnstitutları (NIH) alimlərdən NIH qrant maliyyəsi almaq üçün “cinsi bioloji dəyişən kimi nəzərdən keçirmələrini” tələb etməyə başladı. Bu siyasət alimləri bioloji cəhətdən kişi və ya qadın olmağın tədqiqatlarının nəticələrinə təsir edə biləcəyi barədə əvvəlcədən düşünməyə təşviq etmək məqsədi daşıyırdı. Lakin, Nature Communications Medicine jurnalında dərc olunan bir araşdırmaya görə, alimlər milyonlarla insan üçün diaqnoz, müalicə, doza və sağlamlıq nəticələrinə təsir edə biləcək vacib cins fərqlərini görməməzliyə vura bilərlər .

NIH siyasəti və məhdud izləmə

Şimal-Qərb Tibbi Araşdırmasının məlumatına görə, bu gün NIH tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqatların 61%-i cinsi bioloji dəyişən kimi nəzərdən keçirir və bu rəqəm 2019-cu ildəki 49%-dən çoxdur. Lakin yeni tədqiqatın nəticələrinin yarıdan azı (44%), hər iki cins daxil olsa belə, nəticələrini cins üzrə təhlil edir və ya bildirir.

Şimal-Qərb Universiteti Klinik və Tərcümə Elmləri İnstitutunun (NUCATS) icraçı direktoru və Şimal-Qərb Universiteti Feinberq Tibb Məktəbinin tibbi sosial elmlər üzrə tədqiqat dosenti, müxbir müəllif Nikol Voytoviç bildirib ki, “Sadəcə qadınları daxil etmək kifayət deyil.” “Alimlər sadəcə qadınları daxil etdiklərini demək üçün qutunu işarələdikdə, lakin məlumatları cins üzrə təhlil etmədikdə, müalicələrin kişilərə və qadınlara fərqli təsir edib-etmədiyini və ya necə təsir etdiyini anlamaq qabiliyyətimizi itiririk. Bu, dəqiq tibbi inkişaf etdirmək və hər kəsə göstərilən qayğını yaxşılaşdırmaq qabiliyyətimizi məhdudlaşdırır.”NIH İnstitutları və Mərkəzləri arasında cinsə daxilolma və cinsə əsaslanan təhlillər. Kredit: Communications Medicine (2026). DOI: 10.1038/s43856-026-01547-0

Kişi və qadınların məlumatları bir yerə toplandıqda, cinsə xas əhəmiyyətli təsirlər yox ola bilər və nəticələrin hər kəsə eyni dərəcədə aid olduğu barədə yanlış təəssürat yarada bilər.

“Cinslə bağlı güclü təhlillər aparmaq üçün daha geniş tədqiqatlar tələb olunur, lakin bu səy o deməkdir ki, hər kəsə fayda verən dərmanların hazırlanmasında və nəticədə xəstələrə qulluqda daha yaxşı şansımız var”, – tədqiqatın müəllifi, Northwestern-də Biostatistika Əməkdaşlıq Mərkəzinin direktoru və Feinberg-də profilaktik tibb (biostatistika və informatika), psixiatriya və davranış elmləri professoru Leah Welty bildirib.

Heyvan tədqiqatları və erkən dərman inkişafı

Tədqiqat həmçinin müəyyən edib ki, insan tədqiqatları heyvan tədqiqatlarından daha çox hər iki cinsi əhatə edir və məlumatları cinslərə görə təhlil edir ki, bu da elmi tərəqqini ləngidə bilər. Woitowich bildirib ki, bir çox heyvan tədqiqatları hələ də yalnız bir cinsə (çox vaxt kişilərə) əsaslanır və nəticədə insan təbabətinə təsir edən elmin dəqiqliyini, təkrarlanmasını və real həyatda aktuallığını məhdudlaşdırır.

Voytoviç bildirib ki, “Dərmanlar yalnız bir cinsdən istifadə edərək heyvan modellərində hazırlanıb sınaqdan keçirildikdə , onlar həm kişilərin, həm də qadınların iştirak etdiyi klinik sınaqlara qədər irəliləyə bilər. Cinslə bağlı təsirləri erkən mərhələdə anlamadan, sınaqlar insanlara keçdikdən sonra mənfi nəticələr riskini artırırıq.”

O əlavə edib ki, bunun da əhəmiyyətli iqtisadi nəticələri var. Orta hesabla, yeni bir dərmanı bazara çıxarmaq üçün 10 ildən çox və milyonlarla dollar lazımdır.

“Bir dərman bir cinsdə digərindən daha yaxşı təsir göstərə bilər, lakin məlumatlar cins üzrə təhlil edilməzsə, bu anlayış inkişaf mərhələsində itirilə bilər”, – deyə Voytoviç bildirib. “Biz dərmanları təkmilləşdirmək üçün fürsətləri əldən veririk və nəticədə həm vaxtımızı, həm də pulumuzu boşa sərf edirik.”

Tədqiqat məsələlərinə kim rəhbərlik edir

Nəhayət, həm ilk, həm də son müəlliflər kimi qadınların iştirak etdiyi tədqiqatlarda cinsə əsaslanan təhlillərin aparılması ehtimalı iki dəfədən çox idi. Bu tapıntı elmi qrupların tərkibinin tədqiqat təcrübələrinə necə təsir edə biləcəyini və bunun ictimai səhiyyə üçün birbaşa nəticələrə səbəb ola biləcəyini vurğulayır.

Tədqiqat necə aparılıb

Tədqiqat 2017-2024-cü illər arasında NIH tərəfindən maliyyələşdirilən 574 tədqiqatı təhlil etdi. İctimaiyyətə açıq məlumatlardan istifadə edərək, komanda NIH-nin müstəqil tədqiqat layihələri üçün ən çox yayılmış maliyyələşdirmə mexanizmi olan R01 qrantlarını müəyyən etdi və hər qrant üçün bir nəşri araşdırdı. Onlar tədqiqatın hər iki cinsi əhatə edib-etmədiyini, nəticələrin cins üzrə təhlil edilib-edilmədiyini və tədqiqat müəlliflərinin gender tərkibini qiymətləndirdilər.

Voitoviçin sözlərinə görə, NIH siyasətinə əsasən, alimlər tədqiqatlarına həm kişiləri, həm də qadınları daxil etmək məcburiyyətində deyillər, lakin onlar cinsi əlaqənin vacibliyini nəzərə almalı və tədqiqat dizaynında və hesabatlarında bunu nəzərə almalıdırlar. Məsələn, prostat xərçəngi tədqiqatına yalnız kişilər, yumurtalıq xərçəngi tədqiqatına isə yalnız qadınlar daxil ediləcək.

Əsas hesabat standartlarındakı boşluqlar

Hər iki cinsi əhatə edən tədqiqatlar arasında yalnız 83%-i nümunə ölçülərində kişi və qadın subyektlərin sayını bildirib ki, bu da Woitowich-in başqa bir alimin tədqiqatı təkrarlamaq və ya mənalı nəticələr əldə etmək qabiliyyətinə mane olur.

“NIH dəqiqliyə və təkrarlana bilənliyə diqqət yetirir”, – deyə Voytoviç bildirib. “Bəs əgər biz bir tədqiqatda kişi və qadınların sayı kimi əsas məlumatları bilmiriksə, bu tədqiqat həqiqətən dəqiqdirmi? Onların işlərini təkrarlamaq mümkündürmü? Mən yox deyərdim.”

Nəşr detalları

Joelle H. Warden və digərləri, R01 qrantı alanlar tərəfindən Milli Səhiyyə İnstitutunun (NIH) cinsiyyətin bioloji dəyişkən siyasət kimi daxil edilməsi, Kommunikasiya Tibbi (2026). DOI: 10.1038/s43856-026-01547-0

Jurnal məlumatları: Kommunikasiya Tibbi