Kiçik seysmik gurultular, çatlama kimi insan fəaliyyətlərinin yeraltı çatlara daha böyük bir zəlzələyə səbəb olacaq qədər stress yaratdığı barədə xəbərdarlıq edə bilər.

Tədqiqatçıların 27 avqustda “Science” jurnalında dərc olunmuş hesabatında bildirilir ki, Albertanın Qərbi Kanada Çöküntü Hövzəsindən on illik seysmik məlumatların təhlili göstərir ki, çatlama nəticəsində baş verən zəlzələlərin 92 faizi daha kiçik ön təkanlar nəticəsində baş verib . Lakin komanda qeyd edir ki, bu ön təkanların niyə və necə baş verdiyi ilə bağlı bir çox qeyri-müəyyənliklər mövcuddur. Bu o deməkdir ki, qısamüddətli xəbərdarlıqlar kimi faydalı olsa da, ön təkanlar həm yalançı müsbət, həm də yalançı mənfi zəlzələ proqnozları verə bilər.

2015-ci ildə aparılan mühüm bir araşdırma, Ohayoda onlarla zəlzələyə səbəb olduğunu qəti şəkildə sübut edən ilk tədqiqat oldu. O vaxtdan bəri çoxsaylı tədqiqatlar göstərir ki, hidravlik qırılma və ya qırıqlama , geotermal enerjinin artırılması və ya çirkab sularının axıdılması üçün yerə maye vurulmasını əhatə edən insan fəaliyyətləri zəlzələlərə səbəb ola bilər. Güclü gurultuların əksəriyyəti nisbətən kiçikdir. Lakin bəzi insan tərəfindən törədilən zəlzələlər yaxınlıqdakı icmaları silkələyəcək qədər güclüdür, məsələn, 2022-ci ildə Kanadanın Pis River şəhəri yaxınlığında neft hasilatı fəaliyyətləri zamanı çirkab sularının vurulması nəticəsində baş verən 5,6 bal gücündə zəlzələ.

Dünyanın hər yerindəki tənzimləyici qurumlar bu artan seysmik təhlükəni idarə etmək üçün “svetofor protokolu” hazırlayıblar. Yaşıl işıq inyeksiya əməliyyatlarının tam gücü ilə irəlidə olduğunu göstərir. Seysmik məlumatlar artdıqda və potensial olaraq dağıdıcı zəlzələnin baş verə biləcəyini – sarı işıq yanacağını – göstərdikdə əməliyyatlar dayandırılır. İdeal olaraq, işıq qırmızıya dönməzdən əvvəl söndürmənin baş verəcəyi barədə kifayət qədər xəbərdarlıq olmalıdır.

Çinin Hançjou şəhərindəki Zhejiang Texnologiya Universitetinin geofiziki Bei Wang və həmkarları, frekinq və ya digər sahələrdə sənaye operatorlarının işığın sarıya çevrildiyini bilməsinin əsas yolu kiçik ön şok zəlzələləridir. Lakin problem ondadır ki, ön şokların baş verməsinə səbəb olan amillər və onların nə qədər tez-tez daha təhlükəli bir əsas şokun xəbərçisi olduğu barədə az məlumat var.

Vanq və onun komandası 2014-cü ildən 2024-cü ilə qədər qərbi Kanadadan təxminən 70.000 zəlzələni əhatə edən seysmik məlumatları təhlil etdi. Bunlardan komanda yarılma ilə əlaqəli ən azı 3 bal gücündə 77 əsas təkanı müəyyən etdi. Daha sonra komanda hər əsas təkandan 5 kilometr və beş gün sonra baş verə biləcək daha kiçik zəlzələlər olan ön təkanları axtardı.

Bu yarılma zəlzələlərinin 71-dən və ya 92 faizindən əvvəl ön təkanlar baş verib. Bu o deməkdir ki, əksər hallarda operatorlara maye yeridildikdə əyləc basmaq üçün vaxt verən sarı xəbərdarlıq işığı yanır, deyə yeni tədqiqatda iştirak etməyən ETH Sürixdəki seysmoloq Rayan Şults bildirib. Əlbəttə ki, pis xəbər odur ki, bu o deməkdir ki, “vaxtın 8 faizində heç bir xəbərdarlıq olmur; siz sarı işığın yanından keçəcəksiniz”.

Hətta 92 faiz daxilində belə, çoxlu uyğunsuzluq var idi. Bəzi hallarda tək bir ön təkan baş vermişdi; digərlərində isə tək bir əsas təkan üçün ön təkan pəncərəsi daxilində 700-ə qədər kiçik zəlzələ baş verə bilərdi.

Vanq və həmkarları yeraltına maye yeridilməsinin əvvəlcə ön təkanlara, daha sonra isə əsas təkana səbəb ola biləcəyi üç ümumi yol təklif edirlər : Məsələn, mayelər əsas sınığı tədricən zəiflədə bilər və beləliklə, o, yavaş-yavaş sürüşə bilər ; onlar sadəcə bölgəyə yükü artıra bilər ki, o, qəfil sıradan çıxsın; və ya ardıcıl olaraq bir neçə sınıqda sürüşmə yaradaraq domino effekti yarada bilərlər .

Şults deyir ki, bunlar 1990-cı illərdən bəri mövcud olan zəlzələ-zəlzələ qarşılıqlı təsiri ideyalarıdır. Lakin onlar fərziyyə olaraq qalır və müxtəlif geoloji sistemlərin fərqli tetikleyici mexanizmləri ola bilər. O deyir ki, bu mexanizmlərin başa düşülməsini əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırmaq üçün vacib olan şeylərdən biri şirkətlərin fəaliyyətləri zamanı topladıqları seysmik və nasos məlumatlarına açıq girişdir. Bu məlumatların mövcudluğuna zəmanət verilmir; bu, ölkədən ölkəyə və ya ABŞ-da ştatdan ştata dəyişir.

“Bu tədqiqatın apardığı işlərin çoxu problem yaradır”, – deyə işıqfor protokolundakı qüsurları, xüsusən də heç bir xəbərdarlıq etmədən yaşıldan qırmızıya keçid ehtimalını qeyd edərək bildirib. “Bu tədqiqat bu sıçrayışların nə qədər tez-tez baş verdiyini və bu sıçrayışların yaranması ilə hansı fiziki proseslərin əlaqəli olduğunu bir qədər ölçür.”

Şultz deyir ki, protokolun təkmilləşdirilməsinin digər bir aspekti zərər baxımından qəbuledilməz riskin nədən ibarət olduğunu müəyyən etməkdir. “Sonra qırmızı işığı bir qədər geridə qoyursunuz. Divara çatmazdan əvvəl əyləci basmaq istəyirsiniz, divara çatan kimi yox. Bununla bağlı çoxlu şikayətlər var, amma hazırda bu, ən yaxşı həll yolumuzdur.”