Bir əsrdən çox əvvəl İsveçrəli psixiatr Karl Yunq psixoloji tiplər nəzəriyyəsinin əsasını introvertlik və ekstravertlik təşkil edirdi.

Bu gün biz insanların nə qədər ünsiyyətcil olduğunu göstərmək üçün “introvert” və “ekstrovert” sözlərindən qısaca istifadə etməyə meylliyik. Yunqun üstünlük verdiyi yazılış “ekstravert” idi və onun fərqləndirici xüsusiyyəti, kiminsə əyləncədən zövq alıb-almaması və ya başqaları ilə birlikdə olmağı sevməməsi ilə müqayisədə daha çox idi.

Yunqun ilkin fərqləndirməsi generativ süni intellekt (Sİ) dövründə bir sual doğurur. Əgər insanlar öz daxili və xarici dünyalarına təbii şəkildə necə yönəldikləri ilə fərqlənirlərsə, onlar Sİ-dən də fərqli şəkildə istifadə etməlidirlərmi?

1921-ci ildə nəşr olunmuş “Psixoloji Növlər” əsərində Yunq introvertliyi və ekstraverti fərqli istiqamətlər kimi təsvir etmişdir . O, onları marağımızın istiqaməti ilə fərqləndirirdi: subyektiv, daxili dünyaya və ya özümüzdən kənar obyektlərə və hadisələrə.

Müasir şəxsiyyət tədqiqatları sadəcə Yunqun tiplərini təkrarlamır. Şəxsiyyət və süni intellekt üzərində aparılan son tədqiqatlar ümumiyyətlə ekstraversiyanı Böyük Beş şəxsiyyət xüsusiyyətindən biri kimi ölçür : açıqlıq, vicdanlılıq, ekstraversiya, xoşgörüşlülük və nevrotiklik. Bu o deməkdir ki, onlar Yunqun orijinal nəzəriyyəsinin birbaşa sınaqları kimi oxunmamalıdır.

İntroversiyaya meylli biri üçün generativ süni intellekt şəxsi düşüncə ilə xarici ifadə arasında faydalı bir körpü təmin edə bilər. Məsələn, introvert bir ideyanın beynində çox aydın hiss olunduğunu hiss edə bilər, amma onu başqasına izah etməyə çalışanda digər insan bunu anlamır. Bəzi introvertlər üçün bu, məyusluğa səbəb ola bilər.

Çünki bu şəxsiyyət tipinə malik insanlar bəzən şəxsi düşüncədən xarici ifadəyə keçməkdə çətinlik çəkirlər.

Süni intellektdə bir ideyanın tam şəkildə formalaşması vacib deyil. Kimsə süni intellekt modelinə fraqmentlər, ziddiyyətlər və ya yarımçıq düşüncələr verə və onları sorğulamasını istəyə bilər.

Bu, introvert üçün yaxşıdır, çünki ideya nisbətən aşağı təzyiqli bir məkanda tədricən araşdırıla və xaricə təqdim edilə bilər. Süni intellekt ideya başqa bir şəxslə paylaşılmadan əvvəl suallar verə, nümunələr istəyə və ya onlara etiraz edə bilər.

Bu, introvertlərin süni intellektə “ehtiyacı” olduğu və ya ekstravertlərin dərindən düşünmədiyi anlamına gəlmir. Şəxsiyyət və insanlar daha mürəkkəbdir.

Ekstravertə meylli biri üçün süni intellekt (Sİ)-in daha faydalı rolu demək olar ki, əksinə ola bilər. Sİ daha çox söhbət, ideya və rəy təqdim edə bilər. Ekstravert əvvəlcə həmkarlarından və dostlarından fikirlər toplaya bilər, sonra isə onların nə düşündüklərini müəyyən edə bilər. Bu şəxsiyyət tipinə meylli insanlar üçün söhbət siqnalı səs-küydən ayırmaqdan gedə bilər.

Bununla belə, süni intellekt, məsələləri aydınlaşdırmaq əvəzinə, əslində xarici yönümlü bir insana daha çox səs-küy sala bilər. Daha yaxşı bir yol, süni intellektə ideyalar yaratmağı dayandırmağı və düşünmək üçün yer yaratmağı tapşırmaq ola bilər, məsələn: “Mənə nə düşünməli olduğumu demək əvəzinə, öz düşüncələrimi araşdırmağa kömək edən suallar verin.”

Daha irəliləmək

Eyni texnologiya vərdiş etdiyimiz düşüncə tərzimizi gücləndirə və ya ondan kənara çıxmağımıza kömək edə bilər. Bu, vacibdir, çünki yeni tədqiqatlar göstərir ki, biz tez-tez özümüzə bənzəyən süni intellektdən xoşlanırıq.

2026-cı ildə Communications Psychology jurnalında dərc olunmuş bir araşdırma, ekstravert iştirakçıların ekstravert dil istifadə edən süni intellektlə daha çox əlaqə qurduqlarını bildirdiklərini aşkar etdi.

Eyni tədqiqatın bir hissəsi olan ayrı bir təcrübədə iştirakçıların 64 faizi, əks profili göstərmək üçün hazırlanmış süni intellektdən daha geniş “Böyük Beşlik” şəxsiyyət profilini əks etdirən süni intellektlə daha çox məşğul olduqlarını hiss etdilər.

Burada mühüm bir qırış var. Tədqiqatçılar introvert iştirakçıların introvert süni intellektə üstünlük verdiyinə dair ekvivalent dəlil tapmayıblar . Bundan əlavə, onlar introvertliyin qısa mətn söhbəti vasitəsilə ünsiyyət qurmağın daha çətin ola biləcəyini irəli sürürlər.

Şəxsiyyət uyğunluğunun hər kəsə onun kimi ünsiyyət quran süni intellekt sistemi vermək qədər sadə olmayacağını xatırlatmaq faydalıdır.

Təsdiqləyici davranış

Digər son tədqiqatlar vəziyyəti daha da mürəkkəbləşdirir. İnsan-kompüter qarşılıqlı əlaqəsi üzrə beynəlxalq konfrans olan CHI 2026-da təqdim edilən bir araşdırma , insanların süni intellektlə şəxsi mövzuları müzakirə etdikdən sonra bildirilən özünəqavrayışlarının süni intellekt sisteminin nümayiş etdirdiyi şəxsiyyət xüsusiyyətləri ilə daha uyğunlaşdığını aşkar etdi.

Daha uzun söhbətlər süni intellektlə daha çox uyğunlaşma ilə əlaqələndirilirdi. Daha çox uyğunlaşma həmçinin söhbətdən daha çox zövq almaqla əlaqələndirilirdi. Lakin zövq almaq, qarşılıqlı əlaqənin bizə kömək edib-etmədiyini mütləq göstərmir.

2026-cı ildə Science jurnalında dərc olunmuş bir araşdırma, istifadəçinin fikirlərini və ya davranışlarını həddindən artıq təsdiqləyən, hətta onlara etiraz etsələr belə, daha uyğun olan sistemləri araşdırdı.

İnsanlar bu sistemlərlə şəxslərarası münaqişələri müzakirə etdikdə, haqlı olduqlarına daha çox əmin oldular və münaqişəni həll etmək üçün addımlar atmağa daha az hazır oldular.

Bununla belə, onlar daha xoşagələn cavablara etibar edir, onları daha yüksək qiymətləndirir və süni intellektdən yenidən istifadə etməyə daha çox hazır idilər. Narahatedici tərəfi odur ki, daha az faydalı qarşılıqlı əlaqə nə qədər cəlbedici olsa, bir o qədər də cəlbedici ola bilər.

Bu, fərdiləşdirilmiş süni intellekt istiqamətində artan irəliləyiş üçün problem yaradır. Əgər fərdiləşdirmə əsasən rahat hiss olunan və ya təsdiqləyici hisslər ətrafında qurulursa, getdikcə daha mürəkkəb psixoloji güzgülər yarada bilərik.

Bəs biz güzgünün hansı tərəfindəyik? Süni intellekt bizə daha çox oxşayır, yoxsa tədricən ortada bir yerdə görüşürük?

Yunq bir istiqamətin — introvertlik və ya ekstrovertliyin — digərindən daha yaxşı olduğunu iddia etmirdi. Onun narahatlığı psixoloji birtərəflilik və bir psixoloji istiqamət həddindən artıq dominant olduqda nə baş verə biləcəyi ilə bağlı idi.

Bəlkə də fərdiləşdirilmiş süni intellekt bizə ən təbii şəkildə gələn meylləri sadəcə qəbul etməməlidir. İntrovert üçün bəzən düşüncədən ifadəyə körpü rolunu oynaya bilər. Ekstravert üçün isə işləri yavaşlatmaq və düşüncə üçün yer yaratmaq yolu kimi daha faydalı ola bilər.

Əgər süni intellekt həm meyllərimizə uyğunlaşa bilirsə, həm də özümüzü necə gördüyümüzə incə şəkildə təsir edə bilirsə, bu, fərdiləşdirmənin əslində nə demək olduğuna daha dərin təsir göstərir.

Bəlkə də sual sadəcə bizə hansı süni intellekt uyğun gəlməsində deyil, həm də onunla təkrarlanan qarşılıqlı təsirlərimizin bizi nəyə təşviq edə biləcəyindədir.

Bu məqalə ilk dəfə The Conversation tərəfindən dərc edilib. Orijinal məqaləni buradan oxuyun .